Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

aldu.59 · Mars 28, 2012, 22:24:25

Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 20:39:12
Tu ne veux pas passer à la version 4 de Lr ?

Si, mais avant il faut que je migre vers seven et peut-être même que je change d'ordi.
Le mien se fait vieux.

pueyo · Mars 28, 2012, 22:31:15

Icarex 35:

comme toi je viens des leica M et le focus peaking est aussi rapide que le télémètre avec en plus une vue du résultat final dans le viseur du nex 7

Jc. · Mars 28, 2012, 22:40:18

Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 22:24:25
Si, mais avant il faut que je migre vers seven et peut-être même que je change d'ordi.
Le mien se fait vieux.

Oui, c'est un peu l'escalade quand on change d'appareil... cartes + batteries à rajouter, puis logiciel et ordinateur. Ça fini par chiffrer

Heureusement Lr 4 a baissé.

Icarex tu va un peu vite en besogne, non ?

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 22:56:49

Je n'ai pas indiqué de date

aldu.59 · Mars 28, 2012, 22:59:35

Citation de: pueyo le Mars 28, 2012, 21:41:31
Il y a aussi les nex

C'est vrai, il m'attire aussi, et de plus LR3 traite ses raw. Moins cher aussi que le fuji.
ça va être difficile de choisir .. ou acheter les deux !

pueyo · Mars 28, 2012, 23:09:26

Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 22:59:35
C'est vrai, il m'attire aussi, et de plus LR3 traite ses raw. Moins cher aussi que le fuji.
ça va être difficile de choisir .. ou acheter les deux !

une fois bien réglé à la prise de vue, le nex 7 fait aussi bien que LR3, idem avec DXO ces logiciels ne me servent que lorsque j'ai commis des erreurs à la prise de vue un peu comme pour mon X10 et les proprios de x100 disent souvent la même chose.

bogu54 · Mars 28, 2012, 23:11:54

Bonsoir Icarex 35,

J'espère sincèrement que vous vous trompez, mais...
Il me semble effectivement qu'un tournant est en train de se réaliser, technologiquement et commercialement majeur. Peut-être faudra-t-il tenter de résister à ce tourbillon et se dire " ce matériel (quel qu'il soit) me convient désormais, maintenant place à l'utilisation la plus rationnelle pour ce que j'ai investi", à savoir le plaisir de... prendre des photos et de s'améliorer.
Cdlt

remi56 · Mars 28, 2012, 23:18:15

Citation de: pueyo le Mars 28, 2012, 22:31:15
Icarex 35:

comme toi je viens des leica M et le focus peaking est aussi rapide que le télémètre avec en plus une vue du résultat final dans le viseur du nex 7

Je suis d'accord; le Fuji est plus pratique (j'ai eu un X100) avec une prise main assez "leica"; j'attends beaucoup du X1 pro, mais en argentique, je trouve mes vieux M encore très agréables à utiliser (je en fais que du n&b avec eux).

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 23:23:12

En argentique, les Leica sont irremplaçables. Aussi bien en M qu'en R. Les optiques Leica sont toujours des merveilles même si elles sont de moins en moins seules (je pense aussi à Zeiss qui revient en force avec des optiques toujours remarquables)

[at] bogu54: Il ne faut pas rêver, l'homme étant ce qu'il est recherchera toujours les solutions les meilleures et tant pis pour le passé.
Je crois surtout que nous allons devoir nous adapter de plus en plus rapidement et de plus en plus souvent à des changements profonds à tout point de vue. S'attacher à des objets qui ne font que passer de plus en plus vite n'a pas grand intérêt.

pueyo · Mars 28, 2012, 23:25:12

Citation de: remi56 le Mars 28, 2012, 23:18:15
Je suis d'accord; le Fuji est plus pratique (j'ai eu un X100) avec une prise main assez "leica"; j'attends beaucoup du X1 pro, mais en argentique, je trouve mes vieux M encore très agréables à utiliser (je en fais que du n&b avec eux).

je suis d'accord moi aussi , mais je ne m'en sers plus j'ai migré mes optiques leica vers le nex7

bogu54 · Mars 28, 2012, 23:30:34

Et donc quelle serait la durée ou la fiabilité de ce X-pro, hormis bien sûr la vie de la batterie ? En tenant compte de la vie mécanique et électronique, et évidemment du superbe, magnifique et abouti prochain modèle que la marque N, C, L, ou autre nous prépare ?

Jc. · Mars 29, 2012, 07:53:22

Citation de: bogu54 le Mars 28, 2012, 23:30:34
Et donc quelle serait la durée ou la fiabilité de ce X-pro, hormis bien sûr la vie de la batterie ? En tenant compte de la vie mécanique et électronique, et évidemment du superbe, magnifique et abouti prochain modèle que la marque N, C, L, ou autre nous prépare ?

Le seul indice que tu aies concernant la qualité de fabrication sont les S3 & S5.
Par ailleurs pourquoi tenir compte d'un éventuel prochain Nikon, Canon ou Leica ? Comparons ce qui est actuellement sur le marché : le D800, le 5D et le M9 voire un M10 s'il sort en mai.

root_66 · Mars 29, 2012, 08:11:35

Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...

Ca, c'est vraiment pas de la bonne nouvelle, parce que déjà que le tarif est musclé, si en plus il faut changer d'OS (je suis sur XP) et de bécane...

Alain-P · Mars 29, 2012, 08:44:13

Citation de: root_66 le Mars 29, 2012, 08:11:35
Ca, c'est vraiment pas de la bonne nouvelle, parce que déjà que le tarif est musclé, si en plus il faut changer d'OS (je suis sur XP) et de bécane...

En termes marketing ça s'appelle "un éléphant blanc" un objet que peu vont acheter mais qui par ses qualités va tirer vers le haut l'ensemble de la gamme.....et provoquer des ventes sur les séries plus abordables.

Fae59 · Mars 29, 2012, 09:02:03

Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 07:58:28
+1
Face aux plus grands , ils n' ont pas d' autre choix que l' innovation quand d' autres cherchent leur salut dans la tradition

C'est clair et à mon avis ils font des choix qui me semblent judicieux...

Ils s'attaquent à un marché que certains estiment "de niche" mais je crois que l'appareil performant à objectifs interchangeables qui permet une haute qualité photo avec un encombrement réduit, une belle gueule, des hauts isos performants, des optiques de haut niveau, un vrai viseur... intéresse bien plus de monde qu'il n'y parait.
Reste l'ergonomie...

pourquoipas · Mars 29, 2012, 09:12:44

http://www.zone-numerique.com/test_231_test_du_fujifilm_x_pro1.htm

Je ne comprend pas en quoi la molette de correction d'expo est mal placee.
Sur le X100 je la trouve genialement placee au contraire, bien que la rotation ne soit assez dure.

jamix2 · Mars 29, 2012, 09:35:08

Zinzin, peux-tu nous dire si selon toi le viseur EVF permet de faire une map manuelle précise sans la loupe stp ?

Powerdoc · Mars 29, 2012, 10:05:35

Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:49:47
Je n' en ai pas la moindre idée
J' ai banni la MAP manuelle depuis l' expérience des Zeiss sur 5DII , je travaille souvent à grande ouverture , la MAP manuelle n' est ni assez précise ni assez rapide
Je conseille à ceux qui aiment la MAP manuelle de se faire leur propre expérience , je pense que ce genre d' appréciation reste très personnelle

moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.

Je te rejoins sur le fait, qu'il faut ce faire sa propre expérience sur la MAP manuelle, surtout a partir de 50 mm.

Reflexnumerick · Mars 29, 2012, 10:13:54

Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:26:09
......la dynamique du capteur et la qualité d' exposition font qu' on peut se concentrer sur l' essentiel : MAP et cadrage .
.....

ça c'est le point fort des Fuji depuis les S3 et S5 pro....On se tue à le dire !

Reflexnumerick · Mars 29, 2012, 10:49:14

Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 10:37:21
t' oublies juste de dire que c' est le premier FUJI avec une résolution autorisant vraiment les grands tirages

ah bon ? on fait des timbres postes avec le S5 pro ?

Fae59 · Mars 29, 2012, 10:58:07

Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:26:09
Bientôt 1 mois d' utilisation , si ce n' est la MAJ de LR et un équivalent 35mm qui me manquent , je trouve le concept génial .
Ce n' est pas un compact mais son poids permet de l' emporter partout sans arrière pensée , ça n' est pas une contrainte .
D' autant plus qu' il est finalement très simple d' utilisation , la dynamique du capteur et la qualité d' exposition font qu' on peut se concentrer sur l' essentiel : MAP et cadrage .
C' est le meilleur rapport poids/encombrement/qualité d' image

Tu as beaucoup de chance, moi j'attends le mien avec le 35mm.
Profites en au maximum...

Moi aussi je regrette l'absence d'équivalent 35mm mais j'ai le X100 que je souhaite conserver pour sa qualité d'image et sa plus grande compacité encore.
Le jour ou j'aurais un 35mm sur le X1 Pro, peut être (et j'ai bien dit peut être) le revendrais-je...

jamix2 · Mars 29, 2012, 11:02:32

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 10:05:35
moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.
...

Pour moi la map est plus facile avec le makro 100/2 (qui est mon objectif macro de base) qu'avec un des Distagon. La différence flou/net est plus facile à apprécier.
Avec un viseur EVF et la loupe je trouve que la map manuelle est au moins aussi facile (à condition d'être à p.o.) qu'avec un bon viseur de reflex (D700 en ce qui me concerne). Par contre sans la loupe ça me semble peu réaliste, ce que contestent d'autre intervenants.
C'est un point qui m'intéresse car si ce X1 me tente avec au moins une de ses optiques dédiées (et son OVF qui est pour moi un atout important), il me tenterait encore plus si je pouvais utiliser pleinement mes objectifs en monture M.

Powerdoc · Mars 29, 2012, 11:10:52

Citation de: jamix2 le Mars 29, 2012, 11:02:32
Pour moi la map est plus facile avec le makro 100/2 (qui est mon objectif macro de base) qu'avec un des Distagon. La différence flou/net est plus facile à apprécier.
Avec un viseur EVF et la loupe je trouve que la map manuelle est au moins aussi facile (à condition d'être à p.o.) qu'avec un bon viseur de reflex (D700 en ce qui me concerne). Par contre sans la loupe ça me semble peu réaliste, ce que contestent d'autre intervenants.
C'est un point qui m'intéresse car si ce X1 me tente avec au moins une de ses optiques dédiées (et son OVF qui est pour moi un atout important), il me tenterait encore plus si je pouvais utiliser pleinement mes objectifs en monture M.

merci pour ce témoignage.
Toutefois je me rappelle le commentaire de CI sur ce caillou, pour avoir le piqué optimal (et pas avoir simplement des photos nettes) d'une mire, c'était très difficile, et ils n'y sont pas arrivés pleinement (sinon le barregraph serait toujours au maxi).
Le D700 est encore assez tolérant sur les optiques, le D800 risque d'être beaucoup plus exigeant sur la MAP pour profiter pleinement de la qualité optique de ce caillou (du moins le piqué, car sinon les autres caractéristiques, tout aussi importantes restent).
Disons que c'est un objectif qui se mérite, et que le fait que tu le maitrises pleinement signifie quelque chose

jamix2 · Mars 29, 2012, 11:35:45

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 11:10:52
...Disons que c'est un objectif qui se mérite, et que le fait que tu le maitrises pleinement signifie quelque chose

C'est gentil mais je ne suis pas certain que tu aies raison.
J'y vois plutôt le fait que je n'ai jamais arrêté de pratiquer la map manuelle et qu'il s'agit plutôt d'avoir "gardé la main". Mais on dévie...

Icarex 35 · Mars 29, 2012, 11:37:20

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 10:05:35
moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.

Je te rejoins sur le fait, qu'il faut ce faire sa propre expérience sur la MAP manuelle, surtout a partir de 50 mm.

Avec un verre à stigmomètre et une puce de confirmation "Dandelion" bien réglée, la mise au point sur un 5D/5D MKII est toujours très précise.