Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

[catherine51]

Oui, je sais, je suis sur un terrain plus que glissant, mais bon mettez-vous à ma place, j'en ai marre!!! Il ne faudrait pas me pousser beaucoup.

Qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un texte en Anglais, j'ai déjà du mal à lire le Français

Alors Clodomir, une photo faite avec le 18/55 évidemment il pleut, alors!!!! elle est faite quand même.

[catherine51]

Langagil,

Je suis parfaitement raisonnable, après tous ces problèmes et je n'en vois pas le bout!!! je ne suis pas plus bête qu'une autre. J'ai été des mois à me dire que ça venait de moi, qu'il me fallait du temps pour arriver à maîtriser le matériel.

Je ne condamne pas Pentax, loin de moi cette idée, je n'ai que des déboires avec, j'ai un K200, j'en étais satisfaite pour ce que j'en faisais, j'ai voulu passer au-dessus pour répondre à mes nouvelles aspirations et ça fait des mois que je galère, il faut que ça s'arrête.

Où j'arrive à ce que je veux ou je bazarde tout.

[langagil]

Mais c'est bien ce que je dis et ce sans reproche ni quoi que ce soit.
Une fois que les problèmes s'accumulent sans cesse et sans raison on se décourage et, logiquement, on a tendance à tenter de trouver une solution.
Un autre paramètre à prendre en considération est que dès lors qu'on effectue délibérément un choix différent, Pentax en l'occurrence, ce ou ces problème(s) sont accentués par le fait que peu ou pas de collègues/amis/membres d'un club sont en mesure de proposer une aide/assistance efficace; il est certain que si tu avais eu des soucis avec ton Sigma ou avec ton apn Canon/Nikon ils auraient été plus vite identifiés (mais peut-être pas résolus)
Lorsque tu dis "je bazarde tout" j'espère que tu n'envisage pas l'abandon de ton hobby?

[azurnet]

Je ne connais pas le K200, tu ne peux pas essayer ton 500 sur le K200.

[langagil]

Un outils utile

[clodomir]

Mais c'est bien ce que je dis et ce sans reproche ni quoi que ce soit.
Une fois que les problèmes s'accumulent sans cesse et sans raison on se décourage et, logiquement, on a tendance à tenter de trouver une solution.
Un autre paramètre à prendre en considération est que dès lors qu'on effectue délibérément un choix différent, Pentax en l'occurrence, ce ou ces problème(s) sont accentués par le fait que peu ou pas de collègues/amis/membres d'un club sont en mesure de proposer une aide/assistance efficace; il est certain que si tu avais eu des soucis avec ton Sigma ou avec ton apn Canon/Nikon ils auraient été plus vite identifiés (mais peut-être pas résolus)
Lorsque tu dis "je bazarde tout" j'espère que tu n'envisage pas l'abandon de ton hobby?

non non , juste un arbitrage : tout pentax contre un canon 7D + ses (45+33+14+8=) 100 objectifs possibles (4 marques confondues) ...
yapuka choisir ...

[clodomir]

Un outils utile

cher langagil , je suis , comme tu t'en doutes , moi aussi d'une nullite crasse - bon , l'anglais , ca va , merci .
comment obtiens-tu cet onglet "tradauto"que tu as si gentiment/soigneusement/affectueusement mentionne/entoure ?
je craque ... 

[catherine51]

Loin de moi la pensée d'arrêter mon hobi, j'envisage sérieusement de changer de matériel. Je ne peux pas continuer à me pourrir la vie de cette façon.

Pour Azurnet,

Là je suis dans l'Indre et je n'ai pas du tout pensé à prendre mon K200, pour te dire à quel point j'étais confiante dans la remise en état de l'objo, je vais patienter encore un peu, j'espère un peu de soleil, pour voir exactement ce qu'il en est, après je prendrai ma décision.

Si je quitte, je vais vous regretter j'avais l'impression d'avoir de vrais copains.

[clodomir]

Loin de moi la pensée d'arrêter mon hobi, j'envisage sérieusement de changer de matériel. Je ne peux pas continuer à me pourrir la vie de cette façon.

Pour Azurnet,

Là je suis dans l'Indre et je n'ai pas du tout pensé à prendre mon K200, pour te dire à quel point j'étais confiante dans la remise en état de l'objo, je vais patienter encore un peu, j'espère un peu de soleil, pour voir exactement ce qu'il en est, après je prendrai ma décision.

Si je quitte, je vais vous regretter j'avais l'impression d'avoir de vrais copains.

mouais , l'herbe n'est pas forcement plus verte ailleurs ... (d'apres un proverbe anglais ...: ""The grass is always greener on the other side of the fence"")

[almat]

Bonjour,

Je n'ai pas tout suivi mais comme j'ai un peu pratiqué un gros tromblon ( Sigma APO 500/4,5 manuel ) je crois qu'avant de faire la chasse aux petits oiseaux il serait intéressant de faire quelques photos d'un objet en statique placé sur la mangeoire.
Ce qui permettrait déjà de déblayer le terrain et d'éliminer ou pas certains problèmes.

Une petite série de photos, éventuellement à divers ISO/vitesse/diaph, avec si possible une télécommande ou au retardateur, en AF et manuel.
Avec 5-6 photos il y a de quoi se faire une bonne idée des questions qu'il faut se poser.

[at] +
Alain

[azurnet]

mouais , l'herbe n'est pas forcement plus verte ailleurs ... (d'apres un proverbe anglais ...)

Mais plus JAUNE ou plus ROUGE.   

[clodomir]

Oui, je sais, je suis sur un terrain plus que glissant, mais bon mettez-vous à ma place, j'en ai marre!!! Il ne faudrait pas me pousser beaucoup.

Qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un texte en Anglais, j'ai déjà du mal à lire le Français

Alors Clodomir, une photo faite avec le 18/55 évidemment il pleut, alors!!!! elle est faite quand même.

tu l'ecris pourtant fort bien , mon amie ...

[catherine51]

Oui Almat, tu as raison, je vais faire comme ça pour être sûre.

T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment.

[Mattihou]

Bonsoir,
en attendant plus tard, palettes d'une soirée en Norvège (enfin, vers 13h quand la luminosité arrive):

a+
Matt

[SPOTMATIK]

Oui Almat, tu as raison, je vais faire comme ça pour être sûre.

et je confirme qu'Alain m'a toujours été de bon conseil .....et je tenterais aussi l'ensemble posé sur un pied stable , dans la pénombre , boitier en pose ...... et envoyant manuellement un coup de flash direct à 0.5 / 1 mètre du sujet ( technique de l'open flash ..... utilisé en spéléo ) ..... pour voir ....

T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment.

[sebs]

Pas eu le temps d'aller faire des tests sur canards, j'aurai plus de temps jeudi.

[at] Catherine: de nos jours, tous les boitiers ont beaucoup d'options de réglages. Le but c'est de pouvoir paramétrer en fonction de nos besoins.
C'est plus souple, et en contre-partie plus compliqué...

Si je compare les menus entre mon ex-Ist-Ds et le K3, à mon avis il y a facilement 3 fois plus d'options sur le K3  

Je te dirai le résultat de mes tests, pour confirmer les réglages dont j'ai parlé plus haut.

Ensuite, il reste la possibilité d'un front/back focus à régler entre ton K-3 et le Sigma.

[azurnet]

Matt, merci de nous mettre l'eau à la bouche. 
Tu nous propose des amuse-gueules. 

[buzoqueur]

Bonsoir à tous,
Nous suivons depuis un certain temps tes déboires avec le K3 équipé du 150-500. Je me suis dit depuis le temps je vais remonter voir les photos prises au début. Il y en a qui étaient pas mal du tout comme le rouge-gorge du 28 octobre, la photo de Brouage, je n'y vois pas de voile comme sur les dernières, la photo en macro de l'escargot, puis du tipule du 9 octobre sont aussi claires. Tu notes cependant remarquer une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux. Il n'y a pas un problème de netteté sur ces photos mais plutôt un voile, un manque de contraste ou de saturation, je ne saurais dire. Je remarque que toutes les photos présentant ce voile sont prises avec une sensibilité à plus de 1600 iso, est-ce un bruit numérique ou bien un bruit chromatique qui vient " flouté" la photo? Le chien Ukiyo, les bisons présentent ce voile, c'est ce que je ressens en voyant ces photos.
Alors :
Une comparaison avec un autre K3 ( ou k5 ), à la rigueur avec le K200 serait bien, il faut que tu sortes de ces questions et reprendre tout à zéro, de vouloir tout changer n'avance à rien, une modification d'un paramètre puis d'un autre n'apporte pas de réponse claire.
Fait des essais, pas besoin de beaucoup,même sujet par exemple le chien avec le 18-55 sur ton K200 et sur le K3, même sensibilité disons 100 iso, le k200 de toutes les façons est limité, et compare ensuite les photos. Cela permettra d'éliminer un problème avec le boitier.
Fait des essais, en intérieur si le temps ne le permet pas, un sujet : le chien pris à 5 ou 6 m avec le 150-500 et même topo avec le k200 et le K3, compare ensuite. Cela permettra d'éliminer le problème de l'objectif.
Compare en faisant les photos en RAW+JPEG, les JPEG traités par le K3 des JPEG traités par ton logiciel ( LR ? ).
Essaie de trouver une âme charitable ayant un autre logiciel de dématriçage pour comparer tes sorties JPEG à celles faites par un autre logiciel, là aussi il y a tellement de réglages, dur dur !
Fait des photos ou bien reprends celles déjà faites par ailleurs et copie les sur une carte SD que tu pourrais envoyer à une autre âme charitable en vue d'un traitement comparatif.
Bon courage
bien amicalement 

[clodomir]

T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment.

[lebrodeur]

Bonsoir à tous,
Nous suivons depuis un certain temps tes déboires avec le K3 équipé du 150-500. Je me suis dit depuis le temps je vais remonter voir les photos prises au début. Il y en a qui étaient pas mal du tout comme le rouge-gorge du 28 octobre, la photo de Brouage, je n'y vois pas de voile comme sur les dernières, la photo en macro de l'escargot, puis du tipule du 9 octobre sont aussi claires. Tu notes cependant remarquer une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux. Il n'y a pas un problème de netteté sur ces photos mais plutôt un voile, un manque de contraste ou de saturation, je ne saurais dire. Je remarque que toutes les photos présentant ce voile sont prises avec une sensibilité à plus de 1600 iso, est-ce un bruit numérique ou bien un bruit chromatique qui vient " flouté" la photo? Le chien Ukiyo, les bisons présentent ce voile, c'est ce que je ressens en voyant ces photos.
Alors :
Une comparaison avec un autre K3 ( ou k5 ), à la rigueur avec le K200 serait bien, il faut que tu sortes de ces questions et reprendre tout à zéro, de vouloir tout changer n'avance à rien, une modification d'un paramètre puis d'un autre n'apporte pas de réponse claire.
Fait des essais, pas besoin de beaucoup,même sujet par exemple le chien avec le 18-55 sur ton K200 et sur le K3, même sensibilité disons 100 iso, le k200 de toutes les façons est limité, et compare ensuite les photos. Cela permettra d'éliminer un problème avec le boitier.
Fait des essais, en intérieur si le temps ne le permet pas, un sujet : le chien pris à 5 ou 6 m avec le 150-500 et même topo avec le k200 et le K3, compare ensuite. Cela permettra d'éliminer le problème de l'objectif.
Compare en faisant les photos en RAW+JPEG, les JPEG traités par le K3 des JPEG traités par ton logiciel ( LR ? ).
Essaie de trouver une âme charitable ayant un autre logiciel de dématriçage pour comparer tes sorties JPEG à celles faites par un autre logiciel, là aussi il y a tellement de réglages, dur dur !
Fait des photos ou bien reprends celles déjà faites par ailleurs et copie les sur une carte SD que tu pourrais envoyer à une autre âme charitable en vue d'un traitement comparatif.
Bon courage
bien amicalement 

Plein de bon sens tout ça buzoqueur

Pour celles et ceux que cela intéresse, DXO Optics Pro 8 est toujours disponible gratuitement, jusqu'à la fin janvier 2015.

voir ce lien :

http://www.dxo.com/intl/dphotographer

Bonne soirée à vous.

[Mattihou]

Matt, merci de nous mettre l'eau à la bouche. 
Tu nous propose des amuse-gueules. 

L'entrée alors 

[sebs]

Plein de bon sens tout ça buzoqueur

Pour celles et ceux que cela intéresse, DXO Optics Pro 8 est toujours disponible gratuitement, jusqu'à la fin janvier 2015.

voir ce lien :

http://www.dxo.com/intl/dphotographer

Bonne soirée à vous.

Merci pour le tuyau!
La 8.5 reconnait les DNG du K-30. Pour mon K-3, évidemment c'est une autre affaire 

à Mattihou: heureusement que mon clavier est plus ou moins waterproof alors 

[lebrodeur]

Merci à Mattihou pour ces entrées

Géomorphologue de formation (spécialisé en géomorphologie littorale, Quaternaire et géomorphologie glaciaire ainsi que géomorphologie péri-glaciaire), je m'en mets plein les yeux avec tes photos de contrées nordiques (cryogéniques )

Maintenant, le plat principal, s'il-te-plaît. Je suis sur ma faim; le dessert peut attendre...

[fanjofada]

...

Donc je disais, j'ai constaté que la MAP se fait ou devant ou derrière, il ne détecte pas les oiseaux!! donc je me cale sur la mangeoire, je déplace en maintenant le bouton AF sur l'oiseau. Très pratique.
...

Comment veux-tu avoir des oiseaux nets en te calant sur la mangeoire ? S'ils sont à 10m, avec une ouverture de 6.7, tu as tout juste 12cm de profondeur de champ! Ca fait peu surtout pour ces petites bébêtes qui n'arrêtent pas de bouger.

D'autre part, Quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage!". N'oublie pas que tu as un boitier "expert" entre les mains et qu'il faut l'apprivoiser.

Tu as reçu plein de conseils pour faire des tests, essaie de les appliquer.

a+

[clodomir]

Merci pour le tuyau!
La 8.5 reconnait les DNG du K-30. Pour mon K-3, évidemment c'est une autre affaire 

à Mattihou: heureusement que mon clavier est plus ou moins waterproof alors 

il faudra la 10 ... (serieux)