Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

almat · Décembre 03, 2014, 15:39:41

Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 14:42:59
Tu te méprends, je n'ai jamais dis ça!! c'est tout à fait le contraire, c'est moi qui vous gave avec tout ça

Mettons que tu sois perdue ...

Citation
Ok pour le trépied, il est sûr que c'est un outils dont je ne me sert pas souvent

Avec un 500, amha quand on a pas une super habitude, il faut au moins un monopode et dans ce cas déjà pas mal de lumière.
Le point important c'est la vitesse d'obturation.

J'ai vu des gus hyper équipés genre gros tromblon avec le Canikon, gros pied Gitzfrotto, tête pendulaire et tout le toutim se ramasser sur des séries de 100 photos ...

Citation
Par contre je rejoins les commentaires de Langagil, lorsqu'il dit, qu'il y beaucoup de déchets et que la map ne se fait pas au même endroit, c'est tout à fait exact.

Prenons ta photo du Rouge-Gorge, qui est nette, il est préférable de faire la MAP sur un point précis de la mangeoire, d'éventuellement modifier en manuel et shooter, que de laisser l'AF se démerder tout seul.
On voit aussi très bien qu'à f/6,3 la profondeur de champ est quasi-nulle.
Tu peux maintenant essayer de descendre ta vitesse, pour voir quelle est la limite inférieure des possibilités.
Si c'est possible ça te permettra de fermer un peu le diaph en conséquence et donc d'augmenter, légèrement, la PdC et tes chances d'obtenir quelque chose de correct.

Je pense que c'est langagil qui en a parlé précédemment, pour les photos ornitho et même d'animaux en général, dans la réussite il y a une part non négligeable d'observation et connaissance des habitudes des petites bestioles.

A+
Alain

azurnet · Décembre 03, 2014, 15:40:39

Là je pense que pour ton réglage AF précis il faudrait revoir la chose comme le précise fanjofada et langagil.
sur le manuel du K5 page 142.

Ajustement AF précis
• Veillez à n'utiliser [Ajustement AF précis] que lorsque cela
est nécessaire. Il convient de faire attention parce que la mise au point
automatique rend difficile la capture d'images avec la mise au point
appropriée.
• Tout bougé de l'appareil pendant la prise de vue d'essai rend difficile
la visualisation de l'endroit où se fait la mise au point. Par conséquent,
utilisez toujours un trépied pour les prises de vue d'essai.

almat · Décembre 03, 2014, 15:45:55

Euh c'est moi ou vous ne regardez pas ce que Catherine vous montre ?
Je vois une photo nette d'un Rouge-Gorge ... prise ce jour ...

langagil · Décembre 03, 2014, 15:49:44

Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.

azurnet · Décembre 03, 2014, 15:50:05

En plus on nous engueule.

langagil · Décembre 03, 2014, 15:51:25

Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 15:50:05
En plus on nous engueule.

oui c'est vrai çà

Je descends au bar me bourrer la gu---e

almat · Décembre 03, 2014, 15:52:44

Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 15:50:05
En plus on nous engueule.

Ah bon ?
Je vois pas ou.

langagil · Décembre 03, 2014, 15:53:44

Et en plus ceux qui nous engueulent n'ont pas le sens de la dérision

catherine51 · Décembre 03, 2014, 15:56:02

Te fâche pas Catherine mais " copirigth" s'écrit " copyright" Je vais corriger Langagil, excuses-moi.

almat,

Tu peux maintenant essayer de descendre ta vitesse, pour voir quelle est la limite inférieure des possibilités.

Si je descends ma vitesse!! je suis tout flou, avec cette luminosité, c'est à F 6,3 que j'ai le plus de vitesse et encore ça varie tout le temps!

Merci almat

almat · Décembre 03, 2014, 15:59:21

Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 15:49:44
Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.

C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?
Le reste est affaire de goût personnel.

langagil · Décembre 03, 2014, 16:04:27

Citation de: almat le Décembre 03, 2014, 15:59:21
C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?
Le reste est affaire de goût personnel.

Je suis entièrement d'accord mais j'ai fais çà à la va vite avec ce qui est disponible sur le pc du boulot

Avec Lr ou mieux encore Photoshop on traite par zones et beaucoup plus subtilement

d'où mon conseil de regarder les tutos de OuiOuiphoto, recommandation valable même pour les spécialistes de Lr

almat · Décembre 03, 2014, 16:04:49

Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 15:56:02
Si je descends ma vitesse!! je suis tout flou, avec cette luminosité, c'est à F 6,3 que j'ai le plus de vitesse et encore ça varie tout le temps!

Alors avant de repartir dans un cycle, et comme je suis déjà perdu, peut-on avoir quelques infos sur la prise de vue ?
Pied
Télécommande
Extérieur

Mattihou · Décembre 03, 2014, 16:09:05

Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 15:49:44
Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.

40 sec sur darktable

(je pense pas pouvoir corriger le copyright sur DrakT)

catherine51 · Décembre 03, 2014, 16:31:35

C'est corrigé, veuillez m'excuser.

Merci Matt,

almat,
C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?

Je suis d'accord,

J'étais à l'intérieur du CC, fenêtre ouverte et sur trépied.

une photo de Pic vert corrigée, je trouve moche!!

clodomir · Décembre 03, 2014, 17:40:44

Citation de: Mattihou le Décembre 03, 2014, 16:09:05
40 sec sur darktable
(je pense pas pouvoir corriger le copyright sur DrakT)

meme Sir Mattihou qui s'y met ! super , ca !
Catherine , tu es particulierement gatee ... mais ... tu le vaux bien !
(copyright une marque connue ...

)

azurnet · Décembre 03, 2014, 17:45:54

Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 16:31:35

une photo de Pic vert corrigée, je trouve moche!!

Ben 1/20 à 440.

clodomir · Décembre 03, 2014, 17:48:32

Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 17:45:54
Ben 1/20 à 440.

Mattihou · Décembre 03, 2014, 17:52:57

Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 17:40:44
meme Sir Mattihou qui s'y met ! super , ca !
Catherine , tu es particulierement gatee ... mais ... tu le vaux bien !
(copyright une marque connue ... )

Merci pour ce titre honorifique

Temps pourri dans le (grand) nord (cherchez Arnøya sur map, je suis là-haut), alors j'épluche forums de photos, et photos de forums cet aprèm, 500px etc etc :-)
Et c'est un plaisir de retoucher rapidement pour montrer que c'est facile à faire (je suis loin d'être un expert en post-traitement)...

Mistral75 · Décembre 03, 2014, 18:18:02

Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 17:45:54
Ben 1/20 à 440.

Et f/27 : bonjour la diffraction.

clodomir · Décembre 03, 2014, 18:23:10

ah ben , ca peut arriver , hein ? ...

MAIS 1600 ISO seulement ...

SPOTMATIK · Décembre 03, 2014, 18:27:09

pour essais , plutôt que de toffer un sujet mobile....; à la même distance , poser un balai retourné de façon à cadrer tous les poils sur un axe de 20-40 degrés par rapport à l'axe optique horizontal ; il y a bien au moins un "poil" qui sortira net avec le tiers avant et les deux tiers arrière pour la zone de netteté ...... avec une brosse ou une balayette , ça le fait aussi sur un support adéquat ......

clodomir · Décembre 03, 2014, 18:32:06

Citation de: SPOTMATIK le Décembre 03, 2014, 18:27:09
pour essais , plutôt que de toffer un sujet mobile....; à la même distance , poser un balai retourné de façon à cadrer tous les poils sur un axe de 20-40 degrés par rapport à l'axe optique horizontal ; il y a bien au moins un "poil" qui sortira net avec le tiers avant et les deux tiers arrière pour la zone de netteté ...... avec une brosse ou une balayette , ça le fait aussi sur un support adéquat ......

ouais et tu le fais tenir tranquille comment , ton balai , en ces periodes encore proches de Halloween , hein ?

almat · Décembre 03, 2014, 18:49:29

Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 16:31:35
J'étais à l'intérieur du CC, fenêtre ouverte et sur trépied.

Il te reste à utiliser une télécommande filaire, plus pratique dans ce cas que l'infra-rouge.
Ce qui devrait te permettre de descendre en vitesse, et de façon assez notable.

Restera à moduler en fonction du degré de "volatilité" des petites bêtes le pic vert au 1/20 ça ne peut pas le faire, tranquille je dirais qu'1/100° est un mini, et en vol le 1/500° peut-être très juste en fonction de l'angle de prise de vue.
La photo du pic vert au 1/20° étant bien sur d'office vouée à l'échec.

Autre question utilises-tu ce zoom à des focales plus courtes ou restes-tu dans un panel resserré genre 400-500 ?
Si oui dans quelles proportions par exemple 300mm = 20% 400mm=30%, 500mm=30% ...

buzoqueur · Décembre 03, 2014, 19:26:32

Bonsoir,
Plutôt qu'un balai prendre un chien

le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté

Bien cordialement

clodomir · Décembre 03, 2014, 19:35:20

je me demande quand meme si un fixe ne serait pas preferable .

le 200 f/2,8 ne pese que 825g , map mini 1,20m ;
le 300 f/4 ne pese que 1kg , map mini 1,40m ;
tous deux de tres bonne qualite - tests quasi unanimes ;

completes par un converter x1,4 , ca en fait (respectivement) un 280 f/4 ou un 420 f/5,6 , map mini inchangees .
soit en gros 1kg de moins - moitie poids quoi ! quand meme plus facile a manipuler , non ?