D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[BO105]

36 Mpix pourquoi faire ?

Des grandes photos bien sur...

Des photos qui croutillent de pixels.... Quoi que je me rappelle un post de l'ami JC sur NX2 et Color Efex (Raaah le bougre il n'a pas distillé tout son savoir...  Grrrr m'en a fallu du temps pour trouver un set de base honête.. Je l'aurais, un jour je l'aurais... Hi Hi) qui permet sur un pauvre 12 Mpix d'avoir des clichés un peu réhaussés, voir assez "croustillant".

Pas des clichés superlatifs, car ce qualificatif vient d'abandonner les 12 Mpix depuis la future sortie du D800.

Eh Ouais superlatif est désormais réservé au 36 Mpix. parler de capteur 12 Mpix, c'est un peu comme parler d'un D100 ou d'un D70.
Un quoi

D70..... Ah ouais les bouzes du début de la photographie numérique.  Tu m'étonne z'en chiais les mecs à l'époque pour faire un A3, Pfiouuu les pauvres.
Pis la Dynamique, y connaissaient pas à c't'époque.. Raaah c'était néandertal...... 

[Sebmansoros]

Le problème est que c'est un zoom FX ... Le sujet, c'est 36M pixels sur un FX justement.  Le but de mon post était : On met quoi devant un D800 comme trans standard équivalent au 24/105 Canon ?

Le 24/70 est une autre histoire à comparer avec l'équivalent Canon dont on peut espérer que la nouvelle mouture aura solutionné les problèmes de dispersion en production.

On met un 24-120 f4.

[Jean Louis]

Ouais vivement les 50 Mpx.

[Tonton-Bruno]

Le problème est que c'est un zoom FX ... Le sujet, c'est 36M pixels sur un FX justement.  Le but de mon post était : On met quoi devant un D800 comme trans standard équivalent au 24/105 Canon ?

Le 24/70 est une autre histoire à comparer avec l'équivalent Canon dont on peut espérer que la nouvelle mouture aura solutionné les problèmes de dispersion en production.

D'après les mesures de DXOMark sur D3X, le 24-120 est plus homogène que le 24-70 à 24mm f/5,6; même s'il pique moins au centre.

On peut en déduire que ce sera le meilleur choix sur D800, même s'il plafonnera sans doute à 75 pl/mm sur D800 au lieu de 60 pl/mm sur D3X.

En effet, en prenant la valeur donnée par DXO sur le D7000 au centre (50 pl/mm) et en la multipliant par le coeff 1.52; on obtient une bonne approximation de la valeur au centre sur le D800 (75 pl/mm).

Ce ne sont que des supputations, en attendant les véritables mesures DXO, mais d'ores et déjà, je crois pouvoir dire que le 24-120 sera un des meilleurs choix sur D800.

[JMS]

Tu devrais regarder à 85 mm PO et 5,6, curieusement sur l'exemplaire que j'ai eu en prêt pour test il y avait un creux à 85 mm....mais on notera qu'à 85 mm, le 24-70 mm 2.8 est assez en retrait aussi 

[Krisor]

Donc le 28-300 Vr sera plus homogène que le 24-120 !!!

[phulax]

surtout entre 120 et 300.

Donc à 24 ça roule, ce qui est sans doute une réponse à une autre question.
Je maintiens que ça file dans les coins et que ça s'effondre en télé.  Y dit quoi DXO pour 85 et au dessus ?

[Fanzizou]

D'après les mesures de DXOMark sur D3X, le 24-120 est plus homogène que le 24-70 à 24mm f/5,6; même s'il pique moins au centre.

On peut en déduire que ce sera le meilleur choix sur D800, même s'il plafonnera sans doute à 75 pl/mm sur D800 au lieu de 60 pl/mm sur D3X.

En effet, en prenant la valeur donnée par DXO sur le D7000 au centre (50 pl/mm) et en la multipliant par le coeff 1.52; on obtient une bonne approximation de la valeur au centre sur le D800 (75 pl/mm).

Ce ne sont que des supputations, en attendant les véritables mesures DXO, mais d'ores et déjà, je crois pouvoir dire que le 24-120 sera un des meilleurs choix sur D800.

Je ne sais pas encore si je vais prendre n D800, mais si oui, clairement le 24-120 sera aussi mon choix pour l'accompagner !

[kochka]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

[MarcF44]

Je ne sais pas encore si je vais prendre n D800, mais si oui, clairement le 24-120 sera aussi mon choix pour l'accompagner !

Les tests de ce zoom sur D3x laissent craindre que même en diaphragmant il ne tirera pas toujours 100% du D800 mais à taille de tirage égale ce ne sera pas moins bon qu'avec un D700 ! J'ai le 24-70 mais le 24-120 me tente évidemment pour son range plus généreux et son VR...mais on ne peut pas tout avoir !

[Fanzizou]

Les tests de ce zoom sur D3x laissent craindre que même en diaphragmant il ne tirera pas toujours 100% du D800 mais à taille de tirage égale ce ne sera pas moins bon qu'avec un D700 ! J'ai le 24-70 mais le 24-120 me tente évidemment pour son range plus généreux et son VR...mais on ne peut pas tout avoir !

Pour la photo générale ça suffira ! Rien n'empeche d'avoir des fixes au top a coté. les 50 et 85 f1.8 AFS sont très abodables en plus...

[MarcF44]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

[MarcF44]

Pour la photo générale ça suffira ! Rien n'empeche d'avoir des fixes au top a coté. les 50 et 85 f1.8 AFS sont très abodables en plus...

Je ne sais pas ce que tu entends par "photo générale" mais entre 24-70 et 24-120 il y a toujours un choix cornélien pour un zoom (qui par définition a vocation à simplifier la besace ou au moins les manipulations en situation)

[Gérard JEAN]

Je ne sais pas ce que tu entends par "photo générale" mais entre 24-70 et 24-120 il y a toujours un choix cornélien pour un zoom (qui par définition a vocation à simplifier la besace ou au moins les manipulations en situation)

Pour moi le 24-70 est l'objectif qui me sert à couvrir 90 % de mes besoins. Donc je cherche plus la qualité que la simplification.

[MarcF44]

Pour moi le 24-70 est l'objectif qui me sert à couvrir 90 % de mes besoins. Donc je cherche plus la qualité que la simplification.

Pareil. Mais ce 24-120 fait saliver par son ouverture constante f4, son VR, sa plage...hélas pas de miracle sur les mires de pattes de drosophiles 

[kochka]

Et l'original.
Alors, toujours mou?

[Bernard2]

surtout entre 120 et 300.

Donc à 24 ça roule, ce qui est sans doute une réponse à une autre question.
Je maintiens que ça file dans les coins et que ça s'effondre en télé.  Y dit quoi DXO pour 85 et au dessus ?

il dit le contraire de toi

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect"
Moi je maintiens ce que je constate sur mon 24/120 pas sur les on dit. et en plus DXO confirme

[MarcF44]

il dit le contraire de toi

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect"

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

[Bernard2]

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

Non lis bien il dit qu'il s'effondre en télé
et Dxo parle de tout le range relis ma citation

[Bernard2]

et les résultats
à f/5,6 il est parfait sur tout le range
et de même de 24 à 70 à f/4
le piqué max semblant être à 70mm à 5,6

[phulax]

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

[Bernard2]

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

quand on ne veut pas comprendre...

Tu relis correctement sans déformer et ça ira mieux
Dès le début je t'ai dis que effectivement le 24/120 était mauvais dans les coins (j'ai bien dit les coins) donc ça c'est fait inutile de le répéter à chaque fois on a compris et on est d'accord.
En revanche je t'ai dit et je t'ai prouvé test dxo à l'appui que cet objectif était excellent au centre sur toute sa plage de focale dès f/5,6 (de 24 à 120). c'est bon là, tu l'as lu?
Comme j'ai mis le graphique de DXO en exemple il faut vraiment le faire exprès pour faire celui qui ne comprends pas...c'est vert donc excellent de 24 à 120 à f/5,6 c'est à dire 1 diaph après la PO comme tous les objectifs.

Et c'est excellent à f/4 de 24 à 70 c'est à dire à PO, et seulement bon de 70 à 120 à PO
Ou as tu vu un effondrement là?

Tu connais beaucoup de zoom qui sont aussi bons à PO que légèrement fermés?

[jm_gw]

quand on ne veut pas comprendre...

Tu relis correctement sans déformer et ça ira mieux
Dès le début je t'ai dis que effectivement le 24/120 était mauvais dans les coins (j'ai bien dit les coins) donc ça c'est fait inutile de le répéter à chaque fois on a compris et on est d'accord.
En revanche je t'ai dit et je t'ai prouvé test dxo à l'appui que cet objectif était excellent au centre sur toute sa plage de focale dès f/5,6 (de 24 à 120). c'est bon là, tu l'as lu?
Comme j'ai mis le graphique de DXO en exemple il faut vraiment le faire exprès pour faire celui qui ne comprends pas...c'est vert donc excellent de 24 à 120 à f/5,6 c'est à dire 1 diaph après la PO comme tous les objectifs.

Et c'est excellent à f/4 de 24 à 70 c'est à dire à PO, et seulement bon de 70 à 120 à PO
Ou as tu vu un effondrement là?

Tu connais beaucoup de zoom qui sont aussi bons à PO que légèrement fermés?

il est aussi écrit : 'except between 85mm and 120mm' 

pas important pour moi car j' ai 'que' l' afs 2.8 28/70 que je garderais quels que soient les tests : il était déjà excellent sur mon F100 

[Tonton-Bruno]

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

Tout ce que je puis dire, c'est qu'il ne s'effondre pas du tout à 120mm f/5,6 sur les mesures DXO !

Il est même meilleur que le 70-200 VR1 à 135mm !

La seule faiblesse du 70-200 VR1, c'est son fort vignetage et son VR de première génération, mais question piqué à 135mm, ce n'est pas un nanard !

En attendant que DXO publie les tests du 70-200 VRII, c'est une bonne base de comparaison

[Verso92]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

Il faudra quand même un jour que tu te décides à soigner les crops 100% que tu postes, kochka... essaie de ne pas dépasser 700 à 800 pixels, et approche au plus près les 225ko autorisés.