D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[phulax]

Très facile : JMS m'a emprunté le mien, pour avoir sur son D7000 les résultats aussi bons que moi sur le mien.

Sur le D800, il sera tout à fait à la hauteur de son job, tout comme il l'est sur D3x.

Ah ? c'est quand même pas ce test là ?  http://www.  le monde de la photo lien qui vient de pictchallenge  cause redirection etc ..."Le-pique,5310.html"

[phulax]

Ah ? c'est quand même pas ce test là ?  http://www.  le monde de la photo lien qui vient de pictchallenge  cause redirection etc ..."Le-pique,5310.html"

Pas très lisible après le caviardage anti liens. Bon, donc disais-je, Les capacités du 24/120 à supporter les capteurs denses me paraît sujette à caution suite au test par Monsieur JMS de PictChallenge de le monde de la photo où un  essai avec un D7000 montre quand même que le bouzin part en sucette dans les coins... sur un capteur DX.

[iceman93]

Tant de questions pour une seule réponse : DES PHOTOS 

whaouuuuuu 41 pages et une seule bonne réponse 
aller je déconne j'ai pas tout lu dois bien y en avoir 1 de plus 

[Jpa244]

après le F: F2 pour quoi faire?
après le F2: F3 pour quoi faire?
après le F3: F4 pour quoi faire?
après le F4: F5 pour quoi faire?
après le F5: F6 pour quoi faire? bon, là, trop tard
après le D1: D2 pour quoi faire?
après le D2: D2x pour quoi faire?
après le D2x: D2xs pour quoi faire?
après le D2xs: D3 pour quoi faire?
après le D3: D3s pour quoi faire?
après le D3s: D4 pour quoi faire?
après le DXXX: DXXX+1 pour quoi faire?

Tu aurais dû commencer par Lascaux 

[Bernard2]

Pas très lisible après le caviardage anti liens. Bon, donc disais-je, Les capacités du 24/120 à supporter les capteurs denses me paraît sujette à caution suite au test par Monsieur JMS de PictChallenge de le monde de la photo où un  essai avec un D7000 montre quand même que le bouzin part en sucette dans les coins... sur un capteur DX.

Encore une fois si tu estimes que excellent au centre et très bon jusque sur les angles avec un capteur de la densité du D7000 est un résultat qui part en sucette  pour un zoom 24/120 f/4 à 1200€, nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs
Mais je suis conscient qu'il sera nécessaire de croper à x1,2 pour éviter les angles en 24/36.

[suliaçais]

Je suis surement a l'ouest mais même si je trouve le 24/70 meilleur que le 24/120 (j'ai les deux...), depuis que j'ai le 24/120, l'autre ne prend pas beaucoup l'air !  Certes avec 3 fois plus de pixels, les Angles souffriront peut- être un peu plus....mais sur beaucoup de types de pdv, une perte de pique dans les Angles ne me gêne que très peu. ! Et quand je veux la netteté Max sur tout le champ, je prends un fixe macro.....mais je préfère nettement avoir du range que du razor pour de la pdv générale.....

[phulax]

Encore une fois si tu estimes que excellent au centre et très bon jusque sur les angles avec un capteur de la densité du D7000 est un résultat qui part en sucette  pour un zoom 24/120 f/4 à 1200€, nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs
Mais je suis conscient qu'il sera nécessaire de croper à x1,2 pour éviter les angles en 24/36.

Le problème est que c'est un zoom FX ... Le sujet, c'est 36M pixels sur un FX justement.  Le but de mon post était : On met quoi devant un D800 comme trans standard équivalent au 24/105 Canon ?

Le 24/70 est une autre histoire à comparer avec l'équivalent Canon dont on peut espérer que la nouvelle mouture aura solutionné les problèmes de dispersion en production.

[BO105]

36 Mpix pourquoi faire ?

Des grandes photos bien sur...

Des photos qui croutillent de pixels.... Quoi que je me rappelle un post de l'ami JC sur NX2 et Color Efex (Raaah le bougre il n'a pas distillé tout son savoir...  Grrrr m'en a fallu du temps pour trouver un set de base honête.. Je l'aurais, un jour je l'aurais... Hi Hi) qui permet sur un pauvre 12 Mpix d'avoir des clichés un peu réhaussés, voir assez "croustillant".

Pas des clichés superlatifs, car ce qualificatif vient d'abandonner les 12 Mpix depuis la future sortie du D800.

Eh Ouais superlatif est désormais réservé au 36 Mpix. parler de capteur 12 Mpix, c'est un peu comme parler d'un D100 ou d'un D70.
Un quoi

D70..... Ah ouais les bouzes du début de la photographie numérique.  Tu m'étonne z'en chiais les mecs à l'époque pour faire un A3, Pfiouuu les pauvres.
Pis la Dynamique, y connaissaient pas à c't'époque.. Raaah c'était néandertal...... 

[Sebmansoros]

Le problème est que c'est un zoom FX ... Le sujet, c'est 36M pixels sur un FX justement.  Le but de mon post était : On met quoi devant un D800 comme trans standard équivalent au 24/105 Canon ?

Le 24/70 est une autre histoire à comparer avec l'équivalent Canon dont on peut espérer que la nouvelle mouture aura solutionné les problèmes de dispersion en production.

On met un 24-120 f4.

[Jean Louis]

Ouais vivement les 50 Mpx.

[Tonton-Bruno]

Le problème est que c'est un zoom FX ... Le sujet, c'est 36M pixels sur un FX justement.  Le but de mon post était : On met quoi devant un D800 comme trans standard équivalent au 24/105 Canon ?

Le 24/70 est une autre histoire à comparer avec l'équivalent Canon dont on peut espérer que la nouvelle mouture aura solutionné les problèmes de dispersion en production.

D'après les mesures de DXOMark sur D3X, le 24-120 est plus homogène que le 24-70 à 24mm f/5,6; même s'il pique moins au centre.

On peut en déduire que ce sera le meilleur choix sur D800, même s'il plafonnera sans doute à 75 pl/mm sur D800 au lieu de 60 pl/mm sur D3X.

En effet, en prenant la valeur donnée par DXO sur le D7000 au centre (50 pl/mm) et en la multipliant par le coeff 1.52; on obtient une bonne approximation de la valeur au centre sur le D800 (75 pl/mm).

Ce ne sont que des supputations, en attendant les véritables mesures DXO, mais d'ores et déjà, je crois pouvoir dire que le 24-120 sera un des meilleurs choix sur D800.

[Krisor]

Donc le 28-300 Vr sera plus homogène que le 24-120 !!!

[phulax]

surtout entre 120 et 300.

Donc à 24 ça roule, ce qui est sans doute une réponse à une autre question.
Je maintiens que ça file dans les coins et que ça s'effondre en télé.  Y dit quoi DXO pour 85 et au dessus ?

[Fanzizou]

D'après les mesures de DXOMark sur D3X, le 24-120 est plus homogène que le 24-70 à 24mm f/5,6; même s'il pique moins au centre.

On peut en déduire que ce sera le meilleur choix sur D800, même s'il plafonnera sans doute à 75 pl/mm sur D800 au lieu de 60 pl/mm sur D3X.

En effet, en prenant la valeur donnée par DXO sur le D7000 au centre (50 pl/mm) et en la multipliant par le coeff 1.52; on obtient une bonne approximation de la valeur au centre sur le D800 (75 pl/mm).

Ce ne sont que des supputations, en attendant les véritables mesures DXO, mais d'ores et déjà, je crois pouvoir dire que le 24-120 sera un des meilleurs choix sur D800.

Je ne sais pas encore si je vais prendre n D800, mais si oui, clairement le 24-120 sera aussi mon choix pour l'accompagner !

[kochka]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

[MarcF44]

Je ne sais pas encore si je vais prendre n D800, mais si oui, clairement le 24-120 sera aussi mon choix pour l'accompagner !

Les tests de ce zoom sur D3x laissent craindre que même en diaphragmant il ne tirera pas toujours 100% du D800 mais à taille de tirage égale ce ne sera pas moins bon qu'avec un D700 ! J'ai le 24-70 mais le 24-120 me tente évidemment pour son range plus généreux et son VR...mais on ne peut pas tout avoir !

[Fanzizou]

Les tests de ce zoom sur D3x laissent craindre que même en diaphragmant il ne tirera pas toujours 100% du D800 mais à taille de tirage égale ce ne sera pas moins bon qu'avec un D700 ! J'ai le 24-70 mais le 24-120 me tente évidemment pour son range plus généreux et son VR...mais on ne peut pas tout avoir !

Pour la photo générale ça suffira ! Rien n'empeche d'avoir des fixes au top a coté. les 50 et 85 f1.8 AFS sont très abodables en plus...

[MarcF44]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

[MarcF44]

Pour la photo générale ça suffira ! Rien n'empeche d'avoir des fixes au top a coté. les 50 et 85 f1.8 AFS sont très abodables en plus...

Je ne sais pas ce que tu entends par "photo générale" mais entre 24-70 et 24-120 il y a toujours un choix cornélien pour un zoom (qui par définition a vocation à simplifier la besace ou au moins les manipulations en situation)

[Gérard JEAN]

Je ne sais pas ce que tu entends par "photo générale" mais entre 24-70 et 24-120 il y a toujours un choix cornélien pour un zoom (qui par définition a vocation à simplifier la besace ou au moins les manipulations en situation)

Pour moi le 24-70 est l'objectif qui me sert à couvrir 90 % de mes besoins. Donc je cherche plus la qualité que la simplification.

[MarcF44]

Pour moi le 24-70 est l'objectif qui me sert à couvrir 90 % de mes besoins. Donc je cherche plus la qualité que la simplification.

Pareil. Mais ce 24-120 fait saliver par son ouverture constante f4, son VR, sa plage...hélas pas de miracle sur les mires de pattes de drosophiles 

[kochka]

Et l'original.
Alors, toujours mou?

[Bernard2]

surtout entre 120 et 300.

Donc à 24 ça roule, ce qui est sans doute une réponse à une autre question.
Je maintiens que ça file dans les coins et que ça s'effondre en télé.  Y dit quoi DXO pour 85 et au dessus ?

il dit le contraire de toi

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect"
Moi je maintiens ce que je constate sur mon 24/120 pas sur les on dit. et en plus DXO confirme

[MarcF44]

il dit le contraire de toi

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect"

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

[Bernard2]

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

Non lis bien il dit qu'il s'effondre en télé
et Dxo parle de tout le range relis ma citation