D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[Bernard2]

et les résultats
à f/5,6 il est parfait sur tout le range
et de même de 24 à 70 à f/4
le piqué max semblant être à 70mm à 5,6

[phulax]

dxo parle du centre et phulax des coins...pb de communications les gars ? 

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

[Bernard2]

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

quand on ne veut pas comprendre...

Tu relis correctement sans déformer et ça ira mieux
Dès le début je t'ai dis que effectivement le 24/120 était mauvais dans les coins (j'ai bien dit les coins) donc ça c'est fait inutile de le répéter à chaque fois on a compris et on est d'accord.
En revanche je t'ai dit et je t'ai prouvé test dxo à l'appui que cet objectif était excellent au centre sur toute sa plage de focale dès f/5,6 (de 24 à 120). c'est bon là, tu l'as lu?
Comme j'ai mis le graphique de DXO en exemple il faut vraiment le faire exprès pour faire celui qui ne comprends pas...c'est vert donc excellent de 24 à 120 à f/5,6 c'est à dire 1 diaph après la PO comme tous les objectifs.

Et c'est excellent à f/4 de 24 à 70 c'est à dire à PO, et seulement bon de 70 à 120 à PO
Ou as tu vu un effondrement là?

Tu connais beaucoup de zoom qui sont aussi bons à PO que légèrement fermés?

[jm_gw]

quand on ne veut pas comprendre...

Tu relis correctement sans déformer et ça ira mieux
Dès le début je t'ai dis que effectivement le 24/120 était mauvais dans les coins (j'ai bien dit les coins) donc ça c'est fait inutile de le répéter à chaque fois on a compris et on est d'accord.
En revanche je t'ai dit et je t'ai prouvé test dxo à l'appui que cet objectif était excellent au centre sur toute sa plage de focale dès f/5,6 (de 24 à 120). c'est bon là, tu l'as lu?
Comme j'ai mis le graphique de DXO en exemple il faut vraiment le faire exprès pour faire celui qui ne comprends pas...c'est vert donc excellent de 24 à 120 à f/5,6 c'est à dire 1 diaph après la PO comme tous les objectifs.

Et c'est excellent à f/4 de 24 à 70 c'est à dire à PO, et seulement bon de 70 à 120 à PO
Ou as tu vu un effondrement là?

Tu connais beaucoup de zoom qui sont aussi bons à PO que légèrement fermés?

il est aussi écrit : 'except between 85mm and 120mm' 

pas important pour moi car j' ai 'que' l' afs 2.8 28/70 que je garderais quels que soient les tests : il était déjà excellent sur mon F100 

[Tonton-Bruno]

voire même de compréhension. Je dis depuis le début que ce machin ne couvre pas et s'effondre en télé et on me répond que le centre est bon et qu'il culmine à 70 mm ... Comment dire ...

Tout ce que je puis dire, c'est qu'il ne s'effondre pas du tout à 120mm f/5,6 sur les mesures DXO !

Il est même meilleur que le 70-200 VR1 à 135mm !

La seule faiblesse du 70-200 VR1, c'est son fort vignetage et son VR de première génération, mais question piqué à 135mm, ce n'est pas un nanard !

En attendant que DXO publie les tests du 70-200 VRII, c'est une bonne base de comparaison

[Verso92]

Vu ce qu'il donne avec un 24mp, il ne devrait pas y avoir de soucis non plus avec un 36.

Il faudra quand même un jour que tu te décides à soigner les crops 100% que tu postes, kochka... essaie de ne pas dépasser 700 à 800 pixels, et approche au plus près les 225ko autorisés.

[Tonton-Bruno]

Sur DXO, si je compare le 24-120 à 85mm f/5,6 au 85mm f/1,4 fermé au même diaphragme, je constate là encore que le zoom est loin de démériter.

[kochka]

Il faudra quand même un jour que tu te décides à soigner les crops 100% que tu postes, kochka... essaie de ne pas dépasser 700 à 800 pixels, et approche au plus près les 225ko autorisés.

Paresseux je suis, paresseux  je reste 

[Bernard2]

il est aussi écrit : 'except between 85mm and 120mm' 

ça veut dire quoi ton extrait de citation? le contraire de ce qu'il dit
voila la citation complète

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect. Overall, the new zoom is much more comfortable for daily use."

[Verso92]

ça veut dire quoi ton extrait de citation? rien!
voila la citation complète

"The new 24-120mm, however, has a very good center definition at any focal length between full aperture (f/4) and f/11, except between 85mm and 120mm, where you have to shoot at close to f/5.6 to remain perfect. Overall, the new zoom is much more comfortable for daily use."

Si en plus, faut lire...

:-(

[Bernard2]

Si en plus, faut lire...

:-(

effectivement car si on regarde les posts des intervenants qui ont répondu systématiquement à coté sur mon intervention il faut croire que la lecture est un exercice difficile.

[phulax]

effectivement car si on regarde les posts des intervenants qui ont répondu systématiquement à coté sur mon intervention il faut croire que la lecture est un exercice difficile.

Ben, il se trouve quand même que tu as une certaine tendance à répondre à d'autres questions et à comprendre ce qui t'arrange. C'est peut-être le cas de ceux qui sont fiers de leurs affaires comme dirait price minister...

mon post de départ est :

ça serait bien si Nikon pensait aussi à un objectif genre 24/105 compatible avec le D800 ... parce que dans le choix entre D700/800 et 5D II/III la différence c'est le 24/105 Canon.

et ma remarque :

nan, le F4 constant, celui qui s'effondre en télé et qui file dans les coins à toutes les focales

Comme le sujet principal c'est quel objectif pour 38 mp, la réponse évidente devient :

"Il file dans les coins mais il ne s'effondre pas en télé.
D'aileurs je pense qu'il pourra passer  pas mal sur le D800 en position x1,2"

sur que le crop 1,2 c'est le sujet ...

Là dessus je fais remarquer que JMS en testant sur un d7000 met en évidence un sérieux problème en télé ... sur une pastille DX et tu réponds : j'ai testé sur un V1 ... pas mal comme réponse à un problème de couverture ...

et tu réponds c'est vrai mais on peut pas demander mieux ...

et derrière les joyeux fiers de leurs affaires sortent la bouillasse DXO à laquelle je préfèrerait un MFT avec les contrastes mais bon ... A peu près tous les autres tests montrent autre chose (photozone)

Une citation tronquée par ci, une autres par là, contagion du débat politique due à l'époque peut-être ?

et patati et patata

faut pas s'attacher à de la quincaille.

[Bernard2]

bien sur...
je comprends donc il n'est pas autorisé de répondre à tes posts , seulement au titre de ton message d'origine? donc tu peux dire ce que tu veux après il faut faire avec...
les messages postés sont lus. donc chacun est capable de faire sa religion entre la réalité des affirmations et les éléments que je soumets et les tiens.

[phulax]

bien sur...
je comprends donc

c'est , en effet, tout le problème. La compréhension. Mais là, il n'y a pas de solution logicielle.

[Bernard2]

Juste une dernière question pour être bien sûr d'avoir compris ta pensée fulgurante:

ils s'effondre donc à 120? car c'est le point dont nous discutons depuis le début et sur lequel j'ai fourni quelques éléments.
(Et la présentation de la photo avec le V1 était là pour montrer que sur un appareil muni de photosites plus petits que le D800 et à 120mm il était encore correct donc parfaitement liée au sujet.)

[MarcF44]

Il se confirme que 36Mpx ça sert aussi à se chamailler !
(HS : Il me tente bien ce 24-120... )

[Verso92]

c'est , en effet, tout le problème. La compréhension. Mais là, il n'y a pas de solution logicielle.

Tu n'es pas tout seul à lire le forum...

[Lechauve]

Salut à tous,

Bon , un moment de honte étant vite passé, j'aimerais poser une question.
J'ai lu ici ET là, au sujet de ce boitier qu'il était préférable d'utiliser un trépied, mais, bon,est ce à dire que pour qqun qui aimerait profiter de cette capacité de pixel pour faire du "main levée" ou de la rue ou du portrait en situation et à l'inopinée cela poserait probléme....?

[kochka]

Il se confirme que 36Mpx ça sert aussi à se chamailler !
(HS : Il me tente bien ce 24-120... )

Essaye-le et tu refuseras de le rendre.

[manolindo]

..."J'ai lu ici ET là, au sujet de ce boitier qu'il était préférable d'utiliser un trépied"...Cela dépendra du photographe, du sujet, de l'objectif (VR ou non),  et...des conditions de prise de vue...Rien de nouveau par rapport à d'autres DSLR...

[Gérard JEAN]

Salut à tous,

Bon , un moment de honte étant vite passé, j'aimerais poser une question.
J'ai lu ici ET là, au sujet de ce boitier qu'il était préférable d'utiliser un trépied, mais, bon,est ce à dire que pour qqun qui aimerait profiter de cette capacité de pixel pour faire du "main levée" ou de la rue ou du portrait en situation et à l'inopinée cela poserait probléme....?

A taille de visualisation égale pas de pb en théorie. 

[Verso92]

Salut à tous,

Bon , un moment de honte étant vite passé, j'aimerais poser une question.
J'ai lu ici ET là, au sujet de ce boitier qu'il était préférable d'utiliser un trépied, mais, bon,est ce à dire que pour qqun qui aimerait profiter de cette capacité de pixel pour faire du "main levée" ou de la rue ou du portrait en situation et à l'inopinée cela poserait probléme....?

Il vaut mieux utiliser un trépied si tu veux éviter les photos floues :

[Bernard2]

..."J'ai lu ici ET là, au sujet de ce boitier qu'il était préférable d'utiliser un trépied"...Cela dépendra du photographe, du sujet, de l'objectif (VR ou non),  et...des conditions de prise de vue...Rien de nouveau par rapport à d'autres DSLR...

Et comme à tirage égal le même bougé produira le même effet que sur un appareil moins fourni en pixels le problème est quand même limité.
Donc lorsque l'on voudra obtenir des images tirant le maximum du potentiel des 36Mpix on utilisera une vitesse très élevée ou un pied.
Vous avez déjà vu un utilisateur de MF de 30Mpix ou plus faire des photos à la main et se plaindre que ses images ne sont pas très piquées?

[kochka]

Ce n'est pas une histoire de nombre de pixels, mais de densité de pixels sur le capteur.
Un MF n'a pas de pixels très denses sur son grand capteur.

[manolindo]

..."on utilisera une vitesse très élevée" Je shoote au 1/125 avec le 100 HC F 2.2 à 50 et 100 iso sans problème...La stabilité du photographe, dans mon cas, peu me faire gagner jusqu'à 2 stops suivant les conditions...
Le problème sera d'autant plus important que, selon moi, l'ensemble sera lourds et équilibré (poignée obligatoire dans certains cas), genre gros télé ou la stab et le trépied seront indispensables...Voire, avec mes TS PCE et Micro, dont le trépied est quais indispensable...
Franchement, 36 mpx son une aubaine...