téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[Diapoo®]

Ça explique sans doute pourquoi le nouveau 18-270 mm est SDM mais pas WR (les joints WR étant la cause du problème des SDM).

[bendder]

C'est une des cause probable.
Il aurait quand même pu le modifier pour y mettre un moteur DC avec le WR, pour le prix 

[Mistral75]

Je penses que le "SDM" du 18-270 est la reprise à l'identique du PZD de la version Tamron.

[bendder]

Je penses que le "SDM" du 18-270 est la reprise à l'identique du PZD de la version Tamron.

C'est aussi ce que je me disait aussi, bref il ne se sont pas trop foulé sur ce coup là.

[clover]

Ou le PZD est une reprise du SDM...?

[gau]

Mince les Tamron vont cramer aussi ? 

[clover]

non, ils sont pas tropicalisé...

^_^

[remico]

C'est aussi ce que je me disait aussi, bref il ne se sont pas trop foulé sur ce coup là.

Peut-être, enfin il faut espérer qu'ils ont apportés des améliorations au modèle Tamron. Les tests le diront.

[clover]

Tiens, on a l'a plus d'info sur les motorisation

L'USD serait le USM / AF-S haut de gamme
Le PZD est petit comme un SDM mais technologiquement bien différent

http://www.tamron-usa.com/lenses/technology.asp

[Diapoo®]

Peut-être, enfin il faut espérer qu'ils ont apportés des améliorations au modèle Tamron. Les tests le diront.

Il est clair que si la seule différence est l'étiquette Pentax, son prix devient scandaleux ... 

[bendder]

Il est clair que si la seule différence est l'étiquette Pentax, son prix devient scandaleux ... 

La seule amélioration "pentax" peut se situer au niveau du SMC, le reste sera pareil (a mon avis).
Un bon SMC peut il transfiguré une optique moyenne, telle est la question ?

[gargouille]

La seule amélioration "pentax" peut se situer au niveau du SMC, le reste sera pareil (a mon avis).
Un bon SMC peut il transfiguré une optique moyenne, telle est la question ?

Crois-tu au Père Noël?

[bendder]

Crois-tu au Père Noël?

A moitié

[remico]

Le Da 560 en démonstration à la photokina monté sur un Pentax Q :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560-mm-lens-on-a-q.html

[oliver939]

quand ils aurant fini de faire des combinaisons de trucs inutiles (et a priori, l'acheteur d'un Q ne sera jamais acheteur d'un 560mm) ils nous sortiront peut etre des ojo a prix standards a prix correct ou bien un FF histoire d'avancer dans la bonne direction.

apres ils comprennent pas pourquoi ils vendent moins que canikon 

[remico]

Pour autant qu'on puisse se rendre compte sur l'écran arrière du Pentax Q c'est pas si mal pour un 560 x 5.5 = 3080mm

[bendder]

Bien au contraire cela peut avoir des avantage une longue focal sur le Q(10) pour faire de la photo d'astro par exemple ....
De plus cela permet de montrer que l'adaptateur Q/K est pleinement fonctionnel.

[bendder]

De plus je viens de tomber sur cette viédo qui montre le HD coating vs SMC.
On perd le reflet vert (SMC) au profit d'une teinte orangé ...
http://www.youtube.com/watch?v=ix5rxYnHplQ&feature=player_embedded

[oliver939]

Bien au contraire cela peut avoir des avantage une longue focal sur le Q(10) pour faire de la photo d'astro par exemple ....

en astro, on a pas besoin d'une focale "equivalente" de 3m

[gau]

en astro, on a pas besoin d'une focale "equivalente" de 3m

Bien sûr que si et même plus ! (planétaire entre autre)

Tout dépend de ce qu'on veut regarder / photographier.

[olivier_aubel]

Le Da 560 en démonstration à la photokina monté sur un Pentax Q :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560-mm-lens-on-a-q.html

On va tous pouvoir faire des photos de Kate Middleton à la plage ...

[Mistral75]

Une vidéo relative au DA 560 :

http://youtu.be/Yh_086XUK_o?hd=1

On y apprend notamment que le Q10 a un "new Zenzor" et que "AW means for outside" .

Blague à part, ce n'est pas inintéressant. L'objectif paraît relativement léger par rapport à son encombrement.

[remico]

On y apprends aussi que les objectifs ayant le nouveau traitement HD des lentilles auront un liseré rouge (deux optiques ce 560mm et le 90mm macro pour 645 à ce jour)

[bendder]

Une vidéo relative au DA 560 :

http://youtu.be/Yh_086XUK_o?hd=1

On y apprend notamment que le Q10 a un "new Zenzor" et que "AW means for outside" .

Blague à part, ce n'est pas inintéressant. L'objectif paraît relativement léger par rapport à son encombrement.

Pas mal cette vidéo.
Le 560 a donc un commutateur Full/Limit, c'est pas mal

[bendder]

Blague à part, ce n'est pas inintéressant. L'objectif paraît relativement léger par rapport à son encombrement.

Le DA560 fait que 3040g soit environ le poids du A*600 f5,6 qui fessait 3280g mais deux fois moins que les 600 mm f4