Retour utilisation D800

[Jinx]

Acheter un d700 neuf en 2012 ! ? Et dire qu il est mieux que le d800 .. Qui est stupide ??
Tu vas pleurer qd nikon sortira un d800s ... 2000 euros a la poubelle

Ou ai-je écrit que le D700 est mieux que le D800 ?
J'ai dit qu'il convient mieux à mon usage, saisis tu la différence ?

En attendant un hypothétique D800s je suis très content du D700 et pas une seule seconde je pense avoir mis 2000€ "à la poubelle", car figures toi que le D700 qui était si génial hier n'est pas devenu soudainement une grosse bouse juste parce qu'un autre boîtier est sorti.

[barberaz]

De toutes façons, chaque fois que barberaz intervient sur un fil, ça devient chiant, et ça finit en eau de boudin.

Je ne pense pas que ceux qui écrivent des ânerie et qui aiment à se répéter participent à la pertinence d'un fils.
Personnellement je serais novice et lirais les interventions dont je faisais allusions me laisserait dans la perplexité quant à ce boitier. J'ai la chance d'utiliser le D800 contrairement à des spéculateurs qui ne font que passer et repasser leurs conjectures pour certitudes, et c'est tout de même incroyable de voir qui tu caractérises d'emmerdeur quand d'autres sont limite troll.

[jmporcher]

Je veux dire HD. 2,07MP représente quoi ?

Full HD : 1080x1920 = 2.073600 pixels...

[Didier_Driessens]

L'objectivité, c'est bien ce qui te manque

Je vais te donner un exemple qui te parlera peut-être un peu plus : est-ce que tu vas acheter le tout nouveau 4x4 Mercedes alors que tu n'as besoin que d'une Twingo de 2008 pour aller en ville travailler et te garer facilement ? Ou tourné dans un autre sens : est-ce que tu ne vas PAS acheter une Twingo de 2008 parce que le nouveau 4x4 Mercedes vient de sortir ?

Médites la dessus, apparemment tu n'arrives pas à comprendre la différence entre besoins et caractéristiques...

je vous comprends très bien mais excusez-moi, le rapport de force que vous citez est bien différent. Entre un D700 et un D800, il y a environ 800€ de différence. Oui, je sais, cela peut-être une somme importante pour certains, surtout, si comme vous le dites, on n'a pas besoin d'autant de performances...
Néanmoins, il me semble que j'hésiterais si je devais acheter un D700 neuf à 2000€ ...

Didier

[Jinx]

je vous comprends très bien mais excusez-moi, le rapport de force que vous citez est bien différent. Entre un D700 et un D800, il y a environ 800€ de différence. Oui, je sais, cela peut-être une somme importante pour certains, surtout, si comme vous le dites, on n'a pas besoin d'autant de performances...
Néanmoins, il me semble que j'hésiterais si je devais acheter un D700 neuf à 2000€ ...

Didier

Oui le rapport de force est différent, mais l'idée reste la même : si le D700 couvre parfaitement mes besoins je n'ai aucune raison d'acheter un D800, et avec les 1000€ économisés je peux me payer une bonne optique (j'ai payé le D700 1800€ en neuf).

Mais je le répète pour ceux qui se sentent mal à l'aise avec ce que je dis : le D800 est un merveilleux boitier que j'achèterai peut-être un jour (dans 4 ans lorsqu'il sortira le D900 )

[jmporcher]

"Néanmoins, il me semble que j'hésiterais si je devais acheter un D700 neuf à 2000€ ..."
non, n'hésite pas : je te vends le mien à ce prix là.. Comment ça il est pas neuf? Justement, c'est un collector (vu ce qu'il a vécu, c'est même une piece de musée...)!

[Raphael1967]

Et sinon, quelqu'un a des retours d'utilisation de D800, pour changer un peu ?

[Verso92]

Faut vivre avec son temps coco... Ceux qui gardent leur d700 oui je comprends ... Les autres j ai du mal ...

Il faudrait une bonne fois pour toute que tu arrêtes de te regarder le nombril...
Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre que le D800 est presque 50% plus cher que le D700 (une paille !).

Ce n'est pas non plus difficile à comprendre que pour un photographe qui possède déjà la logistique qui va avec un D700 (poignée MB-D10, accus En-El3 & 4), le coût d'un second D700 est sans commune mesure* avec celui d'un D800...

*rappelle moi le prix d'un ensemble MB-D12 + En-El18 "fonctionnel"...

[jm_gw]

Oui le d700 est super ! Mais franchement 2000 euros dedans en 2012 alors que le d800 est sorti .. C est une ânerie pecuniere... Soyons objectif ...

il faut juste parfois réfléchir ... je pratique depuis + de 30 ans la photo et pourtant je me pose des questions sur les avantages du D800 vs sesq inconvénients : il faut savoir peser le pour et le contre (en photo comme ailleurs) : est-ce le bénéfice de l' âge ? non sans doute mais svp arrêtez d' avoir des certitudes à votre jeune âge

[Buzzz]

D700 = très bon boitier ! Mais d800 meilleur ...

Meilleur dans l'absolu, sans doute. Mais 4 im/s en 24x36, par rapport aux 8 im/s du D700 (avec l'alim qui va bien), pour moi sur cet aspect le D800 est dans les choux. Et quand on a pas le budget pour un D4...

Et arrêter avec ces histoires de. Trop de pixels ... sinon on sera encore au capteur du d1

Le D1 avait un capteur de 2.7 mp... Donc là clairement c'était juste. Mais avec une définition comprise entre 16 et 24 mp (voire moins) la définition est largement suffisante pour une majorité d'utilisateurs. Donc pour toutes ces personnes là, oui, 36 mp ça peut faire beaucoup sans être véritablement utile, ça peut même représenter une contrainte à cause du poids des fichiers. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas que ça existe, car ceux qui ont réellement besoin de très haute définition seront bien content d'en disposer. Mais un D800s basé sur le capteur du D4 par exemple serait sans doute plus universel.

Buzzz

[Alain 31]

Le D1 avait un capteur de 2.7 mp... Donc là clairement c'était juste.

C'est ce qu'on appelle un euphémisme non ?

[Spartakus]

Y a que les cons qui ne changent pas d avis non ? J ai bien réfléchis depuis ...

Donc tu n'as pas de D700, tu n'as jamais essayé cet appareil.

Et ton D800 pas trop en retard sur la livraison prévue ? Il marche comment avec le 70-300 VR II ?

Note je te comprends, bosser avec un boîtier aussi dépassé techniquement que le D300s, j'aurais mal aussi  

[Pixel-Z]

C'est quoi la valeur de ce Tipa 2012 qui consacre un boitier non commercialisé et non testé ? (Canon EOS 1DX)

[Alain 31]

C'est quoi la valeur de ce Tipa 2012 qui consacre un boitier non commercialisé et non testé ? (Canon EOS 1DX)

Surtout que ... et sans vouloir te faire de peine, ils ont déjà couronné un ancêtre célèbre.

[Pixel-Z]

Surtout que ... et sans vouloir te faire de peine, ils ont déjà couronné un ancêtre célèbre.

Ah tu me fais du mal là ! ....

[Pixel-Z]

C est mieux que pas l avoir

tu es simplet ou il faut un croquis ?....
tiens je suis sympa voilà pour le croquis  :

http://www.macandphoto.com/2012/04/tipa-awards-l%C3%A9cole-des-fans-d%C3%A9cerne-ses-bonnes-notes-.html

[anaka]

Quid de la qualité des JPEG ? Je reçois le mien mardi prochain et j'aurais aimé connaitre l'avis des utlisateiurs en JPEG. Ok le raw est exceptionnel, mais en condition de reportage, avec la possibilité de recadrer quelles sont vos premières impressions des JPEG par rapport au D700 et D3. Merci

[Fanzizou]

Idem pour moi qui tire le plus souvent en A4 et de temps en temps en A3. Pour le reste je ne vois pas ce que peut m'apporter le D800. Guère meilleur en haut ISO, pas plus silencieux, des jpeg fadasses et pas envie de changer de PC.
Le 5D III me conviendrait nettement mieux, mais je vais pas tout changer à nouveau, trop cher. Mea culpa.

Pardon, mais autant ton raisonnement "le D800 ne m'apporte pas assez par rapport au D700" a tout son sens suivant ce que tu fais, autant dire "le 5DII me conviendrait nettement mieux" n'a strictement aucun sens si tu admets que le D800 apporte très peu pour ton utilisation par rapport à un D700.

Tu ne veux faire que du JPEG en A1 sans retoucher du RAW, c'est ça ton objectif ?

Je ne comprends pas ton raisonnemment technique, car je te trouve extrèmement contradictoire dans ce post, et ceci sans aucune ironie.

Je le comprends d'autant moins, que d'habitude j'apprécie la rationalité technique de tes interventions

[ebimage]

Finalement, je me suis acheté un 3ème D700 quasi neuf ( encore garantie 6 mois) pour 1400 euros...ça me fera quand même pas loin de 3500 euros d'économie ( par rapport au D800 plus nouvel ordi). Le D800 sera pour 2013 ou 2014.

[Fanzizou]

Par pur esprit polémique, j'ai décidé que le premier objectif que je monterai sur mon futur D800, sera le 18-35 AFD dont j'étais assez satisfait en A3 sur mon F100 argentique.

J'ai encore chez moi un A3 d'une plage des Seychelles, fait avec, et dont personne ne se plaint dans mon salon....(pourtant le "capteur" est une horreur de couple Provia100F + scan 10Mix LS40, plus bruité qu'un D800 à 6400iso ramené à ces mêmes 10Mpix: ne me dites pas que c'est faux, j'ai comparé, crop contre crop  )

Je suis sur qu'à f8, même sur un D800 et en A3 maximum, cet objectif me rendra de fiers services sous les 24mm de mon futur 24-120 (une autre bouze qui ne convient pas au D800 il parait, selon certains...)

Et ceci même si les barres de JMS me disent que les tiers sont faibles ou moyens en A3 sur un "simple" D700. J'aurai au moins gagné le fait de pouvoir shooter à 6400iso au lieu de 100iso du temps de mon F100. Je saurai m'en contenter quelques temps....

[jean-fr]

Je me contente juste d'essayer de comprendre pourquoi l'AF de mon appareil a un comportement erratique ... je prends plus de plaisir
à faire des photos comme celle ci que les briques ou autres trucs du genre que je poste sur un autre fil ...  

[Raphael1967]

Par pur esprit polémique, j'ai décidé que le premier objectif que je monterai sur mon futur D800, sera le 18-35 AFD dont j'étais assez satisfait en A3 sur mon F100 argentique.

Je vais faire pire en attaquant avec les 24/2.8 et 35/2 AFD à PO 

[Luckyspikes]

J'ai touché mon boitier aujourd'hui. Premières impressions :

- le réglage fin de l'AF sur tout mon parc est indispensable. A 100% ça ne pardonne rien.
- le bruit du déclencheur est plus feutré que celui du D700, ce n'est pas pour me déplaire !
- aucun problème pour post-traiter les fichiers (pas de différence notable avec un 12 mpix)
- l'af (en particulier le suivi 3d) est notablement au dessus du d700 sauf en zone de pénombre ou je n'ai pas noté quelque chose de sensible (sur les premiers essais).

Un lecteur de carte USB 3 est en revanche absolument indispensable !

[geargies]

Lyondag, au secours, ramène nous au sujet de ton fil. J'attends avec impatience tes tests sur impressions.
Et, puisqu'on se croise ici, je ne te l'ai jamais dit, mais j'aime vraiment beaucoup les photos que tu publies sur les pages "studio portrait"...

ah tiens! y'a des pros qui aimeraient bien parler sérieusement .. mais est ce possible

je dois dire que je félicite la modération de ce nouveau tournant dans la vie du forum: le haut du pavé pour les trolls désoeuvrés du milieu de semaine.. tout un nouveau concept!! il st tout simplement impossible maintenant d'ouvrir un fil ou de soutenir une conversation sérieuse sur les boitiers Nikon sans qu'une petite bande de pauvres types, visiblement ni nikonistes, ni même photographes, viennent systématiquement pourrir les fils qui ci et là essaient péniblement de faire le point sur telle ou telle chose concernant les nouveaux boitiers... Lyondag n'est pas revenu.. bien évidemment ...   pas un seul commentaire sur ses tests..!!! mouhahaha (de tristesse!! )

[oliv-B]

La je suis tout de même obligé de te rejoindre 
Mais les agences veulent 18Mpix minimum. Qui entretient le marché alors ?

ah bon   par exemple ?
Et les millions d'images en agence de moins de 18 MP elles partent à la benne ?

la technophilite aigu vous aveugle messieurs, ce D800 succite un véritable délire, c'est assez dingue ...
Enfin le coté positif de tout ça, est de constaté que la crise visiblement ne touche pas tout le monde, on obtiens une hystérie collective autour d'un boitier à 3000 e, je trouve ça rassurant  

Merci Lyondag pour ce test.