OLympus OM-D E-M5: premières impressions

[Komm]

Ah non, ça pas du tout. Ca et le bouton on-off, ce sont les deux trucs qui me font dire que les ingénieurs de chez Olympus viennent de la planète Mars.

[xcomm]

C'est un peu le lot de tous les boîtiers compacts. Ça commençait déjà avec les E-4x0 et E-6x0.

Bonsoir,

Oui, tout à fait, un peu comme cela :
http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2012/02/olympus-om-d-live-01.jpg
http://www.lense.fr/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5-la-performance-en-heritage/

Il suffit de replier ses doigts vers le centre de la main, et de laisser passer le mousqueton de la courroie entre l'indexe et le majeur. C'est le majeur qui reste en contact sur le boîtier, avec les autres doigts qui restent posés et repliés contre le majeur, et l'annulaire en ce qui concerne l'auriculaire.

Bonne soirée.
Xavier

[merlinus98]

Bonjour à tous

Après mon post de présentation http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156802.0.html, je viens faire un petit coucou ici, en tant que nouveau possesseur de M5 (avec une trilogie 12/2, 45/1.8 et 75-300).

Faut déjà que j'apprenne à faire de la photo , mais à part ça, le 75-300 est bluffant à 300 (600 en équivalent) en lumière intérieure basse et super stabilisé !

[smattbe]

Bienvenue merlinus98.

Si tu veux voir et poster des photos d'E-M5, c'est ICI

[nickos_fr]

pour info
http://www.camerastuffreview.com/meetresultaten-camera/olympus-om-d-e-m5-test-report

[malice]

Ah non, ça pas du tout. Ca et le bouton on-off, ce sont les deux trucs qui me font dire que les ingénieurs de chez Olympus viennent de la planète Mars.

Je crois qu'ils ont embauché un ingénieur qui venait de se faire virer de chez canon.

[chelmimage]

Sur le fil suivant, je manque un peu de commentaires..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156300.msg3127001.html#msg3127001
Alors si vous avez le courage de lire la suite et de donner votre avis?
A la fin vous verrez quand même un excellent crop d'une photo faite à l'OMD 5 avec la question principale....

[kaliceto]

Petite question , l'OMD Em-5 peut-il prendre des photos en même temps que de la vidéo ?

[Vinch]

Bonjour le fil,

A mon tour de livrer mes premières impressions, après quelques heures passées (fractionnées dans la semaine) en compagnie de mon OM-D tout neuf, un 9-18mm et un 40-150mm.

Globalement, j'aime beaucoup le format, le poids et l'équilibre du boitier. Il me tient bien en main pour un si petit objet. Je m'y suis fait sans problème, bien que venant d'un D300. La lanière livrée avec le boitier convient bien et ne me gène pas, contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs.

La visée avec l'EVF est agréable. Je commence même à oublier que ce n'est pas aussi bien que sur mon ancien boitier.

La vitesse de déclenchement est instantanée, l'AF est rapide. Les rafales me semblent en revanche moins véloces que sur le D300 en raison de l'AF qui ne suit pas comme sur le Nikon. Mais, honnêtement, je m'en servais très peu auparavant et je ne pense pas m'en servir plus avec l'OM-D.

La qualité des photos est, pour ce que j'en ai fait pour l'instant (photos extérieur jour, photos intérieur jour et nuit), excellente. En fait, la meilleure de tous les appareils numériques que j'ai possédés, compacts et réflex confondus. Je limite les Iso automatiques à 1600, ce qui me suffit amplement.

Le 9-18mm produit de belles photos, même s'il est un tout petit peu à la peine dans les angles à pleine ouverture. Il faut regarder l'image à 100% sur écran pour s'en apercevoir : pas de quoi fouetter un chat. C'est un très bon objectif.

Bonne surprise aussi avec le 40-150. Je viens du 18-200 VRII et je possédais avant le 70-300 VR de chez Nikon. On peut estimer que nous sommes dans la même gamme de zooms grand public. Eh bien, les 190 grammes du 40-150 sont impressionnants ! Je suis bluffé par sa qualité, malgré son modeste prix.

Par ailleurs, les parkinsonniens ont enfin leur boitier ! Le système de stabilisation fonctionne à merveille (voir photo ci-dessous prise en intérieur à 150mm, 1/10 s., f/5,6, 1600 iso, à main levée, retouche de la balance des blancs, car le boitier n'avait rien compris [normal, vu la lumière épouvantable du lieu], développement dans LR4 et exportation pour le forum sans autre retouche).

Là où c'est merdique, c'est l'ergonomie de certains boutons.
S'agissant d'abord de l'ergonomie physique : le bouton Fn1 est quasiment inutilisable car trop mou et mal placé ; la mollesse et la sensibilité du trèfle à 4 directions provoquent de fausses manipulations. Les autres boutons (y compris les molettes, lorsqu'on les a reprogrammées à sa main) me conviennent plutôt bien.
S'agissant de l'ergonomie logicielle, elle est largement perfectible. J'apprécie les réglages sur écran à partir de la touche "ok", assez rapides. Mais j'aurais aimé que la fonction My1 (mon réglage à moi) affectée à Fn1 soit sélectionnée par une première pression, et déselectionnée (retour au réglage antérieur) par une seconde pression. Eh bien, non : il faut appuyer sur Fn1 ET sur le déclencheur en même temps ! C'est impossible en visant via l'EVF de l'oeil gauche (nobody's perfect). Pourquoi ne pas avoir prévu une manipulation identique à celle de la touche AEL ? Une pression = exposition mémorisée, une autre pression = expo démémorisée. Simple, super efficace, parfait pour moi. Je veux la même chose pour My1 sur Fn1. Si c'est possible, merci de me le dire.

Pour le reste, je vais faire court : les menus et les fonctions inutiles sont trop nombreux, certains réglages abscons et le mode panorama raté.

Mais une fois le boitier réglé sur A, en mesure matricielle (excellente jusqu'à présent pour moi), AF spot, réglage de l'ouverture par la molette avant (et dans le bon sens), AEL sur le bouton Fn2, compensation d'expo sur la molette arrière... l'essentiel y est. Je déclenche en RAW et quand la photo est mauvaise, c'est uniquement de ma faute 

En conclusion : j'aime tellement mon nouveau boitier et ses objectifs que j'en veux beaucoup à Olympus de nous avoir mis une usine à gaz shadok en guise de menu et de modalités de personnalisation.

Voici ma photo, sans prétention artistique :

[Nikojorj]

Eh bien, non : il faut appuyer sur Fn1 ET sur le déclencheur en même temps !

Même problème que sur les Pen, je ne sais si ce fonctionnement débile date déjà des reflex 4/3... Mais oui, c'est dommage.

Merci de confirmer que les boutons manquent d'ergonomie aussi (déjà évoqué par ailleurs).

En conclusion : j'aime tellement mon nouveau boitier et ses objectifs que j'en veux beaucoup à Olympus de nous avoir mis une usine à gaz shadok en guise de menu et de modalités de personnalisation.

De ce que je vois de mon Pen, l'usine à gaz ne sert qu'au début pour trouver la config qui va bien (c'est d'ailleurs aussi la mienne, sauf que j'ai le mode Spot-Hi qui va bien pour exposer à droite associé à l'AEL sur mon EPL1).
De ce qu'on lit sur les NEX ou les Nikon 1, ça aurait pu être bien pire...

[Vinch]

(c'est d'ailleurs aussi la mienne, sauf que j'ai le mode Spot-Hi qui va bien pour exposer à droite associé à l'AEL sur mon EPL1).

Je voulais justement associer la mesure spot au bouton Fn1. Une pression = spot, une autre = retour à la mesure matricielle. Le top.
En revanche, je ne sais pas ce qu'est le mode Spot-Hi. Pourrais-tu m'en dire un peu plus ?

[Komm]

Sur la touche Fn1, on finit par s'y habituer. Ca a été dur pour moi au début puis ça ne me choque pas plus que ça maintenant.
Mais c'est vrai que ces touches molles font bizarre. Je pense que c'est le prix à payer pour la tropicalisation.

Les menus... Ca fait carrément bizarre quand on vient de la concurrence, je suis d'accord. Par rapport à Canon, la comparaison est dure. Mais en appuyant sur info on a un descriptif de l'option sélectionnée, donc on y voit plus clair. Et bon, on s'y habitue, maintenant je navigue assez bien dans les options.
En revanche, je ne trouve pas qu'il y a ait trop d'options. Par exemple de ne pas pouvoir programmer des vitesses seuil pour les ISO auto c'est nul ça.
Mais dans l'ensemble on retrouve vraiment un plaisir du bel objet qui donne envie de sortir faire des photos.

[Vinch]

Sur la touche Fn1, on finit par s'y habituer. Ca a été dur pour moi au début puis ça ne me choque pas plus que ça maintenant.
Mais c'est vrai que ces touches molles font bizarre. Je pense que c'est le prix à payer pour la tropicalisation.

Les menus... Ca fait carrément bizarre quand on vient de la concurrence, je suis d'accord. Par rapport à Canon, la comparaison est dure. Mais en appuyant sur info on a un descriptif de l'option sélectionnée, donc on y voit plus clair. Et bon, on s'y habitue, maintenant je navigue assez bien dans les options.

Je m'y ferai aussi, à n'en pas douter ! D'autant que, une fois le boitier réglé, je n'y toucherai plus beaucoup.

En revanche, je ne trouve pas qu'il y a ait trop d'options. Par exemple de ne pas pouvoir programmer des vitesses seuil pour les ISO auto c'est nul ça.

+1 pour ton exemple. 

Mais dans l'ensemble on retrouve vraiment un plaisir du bel objet qui donne envie de sortir faire des photos.

+1 aussi. C'est un vrai boitier.

[Nikojorj]

En revanche, je ne sais pas ce qu'est le mode Spot-Hi.

C'est un mode spot avec une correction d'expo intégrée de +2.5EV environ (c'est paramétrable), bien pratique pour exposer à droite.
Limitation : ça n'empêche pas de cramer un canal du raw si ce qu'on vise est coloré, ça mesure en luminance seulement. Très XXe siècle comme façon de faire, mais c'est ce qu'on a de moins pire pour l'instant.

[Vinch]

Merci Nikojorj pour l'explication. Je vais essayer 1/ de trouver le bon menu  2/ d'utiliser le mode Spot-Hi 

[Nikojorj]

C'est clair que ces systèmes de menus spécialisés nécessitent une petite lecture de mode d'emploi, à tête reposée. Une fois qu'on l'a fait c'est efficace!

[Vinch]

Je ne lis que cela en ce moment. Mais la pédagogie n'est pas le fort des ingénieurs. Entre les renvois incessants et les explications incompréhensibles, il faut vraiment faire preuve d'opiniâtreté pour s'y retrouver.

[RICOHFAN]

Moi je suis dans l'ensemble conquis à part :

Finition silver vraiment pas top, dans les angles au niveau du "prisme" on dirait que le,peinture de finition à coulée.....

Les tâches capteur, après achat, instal du cailloux avec précaution et après ce dernier est resté à demeure, après vérif des images, poussière  grasse, d'après mon revendeur, envoi au sav depuis 3 semaines environ j'attend, c'est un peu fort je trouve, poussière  grasse une semaine après achat, mais bon comme,d'hab, c'est la faute de l'utilisateur 

[Spartakus]

Les tâches capteur, après achat, instal du cailloux avec précaution et après ce dernier est resté à demeure, après vérif des images, poussière  grasse, d'après mon revendeur, envoi au sav depuis 3 semaines environ j'attend, c'est un peu fort je trouve, poussière  grasse une semaine après achat, mais bon comme,d'hab, c'est la faute de l'utilisateur 

Note pour plus tard : ne pas changer l'objo dans un MacDo 

J'ai eu quelques traces de poussière, mais un coup de poire et le nettoyage intégré de l'OMD semblent avoir eu raison de ces générateurs de cacas. Je crois que l'OMD est - peut-être - plus sensible aux poussière du fait de la proximité du capteur et du fût de montage des objos, en outre il n'a pas de miroir donc le capteur se prend tout en direct live mondovision. Je croise les doigts.

J'espère que ton désagrément va vite se résoudre.

[RICOHFAN]

Note pour plus tard : ne pas changer l'objo dans un MacDo 

J'ai eu quelques traces de poussière, mais un coup de poire et le nettoyage intégré de l'OMD semblent avoir eu raison de ces générateurs de cacas. Je crois que l'OMD est - peut-être - plus sensible aux poussière du fait de la proximité du capteur et du fût de montage des objos, en outre il n'a pas de miroir donc le capteur se prend tout en direct live mondovision. Je croise les doigts.

J'espère que ton désagrément va vite se résoudre.

Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 

[Spartakus]

Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 

Ben c'est imposible, tout élément ouvert sur le monde extérieur se chope des poussières. Quand je vois avec mes réflex, jusqu'ici l'OMD s'en sort pas si mal.

[Goblin]

Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 

Pendant que tu ris, je lave tous mes olympus "splash et dust proof" sous le robinet dans la cuisine. Et ce depuis le E1 .

Suffit de pas lire les marketeux comme le diable lit l'évangile.

[Berswiss]

Une question pour les fans de technique et de design ! Il semble qu'Olympus ait trouvé une bonne recette avec ce capteur ! J'ai lu quelque part que la qualité des images a un rapport avec la gestion électronique des filtres mais j'avoue ne pas avoir bien compris cette recette. Quand on a un bon capteur et une bonne recette on peut se poser la question de l'utiliser dans de nouveaux formats !
La première idée qui me vient est de le mettre dans un nouvel Ex pour que les fans - peu nombreux mais fidèles¨! -puissent utiliser leurs optiques 4/3 par ailleurs excellentes. Faire un E7 avec ce capteur ne doit pas demander des investissements énormes et ils pourraient même sous traiter ce travail.
La seconde est de faire le m4/3 le plus petit possible avec un objectif fixe, soit un 40mm, soit un 35-70! Je ne sais pas si le tirage du m4/3 impose des contraintes pour réduire la taille mais ce serait sympa d'avoir la qualité d'image de cet OM-D dans un format beaucoup plus petit !
En attendant j'adore l'OM-D mais j'aimerais que la santé d'Olympus reste bonne pour continuer à utiliser leurs jouets et ...quelques nouveaux succès aideraient bien  

[Goblin]

...Faire un E7 avec ce capteur ne doit pas demander des investissements énormes et ils pourraient même sous traiter ce travail.

Oui, mais ce serait bon marché uniquement a condition qu'ils reprennent tout le reste du E-x tel quel.
Tout le reste est une base qui n'était pas si moderne que ca sous le E3 en 2007, et déjà critiquée par les criticards avec le E5 en 2010.

Sortir un E7 avec juste un nouveau capteur, mais avec le même système AF a 11 capteurs (aussi bon soit il), au prix habituel du E5, serait assez gonflé.

Sortir quelque chose de mis a jour coté AF serait cher.

Sortir une version diminué serait risible.

En fait, leur meilleur coup serait un équivalent au Pentax K30, en taille comme en prix. Ce serait une réponse au rêves des olympussiens, et a un prix qui permettrait de faire passer la pilule s'ils réutilisent le module AF du E5/E3/E30 une fois de plus.

...La seconde est de faire le m4/3 le plus petit possible avec un objectif fixe, soit un 40mm, soit un 35-70! Je ne sais pas si le tirage du m4/3 impose des contraintes pour réduire la taille mais ce serait sympa d'avoir la qualité d'image de cet OM-D dans un format beaucoup plus petit ! ... ... ...j'aimerais que la santé d'Olympus reste bonne pour continuer à utiliser leurs jouets et ...quelques nouveaux succès aideraient bien  

En fait, c'est justement avec leur politique annoncée pour le futur (exit les appareils bas de gamme) qu'on a des chances de voir quelque chose du genre mis sur le marché.

[blueblizz]

Heu?!?
La dynamique de cette image est faible (pas mesuré, mais à vue de nez même très faible)... Il y a une zone cramée "au taquet" mais pour le reste...

En plus, encore une fois (ça devient lassant) mais la dynamique du capteur ne se mesure pas sur un fichier démaricé (surtout en 8 bits) mais directement dans les couches RVB avant dématriçage, et donc en tirant parti des 12 ou 14 bits de la quantification originelle.

L'application de la courbe gamma au dématriçage et la nécessité d'un contraste global proche de 1 sur l'image finale interdit de toute façon de disposer de plus de (à la louche) 8IL pour l'image finale. Toute mesure de "dynamique" en Jpeg nous ramènera automatiquement dans ces eaux alors que le capteur dispose de "bien plus" dans le Raw (voir le site DxO Mark pour comparer les mesures de dynamique dans le Raw). C'est ce "bien plus" que l'on appelle la dynamique du capteur, mais il peut varier de 11 IL à 14, selon le modèle, ce qui évidemment change tout lorsqu'il s'agit de récupérer de l'info dans les ombres (opération effectuée automatiquement, dans tous les cas et sans que vous ne le sachiez, lors de l'application de la courbe gamma).

Bonnes photos avec cet excellent petit appareil mais dont le point fort n'est PAS la dynamique capteur.

Voila je rigole de ces soits disants journalistes qui "testent" les appareils.

En parlant de la dynamique voila faut un peu savoir tester les appareils :

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras/Comparisons

Au lieu de faire le "monsieur" je sais tout et de donner des affirmations à tort et a travers faites un "vraié test et pas un copier coller de ce qu'on trouve sur certains sites ou forums sur internet.

Dsl du coup de gueulle du soir, mais quand on se fout de la guelle des lecteurs faut que ça sorte.