Qui utilise le logiciel "Portrait Professionnal" et qu'en penser ?

[waps]

Tout est dans le titre.

J'ai vu ce soft et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
Ma question porte aussi sur la version qu'il faut choisir. Comme d'habitude on a tendance à glisser vers la plus haute, mais est-)ce que c'est utile ?

http://www.portraitprofessional.com/fr/editions/

[renaud67]

Salut
Franchement tu as vu les exemples postés ?
http://www.portraitprofessional.com/fr/galerie/?p=7

Ca donne pas envie de l'acheter sauf pour ceux qui aime les poupées en Cire...

Les photos sont souvent plus belles avant qu'après retouche..

[Adams-adams]

Salut
Franchement tu as vu les exemples postés ?
http://www.portraitprofessional.com/fr/galerie/?p=7

Ca donne pas envie de l'acheter sauf pour ceux qui aime les poupées en Cire...

Les photos sont souvent plus belles avant qu'après retouche..

Sur cette photo d'exemple, l'original est mieux lol .... plus charmant avec ces taches....

[Olivier-Ma]

C'est un logiciel pour amateur débutant ca non ? ^^
Rien ne vaut Photoshop... surtout pas un logiciel qui fait tout en automatique comme ca.

[Vbloc]

Recommandé par Meetic

[LaurentD]

Recommandé par Meetic

[Olivier Chauvignat]

Plutot que d'utiliser cette merde, il vaut mieux regarder sur le web à "séparation de fréquence"...
On y trouve ds tutos gratuits utilisant photoshop.
avec un résultat a des lieues de ce "truc" (qui n'a rien de professionnel)

Et au moins comme ca, on apprend vraiment à retoucher

[Julian]

C'est un logiciel pour amateur débutant ca non ? ^^
Rien ne vaut Photoshop... surtout pas un logiciel qui fait tout en automatique comme ca.

Bien qu'ayant lu diverses opinions défavorables sur ce produit, je l'ai acheté ... et je m'en félicite.

Voir ce fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151726.msg3009306.html#msg3009306
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151726.msg3011884.html#msg3011884

Extrait:
Le soft "Portrait Professionnel" a déjà, sur ce forum, fait hurler certains puristes.

Pourtant ....

Il s'essaye gratuitement (mais on ne peut pas sauver les résultats).
Il n'est pas cher (29,95 euros avec MAJ inclue vers future version 11).

Il comporte 2 facettes:
- corrections de morphologie,
- corrections de peau.

Ne vous fiez pas aux photos exemple du site.
faites un essai en mettant les curseurs "morphologie" à 0 et en utilisant les curseurs "peau" avec doigté.

http://www.portraitprofessional.com/fr/buy/

[Julian]

Plutot que d'utiliser cette merde, il vaut mieux regarder sur le web à "séparation de fréquence"...
On y trouve ds tutos gratuits utilisant photoshop.
avec un résultat a des lieues de ce "truc" (qui n'a rien de professionnel)

Et au moins comme ca, on apprend vraiment à retoucher

Pas d'accord.

Comme dit ci-dessus, ce logiciel est desservi par ses exemples caricaturaux.

La meilleure façon de s'en servir consiste à:
- retoucher d'abord les problèmes de peau avec un logiciel de retouche (photoshop, éléments, éventuellement Lightroom [correction des tons directes]);
- ensuite seulement, utiliser Portrait Professionnel; ceci permet de travailler "en douceur".

Je conçois très bien que les cadors de la retouche n'en aient pas besoin.

Pas plus que Peterhansel n'a besoin d'assistance à la conduite pour extraire un 4 X 4 bien planté dans le sable.
Seulement, toi et moi, dans les mêmes circonstances, nous allons griller l'embrayage sur place sans bouger l'engin de dix centimètres.
Avec une boite auto et l'électronique de Land Rover, nous aussi on le sort !

Ca permet de côtoyer les Dieux !   

[Olivier Chauvignat]

Pas d'accord.

Comme dit ci-dessus, ce logiciel est desservi par ses exemples caricaturaux.

La meilleure façon de s'en servir consiste à:
- retoucher d'abord les problèmes de peau avec un logiciel de retouche (photoshop, éléments, éventuellement Lightroom [correction des tons directes]);
- ensuite seulement, utiliser Portrait Professionnel; ceci permet de travailler "en douceur".

Je conçois très bien que les cadors de la retouche n'en aient pas besoin.

Pas plus que Peterhansel n'a besoin d'assistance à la conduite pour extraire un 4 X 4 bien planté dans le sable.
Seulement, toi et moi, dans les mêmes circonstances, nous allons griller l'embrayage sur place sans bouger l'engin de dix centimètres.
Avec une boite auto et l'électronique de Land Rover, nous aussi on le sort !

Ca permet de côtoyer les Dieux !   

Mais tu t'en sers toi Julian ?

Je n'ai aps trop le temps de le "re"tester (déja tester) mais c'etait une usine a gaz

Et je ne suis pas sur que ça aille plus vitre qu'une retouche en mode "split"

[Olivier-Ma]

Plutot que d'utiliser cette merde, il vaut mieux regarder sur le web à "séparation de fréquence"...
On y trouve ds tutos gratuits utilisant photoshop.
avec un résultat a des lieues de ce "truc" (qui n'a rien de professionnel)

Et au moins comme ca, on apprend vraiment à retoucher

J'ai fais quelques recherches sur "séparation de fréquence"

Mais je n'ai pas compris : qu'appellez-vous par "séparation de fréquence" ?

[Julian]

Mais tu t'en sers toi Julian ?

Je n'ai aps trop le temps de le "re"tester (déja tester) mais c'etait une usine a gaz

Et je ne suis pas sur que ça aille plus vitre qu'une retouche en mode "split"

C'est que ... je ne sais pas ce qu'est une retouche en mode "split" !

Concernant PP, je le trouve agréable et efficace. Ceci, à mon niveau !

J'en ai décrit quelques écrans ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151726.msg3011884.html#msg3011884
J'ai, hier, relancé un fil sur Nik et Topaz.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142459.0.html#lastPost

Aujourd'hui, Pat91 nous y indique:

Il n'y a rien dans ce que font les plugins Nik qui ne soit possible dans Photoshop. La différence est que l'on va beaucoup, beaucoup plus vite.

Je suppose que l'on peut dire la même chose de PP (ou de Portraiture, que je ne connais pas).

[Vitor J]

Portrait professional n'est qu'une crasse qui pue le filtre passe-haute inversée à des kilomètres...
Je l'ai essayé il y a quelque temps...
Si vraiment il fallait choisir un de ces trucs ce serait Imagenomic Portraiture; nettement plus convivial et moins destructeur, je l'ai mais je ne l'utilise "jamais" sur de la peau....
Comme dit OC, rien "de nos jours" ne vaut la séparation de fréquences, je l'utilise constamment.
www.vitorjacinto.be

[Olivier-Ma]

Comme dit OC, rien "de nos jours" ne vaut la séparation de fréquences, je l'utilise constamment.

www.vitorjacinto.be

Qu'est-ce ? j'amais entendu parlé, et pas très bien compris en ayant vu certain trucs sur le net là dessus.

[tetim]

Le sujet a déjà été débattu à plusieurs reprises...Comme pour tout,il faut relativiser...Un retoucheur confirmé n'aura nul besoin de ce genre de produit.Quelqu'un de moins confirmé voire débutant pourra y trouver un intérêt
à condition de l'utiliser avec parcimonie,loin des exemples extrêmes que l'on peut voir ici ou là.
Cordialement

[Vitor J]

Le sujet a déjà été débattu à plusieurs reprises...Comme pour tout,il faut relativiser...Un retoucheur confirmé n'aura nul besoin de ce genre de produit.Quelqu'un de moins confirmé voire débutant pourra y trouver un intérêt
à condition de l'utiliser avec parcimonie,loin des exemples extrêmes que l'on peut voir ici ou là.
Cordialement

La séparation de fréquences n'est qu'un outil parmi d'autres, mais de là à dire qu'un retoucheur confirmé n'y touche jamais....
Un retoucheur confirmé n'a pas que des bonnes images à retoucher, il utilisera tous les outils qui sont à sa disposition.
L'erreur commise fréquemment lors de la séparation de fréquences, est le floutage extrême de la basse fréquence (à ne jamais flouter d'ailleurs) ou le mauvais choix de rayon de flou, et là évidemment ça se voit.
Je dirais même que la méthode est aussi très répandue pour l'accentuation finale de l'image, en n'utilisant que la haute fréquence.
www.vitorjacinto.be

[cam1]

J'ai fais quelques recherches sur "séparation de fréquence"

Mais je n'ai pas compris : qu'appellez-vous par "séparation de fréquence" ?

Je travaille en anglais. Il y a beaucoup de références avec "frequency splitting photoshop"  en particulier
http://psd.tutsplus.com/tutorials/photo-effects-tutorials/split-frequency-healing/
J'avais moi aussi regarde Portraiture, ensuite j'ai préféré acheter le bouquin de Kelby pour amateurs (Professional Retouching Techniques using Photoshop). J'ai passe plusieurs w/e a faire/refaire tous les exemples.
L'avantage est que si je ne sais faire que peu de choses, je peux les refaire de manière consistante. L'autre avantage aussi pour qq comme moi, pour qui la retouche est un hobby parmi d'autres, est qu'il donne une méthodologie (que je ne vois pas avec les plug-ins spécialisés) 

[alpseb]

Le sujet a déjà été débattu à plusieurs reprises...Comme pour tout,il faut relativiser...Un retoucheur confirmé n'aura nul besoin de ce genre de produit.Quelqu'un de moins confirmé voire débutant pourra y trouver un intérêt
à condition de l'utiliser avec parcimonie,loin des exemples extrêmes que l'on peut voir ici ou là.
Cordialement

j'en reviens pas
http://www.portraitprofessional.com/fr/galerie/?p=6

une nana Suuuuuuuuuper mignonne avec des taches de rousseurs parfaites...



ils en font un massacre à la truelle !  







ça mérite la taule des retouches pareilles

[Vitor J]

Tetim, je viens de comprendre que tu parlais du logiciel et non de la méthode de séparation de fréquences....

www.vitorjacinto.be

[Julian]

j'en reviens pas
ils en font un massacre à la truelle !  
ça mérite la taule des retouches pareilles

Typiquement leurs exemples débiles.

Si on se limitait à la vision de ce qu'ils montrent sur le site, on passerait illico son chemin.

Par contre, j'apprécierais bien que l'un d'entre vous effectue, sans parti pris, une comparaison entre le manuel et les deux produits cités (PP et Portraiture - je n'en connais pas d'autre).

[tetim]

Tetim, je viens de comprendre que tu parlais du logiciel et non de la méthode de séparation de fréquences....

www.vitorjacinto.be

[Julian]

..... il vaut mieux regarder sur le web à "séparation de fréquence"...
On y trouve ds tutos gratuits utilisant photoshop.
avec un résultat a des lieues de ce "truc" (qui n'a rien de professionnel)
Et au moins comme ca, on apprend vraiment à retoucher

Je n'ai pas trouvé grand chose.

Il y a bien ceci:

http://www.reflexphoto.eu/viewtopic.php?t=28013
Hello,
Pour ceux qui veulent retoucher la peau de leur portrait, voici la dernière méthode en vogue (sans jeu de mots). Cela s'appelle la séparation de fréquence où comment travailler la couleur (basse fréquence) et la texture (haute fréquence) séparément.

Les valeurs sont données pour une image plein format (environ 4200 x 2300 px) et en 8 bits.

- Dupliquer 2x votre calque original.
- Nommer celui du haut texture ou haute fréquence (=C2) et celui du bas couleur ou basse fréquence (=C1).
- sur C1, flou gaussien de 10 px + mode normal.
- sur C2, Menu Image/Appliquer Image avec
==> Source = l'image elle-même
==> Pas d'inversion
==> Calque = Low Frequency
==> Mode = Soustraction
==> Echelle = 2
==> Décalage = 130
- Passer C2 en lumière linéaire.

Normalement, vous obtenez l'image de départ.

Ensuite, vous pouvez retoucher les imperfections au tampon sur le C2 et retoucher les couleur (blemishes) sur C1 par exemple avec du flou. Ainsi, vous pouvez uniformiser la teinte de peau sans "déborder" sur la texture et vice-versa.

La technique est vraiment efficace ?


Olivier,

pourrais tu nous diriger vers quelque chose de plus complet ?

[El Gato Negro]

L'an dernier j'ai acheté et utilisé la version .9 de ce logiciel, bien sûr, il faut débrayer tous les automatismes surtout la morpho car il est vraiment dédié à une certaine forme d'image de soi très U.S: par exemple, si on laisse la morpho se faire, les filles ont toutes leur volume de lèvres qui augmentent (un effet botox au royaume du virtuel) En dehors de celà, j'ai trouvé le logiciel ergonomique et donnant plutôt de bons résultat en choisissant soi même le niveau de retouche, il y a aussi un pinceau permettant de travailler le détail. C'est vrai que je l'ai abandonné pour ne travailler que sur Lr4 et Photoshop mais il me semble ce soft vaut mieux que la levée de bouclier dont il est l'objet, surtout lié à la mauvaise publicité qui lui ai faite de par les exemples qui sont mis en avant par les promulgueurs même de Portrait Pro

[Olivier Chauvignat]

j'en reviens pas
ça mérite la taule des retouches pareilles

Du "travail" de porc...

[Olivier Chauvignat]

Je n'ai pas trouvé grand chose.

Il y a bien ceci:

http://www.reflexphoto.eu/viewtopic.php?t=28013
Hello,
Pour ceux qui veulent retoucher la peau de leur portrait, voici la dernière méthode en vogue (sans jeu de mots). Cela s'appelle la séparation de fréquence où comment travailler la couleur (basse fréquence) et la texture (haute fréquence) séparément.

Les valeurs sont données pour une image plein format (environ 4200 x 2300 px) et en 8 bits.

- Dupliquer 2x votre calque original.
- Nommer celui du haut texture ou haute fréquence (=C2) et celui du bas couleur ou basse fréquence (=C1).
- sur C1, flou gaussien de 10 px + mode normal.
- sur C2, Menu Image/Appliquer Image avec
==> Source = l'image elle-même
==> Pas d'inversion
==> Calque = Low Frequency
==> Mode = Soustraction
==> Echelle = 2
==> Décalage = 130
- Passer C2 en lumière linéaire.

Normalement, vous obtenez l'image de départ.

Ensuite, vous pouvez retoucher les imperfections au tampon sur le C2 et retoucher les couleur (blemishes) sur C1 par exemple avec du flou. Ainsi, vous pouvez uniformiser la teinte de peau sans "déborder" sur la texture et vice-versa.

La technique est vraiment efficace ?


Olivier,

pourrais tu nous diriger vers quelque chose de plus complet ?

C'est ça, sauf qu'on ne retouche pas en 8 bits mais en 16, ce qui donne :

- Dupliquer 2x votre calque original.
- Nommer celui du haut texture ou haute fréquence (=C2) et celui du bas couleur ou basse fréquence (=C1).
- sur C1, flou gaussien de 10 px + mode normal.
- sur C2, Menu Image/Appliquer Image avec
==> Source = l'image elle-même
==> inversion
==> Calque = Low Frequency
==> Mode = ajout
==> Echelle = 2
==> Décalage = 0
- Passer C2 en lumière linéaire.

On retouche la peau au correcteur sur le calque Hautes Fréquences
On retouche les ombres et les couleurs sur le calque basses fréquences