Olympus 45mm + Achat GX1 ou PL3?

[vstrom]

Voila après plus de 20 ans avec canon (50E, G2 (1500euros en 98), G9 et G12) je viens de vendre mon canon G12 avec son Flash canon 430 EX2 pour passer au format 4/3. J´étais d´abord très décidé pour un Olympus OM-D mais mon budget ne suis pas.

750Euros en poche et me voila décidé pour faire la transition. Je vais commencer par l´achat du zoom 45mm 1.8 qui motive ma transition (bokeh en portrait enfant). Je souhaiterais vous demander conseil pour l´achat de l´appareil photo. J´hésite entre l´Olympus PL3 (460euros) et le Panasonic GX1 (499€). Voir même le G3 (560)

Mon usage:
Photos de familles, activité à l´école, portrait des enfants de la classe ou des activités des enfants.

Ce que je recherche? un complément idéal à l´Olympus 45mm, 9-18 et même le nouveau 75mm (pour les bokehs dans 1 ans si les prix baisse).
Ce que j´aprecie: accès direct à ouverture, au mode auto-paysage-portrait-priorité ouverture, au flash et au réglage de l´iso (Accès immédiat avec le G12).
Ce que j´aime du PL3:
+sa petite taille,
+son stabilisateur intégrer
+son écran inclinable, + je préfère la marque qui a plus de nom en photo
-son remplacement en septembre, pas tactile, pas de bouton d´accès direct, - capteur 12Mpixels

Ce que j´aime du GX1
+Ces boutons, son écran tactile et son menu direct Q.Menu facilement personalisable.
+son capteur de dernière generation
+ sa finition
+ sa plus grande poignée pour l´utilisation d´un flash

Que vaut un GX1 avec le 45m de oly? Serais-je vraiment limité sans stabilisation face au pl3? Est ce que je perdrais beaucoup?
Puis-je directement ouvrir les videos du pl3 sous l´application aperture avec mon mac? Son ancien format video était plus orienté grattage cdrom. non?
Quel flash conseillez-vous pour chacun de ces appareils? Olympus FL-36 199euros, Metz 44 150euros? autre modèle?

L´idée serait de commencer par une machine simple puis d´évoluer et d´acheter le boitier de l´OM-D dans 1ans. Cela me permettrait d ávoir dans un petit sac  2 boitiers avec des zooms différents.

Alors que me conseillez-vous entre le pl3 et le Gx1?

[pez]

Si tu comptes utiliser beaucoup le 45mm, il est vrai que l'on se retrouve rapidement en dessous des 1/100s avec le 45mm.
La stabilisation de l'epl3 fait son jeu mais avoue ses limites assez rapidement, le gx1 avec son capteur qui gère mieux la montée en iso devrait compenser ce manque de stab, surtout si tu ne shootes qu'en raw.

L'ideal est quand même d'avoir un evf pour cette focale, sa aide pas mal.

La vidéo est une merde sans nom sur l'olympus, c'est encapsulé dans un .mts

Bref je voterais GX1, mais si tu penses le contraire j'ai un epl3 à vendre 

[hartge]

J'ai vu dans la semaine sur les ventes privées Oly , un EPL3 avec le 12 50 à 499€ . Vu le seul tarif du 12 50 , c'était cadeau ; avec la différence , tu achètes ton 45mm en rajoutant tes 250€ , puisque tu le trouves à ce prix là ; pour le GX1 , c'est plus cher . Certes , tu as épuisé ton budget , donc pas de FL 36 ....
Mais tu ne te sers pas non plus d'un flash tous les jours , alors que du reste , oui !
Remarques , tu peux aussi acheter un GF2 avec le 14 mm à 249€ actuellement , plus le 20 et le 45 , et tu auras déjà ta "triplette magique " pour ton budget , ce qui te rendras déjà plus performant que ton G12 .
( dès fois que tu n'aurais pas encore remarqué , je me fous éperdument de la vidéo ! ...)

[Komm]

hartge fait là une très bonne remarque. En termes d'ergonomie, je trouve le GX1 et le G3 bien mieux que l'E-PL3 (ils se placent plus face à l'E-P3).
Mais effectivement, au prix où l'on trouve le GF2, je commencerais par là, avant d'y ajouter le 45mm. Même capteur que le PL-3, molette de réglage, boîtier bien fini et prix = 0€ avec un 14mm.

[René]

Le GF2 avec le 14 mm en cadeau ( ou l'inverse) est un bon choix et on a un ensemble utilisable avec le 45.
Pour avoir un boitier plus performant et un viseur le G3 ou mieux l'EM-5 sont un meilleur choix mais si c'est une question de budget vaut mieux prendre le kit GF2+14 mm de boulanger et le garder comme second boitier si le budget le permet.

[vstrom]

Pez, peux-tu clarifier "La vidéo est une merde sans nom sur le PL3". Je ne cherche pas à faire des montage vidéo mais a transférer facilement des video sur l´ordinateur (Mac + Aperture) et de les visualiser simplement. Dois-je installer une application d´Olympus?

Même si le GF2 est une bonne affaire, je reste plus tenté par le PL3 ou le GX1 surtout qu ´il sont à 460 et 499 respectivement. Je n´ai pas trouvé de promo en espagne avec le PL3 et le 14-50.

Le flash j l´achèterais dans un second temps. Conseiller vous un modèle diférent pour le Gx1 ou le PL3? Metz-44 ou OLympus FL-36. Je ne connais pas la gamme Panasonic.
Je sais juste que Olympus et Panasonic sont e principe compatible.

[fiatlux]

Si tu veux un EVF, ne néglige pas le G3. La construction est un peu plus légère que le GX1, et il semble y avoir un peu moins de boutons à accès direct, mais ça reste agréable je trouve. Perso, j'ai trouvé le mien à 375€ avec un zoom 14-42, ce qui était la motivation principale de mon choix, avec la présence d'un EVF intégré.

Note qu'en 45mm, tu peux conserver la stab en Panasonic en choisissant le Pana/Leica 45mm 2.8 macro. Il n'est malheureusement pas aussi rapide que le 45mm 1.8, et est beaucoup plus (trop?) cher en neuf.

[Mistral75]

(...)
Je vais commencer par l´achat du zoom 45mm 1.8 qui motive ma transition (bokeh en portrait enfant). (...)

Le 45 mm f/1,8 n'est pas un zoom (objectif à focale variable), c'est une focale fixe.

[René]

Je crois que c'est une erreur de frappe...

[petur]

Sachant qu'un portrait se fait majoritairement dehors en plein jour je ne vois pas ce que peut apporter la stabilisation pour ça.

Le GX1 est un excellent appareil qui monte sans trop de soucis à 1600 ISO, le 45 est une excellente optique qui ouvre à 1.8. Fais toi plaisir, prends le GX1 sur http://www.photo-univers.fr/ avec 4 ans de garantie et le 45 sur Digit à 280€ garantie deux ans.
Ajoute le 19 Sigma et le 30 et tout sera parfait.

Le GX1 a une excellente prise en main et son écran tactile est très agréable à utiliser.

L'Olympus est certainement un très bon appareil mais je pencherais sur le côté plus pro du GX1 et sur son capteur...

Ensuite tu peux acheter une bague d'adaptation d'objectifs manuels genre 50 et 85 mais sache qu'à main levée mieux vaut ne pas trop dépasser le 50.
A+

Pierre

[hartge]

Et le budget de base explose !....

[vstrom]

Mon budget est de 500€ pour l´appareil et de 260euros pour le 45mm [at] 1.8.
Maintnenant que j´ai eliminé l´olympus PL3 pour sa video, je reste indécis sur l´appareil photo. La qualité du panasonic GX1 me plais bien mais venant du G12 j´ai peur que l´écran orientable me manque. En générale je n´aime pas la finition du G3 mais hier j´ai décrouvert une promo du G3 en blanc à 435€. J´ai l´impression qu´en cette couleur, l´appareil fait un peu moins cheap. Et le liseret gris pourrait bien aller avec le 45mm gris.

Avez-vous le G3 en Blanc? Viellit-il bien? trop salissant

G3 445€ un peu gros (trop gros, autant acheté un EOS 650?) mais écran orientable (EFV je pense que j´en aurais trop usage. Cela ne m´a jamais fait défaut sur le canon G12.
GX1 499€ mieux fini, meilleur menu, plus d´iso, plus petit mais pas d´ecran. (gris ou noor?)

Bien des détails me direz-vous mais l´appareil doit également plaire.

[hartge]

Avec le 650 , il faudra mettre les objos en rapport ; et là , on ne joue plus du tout dans la même cour .Perso , je préfère du cheap correct avec de bons cailloux , plutôt qu'un beau boitier avec un cul de bouteille . Mais chacun ses goûts ...

[Komm]

Euh le 650 est beaucoup plus gros que le G3!
Si tu veux un viseur et un écran orientable, prends un G3. A 760€ de budget, tu dois pouvoir te prendre le 20 et le 45 en plus.

[fiatlux]

Euh le 650 est beaucoup plus gros que le G3!
Si tu veux un viseur et un écran orientable, prends un G3. A 760€ de budget, tu dois pouvoir te prendre le 20 et le 45 en plus.

+1

[vstrom]

750€ pour 1 appareil +un Olympus 20mm [at] 2.0 et un 45mm [at] 1.8 je prends tout de suite! Il faut tout de même 500€ ou moins pour l´appareil. A moins d´acheter un P1 à 200€ mais il n´y a plus de plaisir là. Je préf`re achter le 20 ou le 75mm dans une deuxième étape une fois convaincu du passage au M4/3.
OK pour le commentaire du EOS650 mais le 85mm [at] 1.8 n´est pas bien gros non plus. C´est vrai que lorsqu´on rajoute un grand angle ou un grand zoom 70-210 on prend tout de suite du poids et on est tout de suite moins interessant que le format m4/3. Je me centre alors sur le M4/3.

Petit avis sur le G3 blanc ou GX1?

[Fylt]

Je suis exactement dans la même situation que toi, vstrom : je cherche un petit M4/3 avec un écran orientable. Sauf que pour moi, la vidéo est très secondaire ; l´EVF aussi d´ailleurs 

Bref, exit le GX1 car pas d´écran orientable (pourtant je le trouve superbe et largement assez performant pour moi). Exit le G3 car finalement pas tellement plus petit que mon D3100. Enfin si un peu, mais ne rentre pas dans une poche.

Ne me reste plus que l´EPL3 qui me plait vraiment, mais j´hésite à l´acheter car j´aimerais savoir ce que va sortir Olympus très prochainement. Si un petit nouveau fait son apparition avec un écran orientable (Oly ou Pana, d´ailleurs), je crois que je vais me faire plaisir en payant le prix fort de la nouveauté  .

Et sinon, ben l´EPL3 dont le prix n´en finit plus de chuter   

Je lorgne aussi sur le NEX mais son manque de focales fixes (compactes) m´en dissuade pour le moment 

Bonne pioche, en tout cas 

[Komm]

750€ pour 1 appareil +un Olympus 20mm [at] 2.0 et un 45mm [at] 1.8 je prends tout de suite!

Ouais non, en effet, pour le G3 c'est pas possible, mais pour un autre appareil, oui.

A moins d´acheter un P1 à 200€ mais il n´y a plus de plaisir là. Je préf`re achter le 20 ou le 75mm dans une deuxième étape une fois convaincu du passage au M4/3.

Perso, je trouve qu'il y a beaucoup plus de plaisir à utiliser un Pen qu'un G3 mais bon... Et je préfère de bonnes optiques à un bon boîtier. Partir sur le seul 45mm, pourquoi pas mais ce n'est pas vraiment une focale "standard". Tu shootes tant que ça au 90?

Petit avis sur le G3 blanc ou GX1?

Ca dépend. Viseur et écran orientable ou compacité?
Fylt : Alors c'est l'avantage et l'inconvénient des Pen : leur prix chute très très vite Si tu peux attendre, fais le et touche un E-PL3 pour rien du tout et complète par de bonnes optiques ;-)

[Fylt]

Fylt : Alors c'est l'avantage et l'inconvénient des Pen : leur prix chute très très vite Si tu peux attendre, fais le et touche un E-PL3 pour rien du tout et complète par de bonnes optiques ;-)

Oui c´est un inconvénient pour les vendeurs et un avantage pour les acheteurs 

Le raisonnable serait d´acheter le PEN maintenant (400€ avec son petit 14-42). Et dans mon cas, ce n´est pas un 45mm qui me tente le plus mais plutôt le 17 f/2.8 (focale ouverte mais pas trop GA). Mais bon, comme nous sommes quand même assez près d´une annonce en masse des fabricants (KINA oblige), ma curiosité me freine un peu. N´ayant jamais acheté d´apn fraîchement sorti, je vais peut-être me faire ce petit plaisir si un nouveau produit correspond à mon cahier des charges (qualité, compacité et écran orientable)   

[Komm]

J'ai rien contre le 17/2.8 mais il est super cher pour gagner un diaph par rapport au zoom de base. Pour 3mm et une cinquantaine d'euros de plus, tu as le 20/1.7 qui est déjà d'un autre niveau.
Le problème de l'E-PL3, c'est le capteur. Chose qu'Olympus a réglé avec l'E-M5, on peut espérer qu'ils feront de même avec la prochaine génération de Pens!

[Goblin]

...
Le problème de l'E-PL3, c'est le capteur...

Le capteur de l'E-PL3 est superbe, et il ne pose pas le moindre problème. En ce qui me concerne, j'essaie encore (depuis le mois de mai) de retrouver sur mon EM5 les couleurs (ou la bonne combinaison de manque de couleurs) de mon E-5. Qui a peu ou prou le capteur des Pen série 3.

Le capteur de l'E-PL3 devient un problème uniquement dans le plan de comparaison GX1 <> E-PL3, avec élément "prix identique", pour la simple raison qu'il est plus ancien et a moins de pixels.

Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde - entre le GX1 et le E-PL3, a prix équivalent, ce sera le GX1 d'office, parce qu'il est simplement plus avancé et a des petits plus ergonomiques (position "Custom 1-2-3" sur la molette, compteur a rebours en longue expo, etc) que Olympus s'obstine a ne pas implémenter depuis le E1. Cela dit, si l'écran articulé ou la stab sont une nécessité, l"Olympus ne déméritera pas.

[Fylt]

J'ai rien contre le 17/2.8 mais il est super cher pour gagner un diaph par rapport au zoom de base.

Je sais mais il est plat et ne pèse que 70g. On est vraiment dans un ensemble très compact avec cet EPL3 

Pour 3mm et une cinquantaine d'euros de plus, tu as le 20/1.7 qui est déjà d'un autre niveau.

Oui, il est aussi sur ma liste 

Le problème de l'E-PL3, c'est le capteur. Chose qu'Olympus a réglé avec l'E-M5, on peut espérer qu'ils feront de même avec la prochaine génération de Pens!

Quel est le problème de ce capteur ? ... à part qu´il soit d´une génération antérieure à la nouvelle 

EDIT : Goblin a répondu en partie à ma question 

[Komm]

Oui, Goblin a parfaitement précisé ma pensée. Non pas que le capteur de l'E-PL3 soit mauvais mais quand tu compares aux Pana de nouvelle génération ou aux NEX d'un prix peu ou prou identique, il ne peut pas tenir la comparaison.
D'un autre côté, l'E-PL3 a des arguments intéressants comme l'écran orientable ou la gamme d'optiques compatibles. Mais si tu peux attendre la kina, je pense qu'il faut attendre la kina. parce qu'olympus présentera surement une nouvelle gamme et que sinon le prix du PL3 aura baissé

[Fylt]

Mais si tu peux attendre la kina, je pense qu'il faut attendre la kina. parce qu'olympus présentera surement une nouvelle gamme et que sinon le prix du PL3 aura baissé

C´est ce qui fait que je suis en stand-by quant à cet achat. Ce sera un nouveau PenLite avec écran orientable ou bien l´EPL3 si rien était annoncé pour cette année du côté d´Olympus 

Et pourquoi pas un futur GF6 avec écran orientable ? apparemment Panasonic a toujours une génération d´avance sur Olympus sur les capteurs de ses M4/3, non ?

[Komm]

Ben vu qu'Olympus est allé se fournir chez Sony pour l'E-M5, difficile de savoir ce qu'il en sera à l'avenir.

[Goblin]

...Panasonic a toujours une génération d´avance sur Olympus sur les capteurs de ses M4/3, non ?

Euh, non. Ils ont été les mêmes jusqu'au GH2, et le G3 par la suite (ayant des capteurs différents, bien qu'ayant 16mp théoriques tous les deux).

Les 12mp ont été cuits a toutes les sauces, avec une nette préférence pour la cuisine Olympus (quoi que je trouve que mes Farinelli (GF3) font mieux en dynamique que mon E-5).

[gwenolo]

Je suis exactement dans la même situation que toi, vstrom : je cherche un petit M4/3 avec un écran orientable. Sauf que pour moi, la vidéo est très secondaire ; l´EVF aussi d´ailleurs 

Bref, exit le GX1 car pas d´écran orientable (pourtant je le trouve superbe et largement assez performant pour moi). Exit le G3 car finalement pas tellement plus petit que mon D3100. Enfin si un peu, mais ne rentre pas dans une poche.

Ne me reste plus que l´EPL3 qui me plait vraiment, mais j´hésite à l´acheter car j´aimerais savoir ce que va sortir Olympus très prochainement. Si un petit nouveau fait son apparition avec un écran orientable (Oly ou Pana, d´ailleurs), je crois que je vais me faire plaisir en payant le prix fort de la nouveauté  .

Et sinon, ben l´EPL3 dont le prix n´en finit plus de chuter   

Je lorgne aussi sur le NEX mais son manque de focales fixes (compactes) m´en dissuade pour le moment 

Bonne pioche, en tout cas 

Marrant... tout pareil ! Les grands esprits se rencontrent  Je rêve aussi d'un GX1 avec écran orientable. En attendant j'hésite aussi entre le G3 (pratique mais un peu trop gros...) et l'EPL-3 (j'aime bien son look passe-partout, surtout pour la photo de rue). J'aimerais surtout que pana comme Oly se décident à atténuer le bruit du déclenchement ! A priori ça a été fait sur l'OMD ? Sinon petite question hors-sujet (enfin pas tellement) : peut-on désormais traiter les RAW d'Olympus avec Lightroom ?

[nidob24]

Bien sûr, Il y a déjà un bon moment que LR 4.1 est disponible et il reconnaît l'OMD EM-5; Quand aux autres boitiers Olympus ils étaient déjà reconnus par LR 3

[Mistral75]

Un complément même si ce n'est pas la question : la version 7.5.2 de DxO qui vient de sortir reconnaît désormais l'OM-D EM-5.

[Alain OLIVIER]

Oui, Goblin a parfaitement précisé ma pensée.

Précisé ta pensée ? Tu parles ! Relis-le mieux. Goblin ne descend pas le capteur des pens comme tu ne cesses de le faire depuis que tu as un E-M5.

[la_grenouille]

(...) J'aimerais surtout que pana comme Oly se décident à atténuer le bruit du déclenchement ! A priori ça a été fait sur l'OMD ? Sinon petite question hors-sujet (enfin pas tellement) : peut-on désormais traiter les RAW d'Olympus avec Lightroom ?

Oui on peut traiter les RAW d'Olympus depuis longtemps sur Lightroom, et depuis la V4.1, on peut traiter les RAW de l'E-M5.
Et effectivement, le bruit au déclenchement de l'E-M5 est atténué par rapport à mes précédents Olympus (E620 puis E30, E-PL2). C'est pour moi appréciable, même si c'est peut être la raison de sa limitation au 1/4000 alors que l'on aurait pu espérer le 1/8000 sur un appareil de ce prix.

[Komm]

Précisé ta pensée ? Tu parles ! Relis-le mieux. Goblin ne descend pas le capteur des pens comme tu ne cesses de le faire depuis que tu as un E-M5.

Ca devient pénible Alain... Pour la millième fois, oui le capteur des Pens n'est pas mauvais, il permet de faire de très belles photos et j'ai beau avoir un E-M5, je continue à utiliser régulièrement un E-PL2 en parallèle.
Cependant, face aux concurrents actuels (Sony, Panasonic...), ce capteur marque le pas. Personnellement, si j'investis 500€ dans un boîtier, j'attends de lui qu'il soit au niveau de la compétition. Je ne vais pas m'amuser à couper les pixels en 4 mais vient un moment où je ne suis pas prêt à payer la même chose pour une technologie plus ancienne.
Après, si seuls les Pens répondent à certains besoins et que ces critères passent avant le capteur (ce qui est tout à fait compréhensible), ils peuvent s'avérer être une bonne solution.
Je suis vraiment désolé que tu te sentes attaqué à chaque fois que je dis que le capteur de l'E-M5 est meilleur que celui des Pens mais oui, il est techniquement meilleur. Ca ne veut pas dire que les Pens ont soudainement cessé de faire de bonnes photos.

[Goblin]

...vient un moment où je ne suis pas prêt à payer la même chose pour une technologie plus ancienne...

Idem dans ma calebasse.
A l'heure ou j'écris ces lignes, le GX1 boîtier nu est a $392 sur Amazon US, pour la journée (ca s'appelle la promo Goldbox). $492 avec objo kit 14-42.

Je me vois mal sauter sur un E-PL3 kit a $549, aussi olympussien sois je...

[No favourite brand]

Une petite question , j'ai lu que il manque une molette sur le PL3 ... Alors si on choisit  priorité ouverture sur la roue du dessus , on fait comment pour changer de diaph

[No favourite brand]

Idem dans ma calebasse.
A l'heure ou j'écris ces lignes, le GX1 boîtier nu est a $392 sur Amazon US, pour la journée (ca s'appelle la promo Goldbox). $492 avec objo kit 14-42.

Je me vois mal sauter sur un E-PL3 kit a $549, aussi olympussien sois je...

Oui bien sûr tu as raison , mais si tu veux monter le nouveau et fantastique 75mm f1.8 Olympus sur le GX1 , tu te retrouves sans stab ... right ??

[Goblin]

Une petite question , j'ai lu que il manque une molette sur le PL3 ... Alors si on choisit  priorité ouverture sur la roue du dessus , on fait comment pour changer de diaph

Il manque une molette pour arriver au standard "pro" de deux molettes. On a bel et bien une molette sur le PL3 (ou au moins - une roue codeuse), mais il n'y en a qu'une, pas deux.

Oui bien sûr tu as raison , mais si tu veux monter le nouveau et fantastique 75mm f1.8 Olympus sur le GX1 , tu te retrouves sans stab ... right ??

Je ne compte jamais sur la stab pour des resultats "serieux", et ce depuis mon E-520. Je marque une petite exception pour le E-5, et une un peu plus grande pour le EM5. Mais si je veux monter le 75mm et que ma vitesse descend trop, j'utiliserai simplement mon flash cobra. Je trouve la mode "grande ouverture = pas de flash" assez néfaste et ridicule, surtout avec les joies des flashes modernes. Je ne me retrouve pas en situation "lumiere insuffisante, flash interdit, photo a prendre absolument, IS obligatoire" très souvent. D'ailleurs, plus j'y pense - plus je me rends compte que je ne me suis jamais trouvé dans cette situation.

Si jamais je prends le 75mm, ce serait non pas parce que je pourrai shooter a 1.8 et iso 12800, mais plutôt parce qu'il sera probablement fabuleux a f2.8 ou 4.0.

Quant au GX1 - je lui reprocherais beaucoup plus son manque de compatibilité flash RC, plutôt que son manque de stabilisation.

[No favourite brand]

Il manque une molette pour arriver au standard "pro" de deux molettes. On a bel et bien une molette sur le PL3 (ou au moins - une roue codeuse), mais il n'y en a qu'une, pas deux.

Oui mais justement est-ce la roue striée de l'arrière qui permet de changer les diaph ou la vitesse ou les deux (en mode P) comme sur mon S100 voire mon 600D .
Merci pour tes réponses ..
PS. Le prix de l'ensemble GX1 + 14-42 + viseur n'est quand même pas le même que la même configuration en E-PL3
D'autre part j'ai cru comprendre que le 14-42 II R Olympus était largement au dessus ce celui de Panasonic ..Me trompe-je ??

[Goblin]

Probablement les deux. L'une directement, l'autre - avec appui préalable de la touche -+.

[Alain OLIVIER]

Ca devient pénible Alain... Pour la millième fois, oui le capteur des Pens n'est pas mauvais, il permet de faire de très belles photos et j'ai beau avoir un E-M5, je continue à utiliser régulièrement un E-PL2 en parallèle.
Cependant, face aux concurrents actuels (Sony, Panasonic...), ce capteur marque le pas. Personnellement, si j'investis 500€ dans un boîtier, j'attends de lui qu'il soit au niveau de la compétition. Je ne vais pas m'amuser à couper les pixels en 4 mais vient un moment où je ne suis pas prêt à payer la même chose pour une technologie plus ancienne.
Après, si seuls les Pens répondent à certains besoins et que ces critères passent avant le capteur (ce qui est tout à fait compréhensible), ils peuvent s'avérer être une bonne solution.
Je suis vraiment désolé que tu te sentes attaqué à chaque fois que je dis que le capteur de l'E-M5 est meilleur que celui des Pens mais oui, il est techniquement meilleur. Ca ne veut pas dire que les Pens ont soudainement cessé de faire de bonnes photos.

Je me sens attaqué... Vraiment n'importe quoi ! Mais je vois que tu as mis de l'eau dans ton vin. C'est bien. Le capteur n'est plus "enterré", comme il l'était il y a peu, il marque simplement le pas. Et il en aura fallu des efforts, sur un autre fil, pour que tu reconnaisses à demi-mot que dans certains cas un Pen pouvait être un choix pas si bête que ça.

Cette promo permanente pour l'E-M5 depuis quelque mois, comme on en a connu pour le Fuji X100, voire le Pentax K-5, par exemple, est aussi "pénible". Le bon mot serait plutôt grotesque. Jusqu'à la promo suivante... Enfin, la solution est simple, il me suffit de ne pas lire le forum et c'est ce que je fais de plus en plus.

Je ne compte jamais sur la stab pour des resultats "sérieux"

Tu as bien raison.

Bigma en fond de zoom et... 1/30 de seconde, à main levée. Je fais du tir de précision. Ça aide peut-être.


Rougequeue noir juvénile par Alain Olivier, sur Flickr

[Goblin]

...Je fais du tir de précision. Ça aide peut-être.

Soudainement, je me sens plus l'ame de te contredire sur quelque sujet que ce soit 

En attendant - oui, probablement. Sans compter le poids du Sigma qui doit bien aider.

[Alain OLIVIER]

Soudainement, je me sens plus l'ame de te contredire sur quelque sujet que ce soit 

Tu n'as pas de souci à te faire. Ça n'est pas du gros calibre. C'est plutôt du courant d'air.

[Goblin]

...Ça n'est pas du gros calibre. C'est plutôt du courant d'air.

Il n'y a pas de petit calibre quand on est devant

[microtom]

Tu n'as pas de souci à te faire. Ça n'est pas du gros calibre. C'est plutôt du courant d'air.

j'ai toujours su que c'était du vent tout ça 

Bon ok un piaf sur un seau même pas pris en entier : c'est un crop?

[Alain OLIVIER]

Bon ok un piaf sur un seau même pas pris en entier

Comment ça un vulgaire piaf ? Le petit rougequeue qui gazouille devant ma chambre depuis des jours et des jours ? Jaloux ! Et je suis sûr que la stab de ton E-PL3 est moins bonne.

c'est un crop?

Un peu... j'avoue. 9 Mpixels au lieu de 12 si je me souviens bien. Mais franchement je ne m'attendais pas à un si bon résultat au 1/30 à 500 mm (1000 mm en équivalent de blablabla).

[microtom]

Comment ça un vulgaire piaf ? Le petit rougequeue qui gazouille devant ma chambre depuis des jours et des jours ? Jaloux !

Moi? Jaloux d'un piaf qui a des hémorroïdes? Nan, nan

Et je suis sûr que la stab de ton E-PL3 est moins bonne.

Ca, ce n'est pas difficile... la stab des pen est une motivation pour reprendre la photo à l'ancienne, i.e. sans stab. Alors forcément, vue comme ça, la stab de l'E-M5 ne peut être qu'une avancée.

Un peu... j'avoue. 9 Mpixels au lieu de 12 si je me souviens bien. Mais franchement je ne m'attendais pas à un si bon résultat au 1/30 à 500 mm (1000 mm en équivalent de blablabla).

En fait je m'en foutais, c'était juste pour te faire râler... mais j'apprécie l'explication 

[Alain OLIVIER]

Ca, ce n'est pas difficile... la stab des pen est une motivation pour reprendre la photo à l'ancienne, i.e. sans stab.

La stabilisation de l'E-P3 est nettement meilleure que celle de l'E-PL1 et donc sans doute que celle de l'E-PL3.

[microtom]

La stabilisation de l'E-P3 est nettement meilleure que celle de l'E-PL1 et donc sans doute que celle de l'E-PL3.

Je te crois sur parole, et il faut bien justifier ce "L" dans le nom

[pez]

Oui mais justement est-ce la roue striée de l'arrière qui permet de changer les diaph ou la vitesse, ou les deux (en mode P) comme sur mon S100 voire mon 600D .
Merci pour tes réponses ..
PS. Le prix de l'ensemble GX1 + 14-42 + viseur n'est quand même pas le même que la même configuration en E-PL3
D'autre part j'ai cru comprendre que le 14-42 II R Olympus était largement au dessus ce celui de Panasonic ..Me trompe-je ??

La roue codeuse permet en mode P de changer directement l'expo, et si après une presssion sur +/- cela change la vitesse/ouverture, de manière liée.

[cocolab]

une petite question de newbee un peu HS : si j'achète un PL3 pourrai-je y mettre le Pancake lumineux du GF1 d'un copain et profiter de toutes les fonctionnalités (AF, mise au point)?

[pacmoab]

une petite question de newbee un peu HS : si j'achète un PL3 pourrai-je y mettre le Pancake lumineux du GF1 d'un copain et profiter de toutes les fonctionnalités (AF, mise au point)?

OUI ! 

[cocolab]

OUI ! 

d'autant plus que j'ai l'impression que c'est l'occasion de profiter du stabilisateur intègre du Pen avec le Pancake! un must!
en même temps les propos actuelles sur le GF2 & 3 sont très tentantes, pas vu de telles ristournes sur le pl3