Canon lance son hybride: l'EOS M !

[Lou.roD]

les 1er commentaires sur l'af ne sont pas tres flatteurs
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA.HTM

Qui s'attendait à ce qu'un AF qui n'est toujours qu'un Liveview, direct au capteur, même avec l'ajout du micro-contraste ou chai plus quoi là... allait être rapide ?!!!!!!!!!!!! Redescendez sur terre !

Même si Canon avait cette technicité en stock : UN AF rapide sur un hybride , même sans allez jusqu'à celui d'un boitier reflex entrée de gamme EOS aurait été du suicide commercial pour Canon !!! (attaque frontale sur les gammes des reflex -> transfert de clientèle possible Reflex -> Hybrides), alors que là dans l'état c'est quasi une nouvelle clientèle qui est apellé à consommer !! (compacité compact, simplicité compact, interchangeabilité objectifs, capteur reflex).

Ceux trouvant moche les rendus des compacts mais toujours à 100.000 lieu de vouloir toucher à un reflex (cause poids, taille, complexité et viseur... parceque y'a des gens que ca rebute grave !!!! ) : c'est CA la clientèle apellé !!!!

[dideos]

Le pb c'est  la lenteur par rapport aux autres appareils du meme type.

"the latest models from Olympus, Nikon, Panasonic, and Sony now rival some of the fastest digital SLRs, down in the 0.25-0.17 second lag time range, using both pure contrast-detect and phase-detect systems. Introducing a camera system with a 1.2 to 1.7-second lag time into this market seems unwise."

[Lou.roD]

Le pb c'est  la lenteur par rapport aux autres appareils du meme type.

"the latest models from Olympus, Nikon, Panasonic, and Sony now rival some of the fastest digital SLRs, down in the 0.25-0.17 second lag time range, using both pure contrast-detect and phase-detect systems. Introducing a camera system with a 1.2 to 1.7-second lag time into this market seems unwise."

une bétise surement, mais pas sur : la taille capteur .. + grand que ses concurrents.. + de données à traiter/analysé = plus lent. Le 1er revers d'avoir mis de l'APS-C en tant que capteur ?!!!?

[Olivier-P]

Effectivement le département Marketing Canon doit savoir ce qu'il fait.
Mais pour moi possesseur d'un 7D, je ne vois pas trop l'intêret personnel d'un tel engin.
As-tu vu la tronche de ce boitier avec le 70-200 monté dessus ? : je pense qu'ergonomiquement parlant ce sera une catastrophe. Si tu est tenté par le nouvel AF, je te conseillerai plutôt d'aller voir du côté du 650 D.
Non pour moi, ce boitier n'a de sens qu'ave les optiques pancake fixés dessus. En tout cas certainement pas avec le 70-200 ou mon 300 

Bien sûr que si  En animalier, les miroirs qui claquent sont une plaie, depuis toujours.

J'attends avec impatience, qq soit les esthétiques, des engins enfin sans bruits du tout. Bien entendu, j'ai testé, usé, énervé avec les 1D et le mode silence (miroir qui remonte lentement au d nv doigt) qui fait un potin irrégulier, le mode silence du nv 5D3 qui ne fait que reprendre le bruit d'un apsc en rafale lente (donc rien de révolutionaire). Ah si peut etre le 10D qui était encore moins bruyant.

Bref, je travaille aussi en mode LV, surtout le soir et pour utiliser des empillements de conv avec un af lent mais terriblement efficace à 50m ! ces modes sont réellement géniaux. Et en silence total ! Les renardeaux ne fuient plus, le chevreuil ne recule plus, etc.
Donc ...quand ces apns canon seront effectifs (viseur, sinon mon Lv actuel est idem), je sauterai dessus. Ce sera plus qu'utile, pour les affuts de pres.

Le poids enfin, mais hélas les batteries courtes, permettra de remettre des obj plus lourds.

Vraiment, pour mon utilisation et je pense que les collègues le verront vite aussi, ces évolutions sont necessaires et remplissent une tache particulière. Ce qui n'empechera pas d'avoir toujours le reflex classique ultra rapide, en autre boitier. Ce qui est génial, à travers ces qualités à part, est justement de pouvoir les utiliser avec nos grands parcs existants, nos grandes optiques. Qu'importe la figure, pourvu que le résultat soit là. Ces résultats donc déjà constatés avec les Lv. Et se rendre compte que les deux technos étant assemblées, toujours sans revenir sur le fait qu'un 7d ira plus vite, ce sera déjà une grande évolution pour utiliser cet af double avec encore plus de réussite. Voilà pourquoi nous sommes qq1 à les attendre. Si canon n'avait opté pour ce module et ces choix, je prenais les Nex et l'adap à phase. Ici c'est encore mieux, avec les deux mondes ensemble, contraste ET phase.

[Olivier-P]

Ils ne veulent pas que ca claque ...   et c'est pour ca qu'ils laissent la musiquette "jingle" de la marque avec son cri aigu au démarrage , qu'ils ne désactivent pas le biip bruyant des touches et que, a chaque photo, on entend un horrible faux son de Nikon F2 motorisé, restitué par le haut parleur nasillard uniquement réservé à cet effet ...

Dans la majorié des cas, le cri de l'APN qui déclenche déchire la nuit bien plus qu'un reflex et je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre du bruit des appareils .... ailleurs que dans le milieu des Leica où il ne reste à peu près plus que cet argument là !

C'est différent, de laisser les pseudos déclencheurs sonores, et de se claquer les reflex.
C'est le discours que me tiennent la presque totalité des visiteurs, à qui je conseillai de plutot prendre un vrai reflex. Cela et la taille, et le prix pour madame.

Peut être que le public expo est à part ? je ne sais pas. Néanmoins on a l'avantage du grand nombre, toute l'année. peut etre aussi est ce une façade des interlocuteurs, mais je ne vois pas pourquoi ? Je pense alors que ces claquements pèsent dans le choix, ou sont un prétexte pour faire "craquer" le ministre des finances et des élégances  ...

[livre]

Bonjour
Le M a un très bon capteur
Manque un flash intégré, un viseur, un écran inclinable, un petite poignée.
Touche vidéo est mal placée
C'est cher pour viser à bout de bras.

[livre]

un canon sur un nex 7

[gribou]

Parce que les objectifs sont interchangeables et qu'un canoniste avec le bon converteur qui va bien et un 24 f/1.4 L USM comme moi aurait pu s'amuser de temps en temps sans prendre mes 800 grammes supplémentaires dans mon sac

C'est vrai que l'option "interchangeable" peut attirer....mais je pense que si c'est pour gagner le poids du boitier, tu va te retrouver avec la majorité de tes optiques sur un appareil complètement déséquilibré par le poids des optiques qui vont faire 3 ou 4 x le poids de cet appareil !
Autan prendre un plus petit reflex pour tes objectifs ou mieux, si c'est pour voyager léger, le 28-112 du G1X qui sera du même niveau qu'un 600d avec le 18-135 et cela même à 6400 iso.
Sans parler de l'ergonomie qui semble nulle . Pas de touche de fonctions rapides, pas de roulettes,....Pour un pro, tu auras vite un gout de trop peu....

[Ghost]

une bétise surement, mais pas sur : la taille capteur .. + grand que ses concurrents.. + de données à traiter/analysé = plus lent. Le 1er revers d'avoir mis de l'APS-C en tant que capteur ?!!!?

Les Sony ont un capteur un peu plus grand (1.5 à la place de 1.6) et le next7 a plus de pixel (24mp), donc pas là qu'il faut chercher. Vivement un deuxième boitier plus évolué à la next7 !

[Pixels.d.Argent]

Les 200$ c'est dans la video de présentation
J'ai aussi la version en euros : 179
http://www.macandphoto.com/

Ajouter aussi le ptit flash, qui n'est pas vendu avec . (150 $)

Même tarif que l'adaptateur Sony:



Et non, le flash EX90 n'est pas en option en France, il est livré d'office avec l'EOS M.

[Verso92]

Les Sony ont un capteur un peu plus grand (1.5 à la place de 1.6) et le next7 a plus de pixel (24mp), donc pas là qu'il faut chercher. Vivement un deuxième boitier plus évolué à la next7 !

Le next7... c'est le prochain, c'est ça ?

[No favourite brand]

Capteur APS-C, toute la différence et pas des moindres avec le Nikon 1; question qualité photo il risque de n'y avoir aucune comparaison.

Le capteur ne fait pas tout ... et la tendresse bordel ...

[roro_0041]

Ils sont malade chez canon un EOS M à CHF 1900.- alors que le nex 7 est CHF 1200.- avec un viseur et plus de pixel. Canon va devoir revoir ça copie car a mon avis a plus de CHF 1000.- ils ne vont pas en vendre beaucoup !

[Verso92]

Ils sont malade chez canon un EOS M à CHF 1900.- alors que le nex 7 est CHF 1200.- avec un viseur et plus de pixel. Canon va devoir revoir ça copie car a mon avis a plus de CHF 1000.- ils ne vont pas en vendre beaucoup !

Le Nex 7 serait à ce point moins cher que l'EOS M ?
(ça m'épate, quand même... en France, le Nex 7, c'est plutôt 1 100~1 200€)

[roro_0041]

Le Nex 7 serait à ce point moins cher que l'EOS M ?
(ça m'épate, quand même... en France, le Nex 7, c'est plutôt 1 100~1 200€)

Pardon nex-7 nu CHF 1200.- avec le 18-55 CHF 1350.- EOS M prix de vente conseillé Canon CHF 1918.-

[Elcha]

Pardon nex-7 nu CHF 1200.- avec le 18-55 CHF 1350.- EOS M prix de vente conseillé Canon CHF 1918.-

J'ai aussi vu ça, mais ça paraît pas possible... D'ailleurs, ils ne précisent pas si c'est le boitier seul.
En tout cas, si c'est vraiment le cas, ça ferait quand même plus cher que le 5d mk2 

Bon j'ai vu sur un site suisse de vente en ligne qu'ils annoncent le kit avec le 22 et l'adaptateur à 1200 CHF, ce qui paraît quand même plus proche du prix annoncé en euros.

[FredEspagne]

Une fois de plus Canon innove!
Sur Amazon US, en précommande le kit est à 799 dollars contre 1200 prix officiel.
C'est du jamais vu! Avant les marques attendaient au moins 3 mois pour réajuster les prix.

[APB]

Il semble bien se dégager deux voies, alors que le boitier n'est pas encore sorti (   )

> équipé avec des optiques compactes, une sorte de redite du Leica M, un boitier assez compact, encore plus qualitatif (sans rire, vous avez vu la qualité des images d'un leica de 1950 ? je veux bien être nostalgique, mais quand même ...) mais évidemment pas dans le même créneau que les grandes chambres des Studios Harcourt. A l'époque, les "vrais" photographes qui peaufinaient lumière et cadrage derrière leur trépied, et qui ont fait de vraies merveilles, se moquaient un peu quand même des baroudeurs et des snobs qui balladaient leur Leica (vous vous rendez compte, c'est un scandale, la boîte à souvenirs de l'envahisseur !!) dans les rues, les tripots et les champs de bataille. Autres temps, mêmes critiques, mais c'est un peu comme des motards qui voudraient comparer une Harley et une GasGas.

> avec la bague si chère, d'ailleurs équipée d'un écrou de pied bien venu, l'accès aux configurations spéciales, sur les optiques à décentrement, sur des lunettes d'astro, sur de gros télés à l'affut. Ces gens là sont déjà équipés de leurs optiques, il leur manque souvent un capteur  (celui-là semble bien né) muni d'un écran avec loupe pour peaufiner les réglages, et d'un déclenchement sans vibrations et sans bruit. Vous avez mieux pour faire çà ?? Un reflex, c'est pas pareil, c'est quand même surtout conçu pour viser par le prisme. C'est ni mieux, ni pire, c'est simplement différent.

> passer au 24*36 ? c'est peut-être inutile, après tout. Pour en revenir au Leica et autres petits formats, beaucoup se sont gaussés de la taille ridicule du film avant de convenir bien plus tard que c'était finalement bien suffisant.  En plus, les optiques 24*36 de l'époque n'intégraient ni AF, ni diaphragme électrique, ni IS. Concevoir aujourd'hui un 50/1.4 de la taille d'un Takumar de 1970 n'est peut-être pas possible du tout, il y a trop de matériel à rajouter autour des lentilles.

[voxpopuli]

Depuis que j'ai goûté à la legereté les appareils qualitatifs (j'aime ce mot   ) j'hésite à partir en vacances avec le barda reflex et le 24 et le 105 et le 180 ou alors le 12-24 et le 18-200 ...

J'ai même fait l'impasse cette année en ne prenant que le fuji x100. Je le surveille souvent car il n'en fait qu'à sa tête quand il se gratte ses boutons (surtout celui marqué +2 0 -2) mais je ne lui en veux pas tellement le résultat me va. Le 35 reste un peu juste en montagne et son petit frère le 28 va je pense le rejoindre rapidement.

Alors même si ces appareils ont des défauts ils ont cet énorme avantage de rapport qualité/légereté/ non prise de tête.

La tablette en vacances c'est vachetement bien aussi. Reliée en wifi à un mobile, lui même connecté au net en mode modem ça permet de continuer de perdre son temps sur les forums   et accessoirement de prendre la météo. Je vous laisse je pars au golf pour ma deuxième leçon.

[Elcha]

Une fois de plus Canon innove!
Sur Amazon US, en précommande le kit est à 799 dollars contre 1200 prix officiel.
C'est du jamais vu! Avant les marques attendaient au moins 3 mois pour réajuster les prix.

Ben non, officiellement Canon USA l'estime à 799 dollars:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_m_ef_m_22mm_stm_kit

Ce que je ne comprend décidément pas, c'est le prix suisse à 1912 CHF

[Pixels.d.Argent]

ça c'est la bague LA-EA1 non ? donc avec AF lymphatique et seulement avec objo motorisé sAM ou SSM non ?

la LA-EA2, avec système d'AF + miroir semi transparent SLT est plus cher que ça...

Tout à fait! Mais j'ai pas voulu être méchant! 

En fait, je répondais à Lou.roD qui trouvait "délirant" le tarif de la bague Canon.

la LA-E2, en plus d'être très grosse, coute 300 €

[Nikojorj]

à l'arrière, c'est un simple pad 4 directions ou la partie crantée est aussi une roue codeuse ?

Y'a yune roue codeuse : http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/4

[bruno-v]

En fait, je répondais à Lou.roD qui trouvait "délirant" le tarif de la bague Canon.

Salut,
On va peut être attendre de connaitre les différents contenus du pack et les vrais prix "stable" correspondants ?
Cela étant 2 choses: le prix des colliers de pied chez Canon c'est tellement n'importe quoi que seuls les copies se vendent
(si c'est seulement un adaptateur physique, on achètera ailleurs)
le prix des Nex, sorti du 1er prix/promo, ça ne serait pas un poil + cher que ce qui est argumenté dans les forums ?
(genre j''argumente mais j'achète jamais parce que le Sony 7 "à viseur" + zoom c'est 1300€)
a+

[Cptain Flam]

Je prends cette discussion en route et puisque ce sont les vacances, j'en profite pour livrer une opinion complètement personnelle...
En ce qui me concerne, j'ai fait mon choix: un compact DOIT tenir dans la poche et savoir s'y faire oublier... ou ne pas être !
A ce titre, cette nouvelle génération d'hybrides ne m'intéresse pas car ils sont à la fois trop gros pour satisfaire mon attente de miniaturisation et pas assez bons pour répondre à mes espoirs. Dans la vie privée, je préfère donc un vrai compact avec zoom grand-angle, dont je connais les limites. Quand elles sont atteintes, j'assume le poids et la taille d'un vrai reflex, avec viseur optique et tous les neurones qui vont bien. Entre les deux, je trouve que ce n'est pas la peine... vu que ce serait un troisième équipement à traîner, en plus des deux extrêmes, ce qui me semble contraire au but recherché.

Les hybrides ont le cul entre deux chaises et font payer trop cher (je pense prix, poids et taille) une miniaturisation insuffisante. J'en pense à peu près autant des tablettes qui, n'étant pas aptes à remplacer un téléphone ou un ordinateur sont, en fait, un troisième produit à trimballer (donc, un de trop!) alors qu'on dit les choisir pour être plus léger!

Ma situation fait de moi un privilégié qui a, chaque matin, le choix de ce qu'il emporte. N'ayant que deux mains et deux épaules, je fais en sorte de les optimiser et c'est en m'observant que j'ai compris n'être heureux qu'avec les deux extrêmes: un vrai bon et irremplaçable reflex ou un petit compact (!) toujours à portée de main. Entre les deux... à quoi bon?

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'acharnement que mettent certains à démolir les valeurs sûres pour leur préférer des solutions inachevées dont on cherche à compléter les lacunes par des verrues (exemple typique du viseur ou du flash en option sur les hybrides: quel aveu d'échec de la part des marques!). Si ces choix sont faits en connaissance de cause, tout va bien. Mais je crois bien que, trop souvent, ils correspondent plus à des attentes incompatibles qu'à une vision pragmatique... et l'âpreté de certaines discussions lues ici conforte ce sentiment.

Merci de prendre cette participation comme une confidence entre potes, non comme une préconisation; être d'accord avec moi-même me suffit et je ne souhaite en aucun cas imposer cet avis ni le présenter comme parole d'évangile.

Bonnes vacances à ceux qui y sont déjà,
Bons préparatifs à ceux qui y pensent
et bon courage à ceux pour lesquels c'est déjà fini.

GMC

Pareil y compris pour le tablettes au disque dur moins gros qu' un CF...

[bruno-v]

Y'a yune roue codeuse : http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/4

Oui, comme sur le S95, trèfle avec touche au centre +molette crantée externe.
Pas parfait (qualité perçue liée à la taille) mais on s'y fait assez bien.
a+