Nouveau Sony RX1 FF

[aldu.59]

Il existe déjà des APN hybrides avec EVF orientable vers le haut (GXR, Oly Pen...) et/ou avec écran pivotant pour viser par dessus....

Bin oui et les nex aussi. Mistral75 a répondu plus haut :

"Tu peux déjà faire ça avec un NEX dont l'écran arrière se relève".

[Mistral75]

Et celui-là, vous seriez prêts à le payer combien ?

[Phil03]

Et celui-là, vous seriez prêts à le payer combien ?

OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH   !!!!

A priori, bien lire l'article par contre    (source SAR)

[Mistral75]

OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH   !!!!

GROS SCOOP ! Merci Mistral !!!
Comme quoi, attendons un peu avant  de trop spéculer !!!

Gros fake, tu veux dire !

http://www.sonyalpharumors.com/many-of-you-would-have-loved-to-see-this-interchangeable-rx1/

[Phil03]

Gros fake, tu veux dire !

Oui, je me suis précipité après sur SAR pour lire l'article, et j'ai vite édité 
MAis pas assez vite à priori 

[Mistral75]

Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.

Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html

[Mistral75]

Oui, je me suis précipité après sur SAR pour lire l'article, et j'ai vite édité 
Mais pas assez vite a priori 

Une pseudo-monture Leica M sur un Sony en 2012, c'était quand même un peu gros .

[Gus]

Une pseudo-monture Leica M sur un Sony en 2012, c'était quand même un peu gros .

Pour justifier le prix ? 

[Odi]

Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.

Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html

comparaison intéressante si l'échelle est respectée ! on constate que l'optique est tout de même d'un diamètre conséquent ; en revanche sa longueur est tout à fait raisonnable.

le fait que l'objectif soit moins proéminent est un bon point
enfin, on specule 

[HEXE]

Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.

Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html

Intéressant! On voit avec cette comparaison que les appareils numériques ont des proportions objectif/boitier mal équilibrées... Même le M9 est très épais et a perdu la svelte allure des M argentiques!

[benito]

Intéressant! On voit avec cette comparaison que les appareils numériques ont des proportions objectif/boitier mal équilibrées... Même le M9 est très épais et a perdu la svelte allure des M argentiques!

n'exagéront rien, quand je compare mon M6 et mon M8 (idem gabarit M9) , dire que celui-ci est très épais là ...

[malice]

Le summicron est particulièrement petit (filtre 39mm). Dans les spécifications supposées du sony, il est annoncé 46mm mais à quel endroit? Et zeiss n'est pas spécialement réputé pour la petite taille de ses objectifs. Je veux bien le même avec le C-sonnar 50mm autofocus 

[Mistral75]

(...)
Dans les spécifications supposées du sony, il est annoncé 46 mm mais à quel endroit?
(...)

49 mm, c'est le diamètre du porte-filtre et c'est écrit sur l'objectif.

[stringway]

Amusant, ce OUI pour certains à ce compact 24x36 à + ou - 3000€ et pour les mêmes, ce NON à un viseur optionnel à environ 300€ soit seulement 10% du prix de l'appareil.
Pour rappel, le prix du viseur pour le Nex 5N est de 50% du prix du boîtier...

[vianet]

Tout à fait JMS. Ce boitier n'est pas créé que pour les paparazzi (mais on ne se refait pas n'est-ce-pas, c'est pour cette raison qu'il m'intéresse particulièrement ) mais pour la photo discrête et peu encombrante, si j'ai bien compris, avec une focale assez passe-partout, de 35 mm. Et si on possède bien ce cadrage en tête, on n'a nullement besoin de viser par l'écran arrière dans la position que tu affectionnes tant mais mais sans problème à la dérobée.

Il faudra comme d'habitude en tirer toute la quintessence en raw, ce que nous verrons lorsque les softwares majors les auront inclu dans leur bibliothèque.
Nul doute que la future monture NEX FF pourrait s'en inspirer?

Attends-toi comme la redac à un surcroît de travail pour tester tout ça (j'inclus aussi tout ce qui sort de partout en ce moment et dans un futur proche).
Ca va vraiment devenir très intéressant cette fin d'année et on n'est pas au bout de nos surprises.
A +

[livre]

Tout à fait JMS. Ce boitier n'est pas créé que pour les paparazzi (mais on ne se refait pas n'est-ce-pas, c'est pour cette raison qu'il m'intéresse particulièrement ) mais pour la photo discrête et peu encombrante, si j'ai bien compris, avec une focale assez passe-partout, de 35 mm. Et si on possède bien ce cadrage en tête, on n'a nullement besoin de viser par l'écran arrière dans la position que tu affectionnes tant mais mais sans problème à la dérobée.

Bonjour vianet tu vises à la dérobée, j'ai du mal même avec le niveau à faire une photo qui sera bien cadrée alors au jugé.
Une rencontre à OK corral et chacun avec son appareil et le premier qui dégaine, mais attention : une photo bien cadrée dans le meilleur temps, et nette 

[Pipo2A]

Annonce officielle !



Et pas d'erreur sur le prix annoncé...2800 $... 

[livre]

Annonce officielle !



Et pas d'erreur sur le prix annoncé...2800 $... 

il faut comprendre, les centrales atomiques sont en sommeil un département grand comme l'Ain est interdit à la population, une cuve est fissurée dans une centrale, les poissons dans le pacifique sont contaminés et bien il faut payer la note et le consommateur c'est nous.

[HEXE]

Bonjour vianet tu vises à la dérobée, j'ai du mal même avec le niveau à faire une photo qui sera bien cadrée alors au jugé.
Une rencontre à OK corral et chacun avec son appareil et le premier qui dégaine, mais attention : une photo bien cadrée dans le meilleur temps, et nette 

Tout à fait d'accord. Mettre un tel prix dans un appareil pour faire des photos au jugé, donc avec cadrage très approximatif, map faite n'importe où et en plus avec risque de bougé autant acheter un vrai apn à petit capteur à 300 €

[ddi]

Tout à fait d'accord. Mettre un tel prix dans un appareil pour faire des photos au jugé, donc avec cadrage très approximatif, map faite n'importe où et en plus avec risque de bougé autant acheter un vrai apn à petit capteur à 300 €

il semble disposer au choix de 2 viseurs  (EVF && OVF) (à voir sur DPR).

[JMS]

Ouf, viseurs à hauteur d'oeil en option....

Arghhh, 3200 € de base sans le viseur en option

Dispo en novembre, émeute à prévoir au salon de la photo !

[Verso92]

Arghhh, 3200 € de base sans le viseur en option

3 200€... arghhh !
(avec le T* rouge, on dirait presque un Contax...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !

Néanmoins, les caractéristiques sont vraiment alléchantes, y compris, enfin, la possibilité de choisir dès la prise de vue les formats d'image 1:1; 4/3, 3/2 ou 16/9.

De plus, dans la partie vidéo, on a aussi le choix entre les formats 16/9 et 4/3; ce qui permettra de réaliser des montages photo/vidéo très cohérents.

Espérons que Sonny revienne à un prix plus réaliste.

Il y a fort à parier que c'est le même capteur ou en tout cas une version très proche qui va équiper le futur Nikon D600, annoncé en principe demain.

[Elcha]

Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !

Le prix est délirant parce que tu peux pas te le payer 
Un compact a 100 euros est complétement délirant pour pas mal de monde vivant en Inde par exemple...

La notion de "délirant" est quand même bien relative au niveau mondial...

[aliosha]

Le prix est cher (trop), mais enfin de compte logique sur la grille tarifaire des Sony nex. Le nex 7 + 24mm zeiss tourne autour de 2000 euros. Je ne vois pas comment (pour l'instant) un capteur FF serait moins cher qu'un capteur apsc avec des optiques de grands opticiens.