Nouveau Sony RX1 FF

Démarré par sonyboy68, Septembre 09, 2012, 18:46:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 25
Actions de l'utilisateur

jamix2

#125
Septembre 12, 2012, 10:31:20
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont déjà un D800E.

Verso92

#126
Septembre 12, 2012, 10:32:37
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.

Oui, tout à fait d'accord avec Hulyss : 3 200€, c'est une somme, quand même !
D'ailleurs, dans le même ordre d'idée, certains vont même jusqu'à acheter un bête compact APS-C à 1 000€ alors qu'on a un D7000 (par exemple) à ce prix là... les photographes ne sont décidément pas des gens raisonnables !
Citation de: jamix2 le Septembre 12, 2012, 10:31:20
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont déjà un D800E.

C'est pas faux !

;-)

fiatlux

#127
Septembre 12, 2012, 10:33:09
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.

Dans quelques mois, un M9 d'occase  ;)

patrice

#128
Septembre 12, 2012, 10:47:23
Remarquez avec une poignée en dessous cela ferait un camera video des plus acceptables

Gus

#129
Septembre 12, 2012, 10:56:24
Avec une poignée, le viseur optionnel, ... on augmente encore le prix... et ce n'est plus tout à fait compact !

malice

#130
Septembre 12, 2012, 10:58:23
Citation de: fiatlux le Septembre 12, 2012, 10:33:09
Dans quelques mois, un M9 d'occase  ;)

C'est déjà quasiment le cas.

Hulyss

#131
Septembre 12, 2012, 11:02:36 Dernière édition: Septembre 12, 2012, 11:12:09 par Hulyss
Citation de: jamix2 le Septembre 12, 2012, 10:31:20
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont déjà un D800E.

Oui mais quand on est pas masochiste, on se prend un second D800E ou on met une avance sur un  zoli AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II ou un des nouveau zeiss compact prime... mais bon, ça ne regarde que moi ^^

Un peu de porno:

http://youtu.be/z6GmYZJ48XU?hd=1

JMS

#132
Septembre 12, 2012, 11:15:51
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 08:59:02
Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !

Les 3200 € est le prix "estimé" par Sony France et non pas annoncé par JMS ! Mais s'ils baissent de 1000 € je serai le premier à me réjouir  ;)

JCCU

#133
Septembre 12, 2012, 11:27:11
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 10:11:22
Sur un Nikon, tu n'as pas forcément besoin de monter des Zeiss : la gamme optique du fabricant est suffisamment fournie et qualitative...

Entre "suffisamment fournie et qualitative " et "gamme d'objectifs beaucoup plus large", il y a des nuances de vocabulaire...

Verso92

#134
Septembre 12, 2012, 11:30:46
Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 11:27:11
Entre "suffisamment fournie et qualitative " et "gamme d'objectifs beaucoup plus large", il y a des nuances de vocabulaire...

Elle est à la fois "suffisamment fournie et qualitative" et "beaucoup plus large"... ça te va, comme ça ?

;-)

bourguignon

#135
Septembre 12, 2012, 11:31:24
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(

ddi

#136
Septembre 12, 2012, 11:33:06
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 11:31:24
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(
les effets (méfaits ?)  du méthane dégagé par ton avatar ?  :D

Verso92

#137
Septembre 12, 2012, 11:34:45
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 11:31:24
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(

?!!!
Qu'est-ce qui te faire dire qu'il n'est pas "compact" ?

moumouss

#138
Septembre 12, 2012, 11:50:32
Je trouve que Sony se lâche un peu sur les prix la...
Déjà le A99 n'est pas donne mais la le prix du RX1, ouch!!! :o
Rien a dire sur la bête qui a l'air superbe mais pour ce tarif, on se paye un d800 neuf ou un 5dmarkII d'occaz avec une très belle optique derrière.
J'aimais bien Sony ces derniers temps ,qui faisait bouger le marche photo, mais je trouve le positionnement tarifaire des nouveautés un peu haut :-[

steph07

#139
Septembre 12, 2012, 11:56:07
Ce boitier est le 24x36 le plus compacte du marché,
une sorte de leica CL, je serais pas étonné de le voir dans quelques mois avec une pastille rouge.
Puis dans 1 an ou deux, nous aurons la version à objectifs interchangeables.
Ce n'est plus qu'une question de temps.

efmlz

#140
Septembre 12, 2012, 11:57:58
en fait il semble que discuter du prix de la bête soit un peu comme discuter d'un prix leica (appareil ou optique),
sony a essayé de faire tout au top (j'ai même lu que le capteur est nouveau et qu'ils se le réservent), électronique et finition, le créneau visé n'est pas "pour tout le monde" et c'est aussi un appareil pour l'image de marque,
comme disait rascal ailleurs, s'il se vend au nombre qu'ils ont imaginé c'est gagné et ça leur suffira, ça plus des images au top et une vitrine technologique = "what else ?", d'autant qu'ensuite le rouleau compresseur va débouler en bénéficiant de la réputation du RX1 comme canikon sait si bien le faire avec ses réflex pros,
un "amha" d'autant plus facile qu'il ne serait pas raisonnable que je l'achète,
dans le genre sony se remue il y a aussi le nex6 avec PZ pancake, qui semble promis à un bel avenir,
donc ça s'agite pour nous inciter à dépenser, que l'on soit fortuné ou pas  ;D
i am a simple man (g. nash)

malice

#141
Septembre 12, 2012, 12:02:09
De faire au top ... s'ils avaient mis ne serait-ce qu'un vulgaire trou pour viser à la place du flash qui n'était pas une priorité sur ce type de boitier, ils auraient déjà évité pas mal de critiques.

bourguignon

#142
Septembre 12, 2012, 12:06:36
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 11:34:45
?!!!
Qu'est-ce qui te faire dire qu'il n'est pas "compact" ?

...simple il rentre pas dans la poche...,a moins d'avoir une parka avec de grosse poches..
...rapelle toi  l'olympus mu2..,j'en demande pas tant ...une petite brique de 12x6x4.
...il peut meme pas servir de bloc note...,a part avoir un"belle" objet, je vois pas trop.

ddi

#143
Septembre 12, 2012, 12:13:38
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 12:06:36
...simple il rentre pas dans la poche...,a moins d'avoir une parka avec de grosse poches..
...rapelle toi  l'olympus mu2..,j'en demande pas tant ...une petite brique de 12x6x4.
...il peut meme pas servir de bloc note...,a part avoir un"belle" objet, je vois pas trop.


le RX100 devrait te combler alors ... et pour bien moins cher !

JCCU

#144
Septembre 12, 2012, 12:14:10
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 11:30:46
Elle est à la fois "suffisamment fournie et qualitative" et "beaucoup plus large"... ça te va, comme ça ?

;-)

Oui, ....puisque tu parles de la gamme optique Sony  bien entendu  ;D (ce qui est tout  fait logique sur un fil Sony)

Phil03

#145
Septembre 12, 2012, 12:24:58
Citation de: efmlz le Septembre 12, 2012, 11:57:58
en fait il semble que discuter du prix de la bête soit un peu comme discuter d'un prix leica (appareil ou optique),
sony a essayé de faire tout au top (j'ai même lu que le capteur est nouveau et qu'ils se le réservent), électronique et finition, le créneau visé n'est pas "pour tout le monde" et c'est aussi un appareil pour l'image de marque,
comme disait rascal ailleurs, s'il se vend au nombre qu'ils ont imaginé c'est gagné et ça leur suffira, ça plus des images au top et une vitrine technologique = "what else ?", d'autant qu'ensuite le rouleau compresseur va débouler en bénéficiant de la réputation du RX1 comme canikon sait si bien le faire avec ses réflex pros,
un "amha" d'autant plus facile qu'il ne serait pas raisonnable que je l'achète,
dans le genre sony se remue il y a aussi le nex6 avec PZ pancake, qui semble promis à un bel avenir,
donc ça s'agite pour nous inciter à dépenser, que l'on soit fortuné ou pas  ;D

+1
Et coté innovation, ne pas oublier ce RX100 qui préfigurait ce modèle, et surement une déclinaison Apsc à venir ?
Pour le prix, tout est à relativiser, celui du RX100 à la sortie faisait grincer quelques machoires, mais, on peut lire ça aussi :
Le RX100, qui cartonne en matière de vente de compacts experts mesure 10,2 mm de large pour 5,8 cm de haut. (mdlp)

Bref, perso cet Apn est très séduisant, mais je n'en aurais pas l'utilité.... MAis son Enorme mérite, il créée l'envie ! (et au passage, quel coup de pub Sony dans ce monde de la photo )

livre

#146
Septembre 12, 2012, 12:57:57
comparatif des dimensions le RX1 ne rentre pas dans une poche, par contre sur le NEX 7 il y a la possibilité de mettre un capteur FF, les dimensions entre les 2 appareils sont proches.Pour quelle raison la stabilisation n'est pas au rendez-vous, canon l'a mis sur son hybride.
RX1 : pas de viseur intégré, pas d'écran inclinable, pas de poignée pour la main, pas d'objectif interchangeable et un prix délirant de 3000 € environ
NEX 7 : viseur intégré, écran inclinable, poignée de maitien, objectif interchangeable et avec bague de monter différentes marques et un prix de 1200 € environ

Mistral75

#147
Septembre 12, 2012, 13:27:13
Oui mais le RX1 a un capteur 24x36 et ça, ça n'a pas de prix pour la clientèle visée : early adopters, geeks fortunés et autres show-off, rien que des anglo-saxons ;).

C'est un très joli coup marketing et de communication, même si c'est frustrant pour ceux qui le voudraient bien mais ne sont pas prêts à y consacrer les quelque 3.000 € demandés.

vianet

#148
Septembre 12, 2012, 13:55:42
J'ai averti que quand Sony serait sur de son coup, fini le profil bas et les prix seront en conséquence. C'est connu pour cette marque.
Non mais, Sony moins cher que Canon ou Nikon?  ::) Juste pour pénétrer le marché surtout avec l'inexpérience des débuts mais quand les résultats sont là et qu'ils se gardent ce couple capteur-optique pour eux tous seuls... ;D

Je ne comprends pas vos réaction, c'est connu, archiconnu en video et dans d'autres domaines de l'électronique.

Ca veut dire qu'ils savent que leur boitier est d'une qualité hors-norme. C'est tout. L'objectif Zeiss est un "vrai" Zeiss.

Je te montrerai comment on vise à la dérobée alors, livre: c'est avant tout une question d'habitude! Le RX 100 est un champion dans ce domaine. ;D
Déclenchite en rafale!

ddi

#149
Septembre 12, 2012, 14:00:18
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 12:57:57
comparatif des dimensions le RX1 ne rentre pas dans une poche, par contre sur le NEX 7 il y a la possibilité de mettre un capteur FF, les dimensions entre les 2 appareils sont proches.Pour quelle raison la stabilisation n'est pas au rendez-vous, canon l'a mis sur son hybride.
RX1 : pas de viseur intégré, pas d'écran inclinable, pas de poignée pour la main, pas d'objectif interchangeable et un prix délirant de 3000 € environ
NEX 7 : viseur intégré, écran inclinable, poignée de maitien, objectif interchangeable et avec bague de monter différentes marques et un prix de 1200 € environ
soyons un tant soit peu honnête : 1200 euros le NEX7 ... avec quel objectif ou on peut s'en passer ?  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 25
Actions de l'utilisateur