Leica M ...

[Philippe Leroy]

Oui à voir, ça marche correctement sur mon GXR, mais c'est le plein format qui est intéressant...En revanche il faudrait que je puisse me faire prêter un Schneider PC/TS 28, sans trop m'avancer il se pourrait que le combo avec le M marche mieux. Plus sérieusement son diaph mécanique sera de toute façon plus confortable à l'usage...Avec un PC-E il faudra que je verrouille le diaph sur un boitier Nikon préalablement...

Faudra attendre encore un peu pour le 28 Schneider... Toujours aucune news de sa date de dispo.

[Benaparis]

Faudra attendre encore un peu pour le 28 Schneider... Toujours aucune news de sa date de dispo.

Ca m'arrange car je t'avoue je n'aurai pas 6000 euros à coller sur un tel cailloux dans les mois à venir.

[Ilium]

D'après ce que j'ai compris le suspens serait très faible, ce serait du Sony APS-C remis en boite et peut être optimisé...
En 24x36 mirrorless le M risque d'être encore (au moins) un an sans concurrence, par le jeu des bagues d'adaptation, cela peut changer à tout moment...
Il n'y a que le télémètre qui a peu de chance de voir un concurrent se jeter à l'eau...

Il y a des rumeurs d'autres FF pour 2013. J'ai des doutes sur leur capacités à donner de bons résultats avec les optiques M au vu de ce qui se fait actuellement en APS. M'est avis que Leica est tranquille un certain temps.

[Pascal Méheut]

Et la gamme d'optique, la pérennité du système, le choix en occasion, etc.

Ceci dit, plus il y a d'alternatives, mieux c'est.

[Benaparis]

et pour le 50 AA tu t'es décidé ?

J'adorerai mais je n'ai tout simplement pas les moyens aujourd'hui et qui plus est ce n'est pas un achat prioritaire. Cela dit, celui que j'ai eu en main m'a énormément déçu au niveau de la bague de MAP qui était d'une dureté sans nom, je n'avais jamais ressenti ça même sur d'autre marques, sans doute un modèle non commercialisable pour la demo.

[Benaparis]

je tourne en rond aussi, je ne sais pas quoi faire

Je ne peux pas t'aider malheureusement. 

[Ilium]

il y a aussi la beaute et la construction du boitier

J'ai vu un simple Nex6 ou le XPro, c'est plutôt chouette comme construction. Disons que ce n'est pas sur la construction que je suis resté sur le cul.

Esthétiquement, chacun ses goûts évidemment, venant du M6, j'ai trouvé que les quelques millimètres d'épaisseur en plus rendaient le boitier un peu pataud, moins fluide dans ses lignes même s'il reste plus joli que pas mal d'autres hybrides.

[MarcF44]

Essayerais tu de démontrer chez moi une contradiction?  

Non, pas toi en particulier sinon je t'aurais cité directement ce qui est plus simple, ce discours sur les boitiers experts non ergonomique vs les boitiers monoblocs est un leitmotiv sur les forums, je ne l'ai jamais vraiment compris, rien de plus  

Tu sais j'ai déjà bien assez à faire de mes propres contradictions pour aller comprendre celles des autres  

De toutes façons personne n'a à se justifier d'avoir commandé un M ou de ne pas avoir commandé un D800E et surtout imagines ceux qui auraient les deux alors !  

[Odi]

J'ai vu un simple Nex6 ou le XPro, c'est plutôt chouette comme construction. Disons que ce n'est pas sur la construction que je suis resté sur le cul.

franchement, rien à voir de mon point de vue... (et je connais M et Nex-7 pour avoir eu)

subjectivement !

[MarcF44]

Il y a des rumeurs d'autres FF pour 2013. J'ai des doutes sur leur capacités à donner de bons résultats avec les optiques M au vu de ce qui se fait actuellement en APS. M'est avis que Leica est tranquille un certain temps.

Si un nouveau mirrorless 24x36 devait sortir cette année je le verrais assez bien chez Fuji. pour exploiter les optiques M ils seront soumis aux mêmes contraintes que Leica ce qui ne semble pas rendre facile l'adoption d'un capteur.
Par contre ça pourrait faire un très bon porte objectif dans les 2500 euros vs 6200 et peut être avec un viseur hybride comme le X-pro 1 (donc du coup plutôt 2500 vs 6600...)
D'ailleurs en admettant que la qualité d'image soit la même je serais bien dans l'embarras pour choisir, c'est qu'on y prend goût au télémètre avec le temps !

[omair]

Si un nouveau mirrorless 24x36 devait sortir cette année je le verrais assez bien chez Fuji. pour exploiter les optiques M ils seront soumis aux mêmes contraintes que Leica ce qui ne semble pas rendre facile l'adoption d'un capteur.
Par contre ça pourrait faire un très bon porte objectif dans les 2500 euros vs 6200 et peut être avec un viseur hybride comme le X-pro 1 (donc du coup plutôt 2500 vs 6600...)
D'ailleurs en admettant que la qualité d'image soit la même je serais bien dans l'embarras pour choisir, c'est qu'on y prend goût au télémètre avec le temps !

ca serait un bonne nouvelle, mais tu crois qu'apres avoir investi dans le DX, ils vont doubler leur offre?

[Ilium]

franchement, rien à voir de mon point de vue... (et je connais M et Nex-7 pour avoir eu)

subjectivement !

En l'absence de mesures dignes de ce nom vérifiant la solidité et la qualité des ajustages, dur d'être plus que subjectif. Disons que sur ce coup, la supériorité du Leica ne m'a pas sauté aux yeux et que dans le doute, je dirais match nul.

[Ilium]

Si un nouveau mirrorless 24x36 devait sortir cette année je le verrais assez bien chez Fuji. pour exploiter les optiques M ils seront soumis aux mêmes contraintes que Leica ce qui ne semble pas rendre facile l'adoption d'un capteur.
Par contre ça pourrait faire un très bon porte objectif dans les 2500 euros vs 6200 et peut être avec un viseur hybride comme le X-pro 1 (donc du coup plutôt 2500 vs 6600...)
D'ailleurs en admettant que la qualité d'image soit la même je serais bien dans l'embarras pour choisir, c'est qu'on y prend goût au télémètre avec le temps !

Cf. fil voisin où on parlait de porte objectifs compatibles M: Fuji serait le pire je pense, il a déjà du mal en APS avec les grands angles Leica qui sont moins bons que les équivalents natifs Fuji (à partir de 50, j'ai l'impression que c'est mieux). Autant dire dans ce contexte qu'une version FF risquerait fort d'être calamiteuse. Reste l'outsider Samsung pour cette année.

Je pense qu'il ne faut pas minimiser le travail de Leica sur les micro lentilles: leur objectif affiché était de faire un appareil au top pour utiliser l'ensemble de leur gamme, passée comme actuelle. Les autres vont faire la gamme optique en fonction de leur capteur, c'est sans doute plus simple.

Accessoirement, pour le prix, les rumeurs pour le Sony parlent de 3000 à 4000$. Je doute que Fuji sache faire ça à 2500.

[fiatlux]

Reste l'outsider Samsung pour cette année.

Le tirage optique des Samsung NX n'est que de 2mm plus court que celui des Leica M, et le diamètre de la baïonnette est également 2mm plus court que celui des M. Impossible donc d'adapter des optiques M sur Samsung NX.

Pour espérer utiliser des optiques M sur un Samsung 24x36, il faudrait que Samsung change de monture (diamètre plus grand ET tirage plus faible).

[Ilium]

Je pense que Leica est donc tranquille, du moins sur le risque d'un boitier tiers qui ferait un porte objectif concurrent.

[Ilium]

Et en plus il faut voir s'il serait sans filtre AA
Si sony sortait l'equivalent du D800E sortait  en mirorless avec viseur intégré (plus les derniers  nouveautés)  a 3000 euros ça serait quand même très tentant

Par élimination, il ne reste que Sony à cette heure donc qui vivra verra.

[omair]

D'après ce que j'ai compris le suspens serait très faible, ce serait du Sony APS-C remis en boite et peut être optimisé...
En 24x36 mirrorless le M risque d'être encore (au moins) un an sans concurrence, par le jeu des bagues d'adaptation, cela peut changer à tout moment...
Il n'y a que le télémètre qui a peu de chance de voir un concurrent se jeter à l'eau...

Price : around EUR 5,000 (around $6,500)
Cher le Sony AP-c

Revenons à nos Leica

[omair]

un autre Sony?

http://photorumors.com/2013/03/09/first-rumored-sony-nex-7n-mirrorless-camera-specifications/

[Ilium]

Je pense qu'il parle du Sony Blad parce que la rumeur de Sony FF parle de 3000 à 4000$ nu.

[Ilium]

Le Sony Blad ils voudraient couler la boite qu'ils feraient pas autrement , j'ai rarement vu un truc aussi ridicule

Ca ferait passer les SL Leica les plus baroques pour des trucs très convenus pour ne pas dire chiants. 

[MarcF44]

Je pense qu'il parle du Sony Blad parce que la rumeur de Sony FF parle de 3000 à 4000$ nu.

Oui je le pense également. Je vois mal le "Sony Blad" marcher si l'écart de prix avec le Nex normal est trop fort, certains clients sont sûrement près à payer un peu plus cher pour avoir le design et la marque Hasselblad mais à mon avis il ne faut dépasser certaines bornes (+40% ?) et surtout il faut proposer une petite plus value se ressentant à l'usage et dans l'image, une meilleure calibration couleur par exemple, un processeur un peu plus rapide, au moins un petit bonus même si très très très subtile !

[tenmangu81]

oui du coup les titaniums  Leica rose bonbon me paraissent presque normaux à côté

[omair]

Le Sony Blad ils voudraient couler la boite qu'ils feraient pas autrement , j'ai rarement vu un truc aussi ridicule

[cam1]

Alors vous en etes ou, en France sur le M?
Ici, j'avais recu le 28/02 un e-mail de mon revendeur,
"Hello! You are receiving this email because you are currently on our pre-order list for the new Leica M (typ 240). We have just received word from Leica USA that initial shipments of the camera have begun and we will be receiving our first batch tomorrow (March 1). Quantities are extremely small; "
J'ai téléphoné ce matin. La définition de "Quantities are extremely small" c'est 1! (et c'est le plus gros revendeur Leica des US).

[Verso92]

J'ai téléphoné ce matin. La définition de "Quantities are extremely small" c'est 1! (et c'est le plus gros revendeur Leica des US).

En même temps, y pouvaient pô faire moins...  ;-)