Leica M ...

MarcF44 · Mars 30, 2013, 20:47:31

Citation de: Benaparis le Mars 30, 2013, 20:41:07
On ne se refait pas...

Plus sérieusement, je me demande comment on va pouvoir lui chercher des poux à ce M, faudra voir bien sûr comment se comporte le boitier sur le moyen/long terme, mais niveau prestation et image faut vraiment être un grand maniaque pour ne pas apprécier...ou alors ne pas aimer la photo au télémétrique (avec option LV/EVF) tout simplement.

Je suis un grand maniaque et j'apprécie ce que j'ai pu avoir entre les mains et sous les yeux, personnellement si la fiabilité suit ce sera génial...
(Et je n'ai pas eu un seul souci sur mon M9 en 3 ans...Donc je croise les doigts)

Et puis bien sûr il y a...les délais de livraison...

RADO · Mars 30, 2013, 20:48:18

Citation de: Benaparis le Mars 30, 2013, 19:57:12
Merci

J'ai reçu de très beaux dng d'un photographe étranger, j'avoue que j'ai encore du mal à m'en remettre quand je les ai passé avec mes moulinettes, c'est très, très, très beau.

Finalement tu me causes quand même encore

...Tu pourrais nous faire voir un de ces DNG trituré par tes moulinettes....STP

Benaparis · Mars 30, 2013, 21:00:00

Citation de: RADO le Mars 30, 2013, 20:48:18
Finalement tu me causes quand même encore ...Tu pourrais nous faire voir un de ces DNG trituré par tes moulinettes....STP

Difficile ce n'est pas mes images je ne peux pas les livrer comme ça, il faut les pleine de def, voir les exifs et tout, une ça ne voudrait rien dire...30 déjà plus...Bref, si c'était les miennes je serai ravi d'illustrer mes propos. Et puis c'est aussi ma manière de régler les photos, ça peut ne pas plaire aussi, même si il n'y a rien d'exagéré ou de caricatural

Berswiss · Mars 31, 2013, 21:10:20

Citation de: dimitri_c le Mars 30, 2013, 17:48:06
Pour tenter de répondre à ta question... Je suis allé en Islande avec un M9 et quelques objectifs dont le "Noctilux"...
Je ne me suis pratiquement jamais servi de celui-ci (sauf en soirée), préférant de loin le "Summilux 50" (plus compact et pour un résultat relativement similaire).

Merci Dimitri, je suis allé faire un tour avec le Noctilux cet après midi et je suis scotché par les résultats et la loupe à .95 est redoutable

. Maintenant je crois en effet que le Lux 50mm est aussi bon et plus leger. C'est vrai que le bossage du M qui protège la roulette permet d'avoir le boitier mieux en main et qu'il donne peut être l'impression d'être plus gros ! Désolé pour mon interprétation

Je suis parti en Octobre avec le Lux 35mm dans les mêmes conditions et j'ai regretté le 50mm comme toi ! Je vais donc prendre le Lux 50mm et posterai quelques images sur "ton" fil FMR !

airV · Avril 01, 2013, 11:07:23

Erick, est-ce que tu as pu comparer le focus peaking du M avec celui du NEX6 ?

à+
Hervé.

Berswiss · Avril 01, 2013, 11:19:28

Citation de: airV le Avril 01, 2013, 11:07:23
Erick, est-ce que tu as pu comparer le focus peaking du M avec celui du NEX6 ?

Je laisse Erick répondre pour le Nex6 ! Je ne suis pas un fan du peaking depuis le début avec les Nex5, 7, les M GXR , sans avoir essayé celui du Nex6. Je ne me base donc pas à 100% sur le peaking pour faire la mise au point. Mais je le laisse en marche et je trouve que celui du M m'aide parfois. Par contre, et c'est peut être un manque d'expérience je trouve que l'ouverture que je dois utiliser pour la loupe est souvent plus grande que celle qui optimise le peaking. Il est clair que le peaking dépend aussi fortement du type de scène et ça réduit pour moi le champ de son utilisation. Je sais que d'autres ont des avis différents

Berswiss · Avril 01, 2013, 11:31:46

Citation de: erickb le Avril 01, 2013, 11:22:02
le focus peaking du M est trop fin et ne s'affiche pas assez longtemps

Je suis bien d'accord mais j'ai eu quelques expériences de mises au point non réussies avec le peaking du Nex7 qui reste en effet actif sur une plage plus longue. Sony a une sacrée expérience dans ce domaine et on voit chaque appareil faire des progrès avec les couleurs, les intensités, etc

airV · Avril 01, 2013, 12:14:19

c'est un peu couillon ça, non ?

le FP et donc l'EVF étant quand même un bon moyen d'utiliser les focales un peu longues et/ou lumineuse avec plus de facilté. J'espérais que sur le M cela soit au moins du niveau du NEX-7. Le 6 devant être peu ou prou la même chose que le 7...
Je suis un peu déçu de cela, car la video publicitaire du M laissait entendre une grande facilité sur ce point... bon c'était une pub

à+
Hervé.

airV · Avril 01, 2013, 12:17:03

Citation de: Berswiss le Avril 01, 2013, 11:31:46
Je suis bien d'accord mais j'ai eu quelques expériences de mises au point non réussies avec le peaking du Nex7 qui reste en effet actif sur une plage plus longue. Sony a une sacrée expérience dans ce domaine et on voit chaque appareil faire des progrès avec les couleurs, les intensités, etc

oui moi aussi, et surtout je n'ai pas forcément en FP ce que je veux avoir, une différence avec un système de map plus classique

à+
Hervé.

Berswiss · Avril 01, 2013, 12:25:30

Citation de: airV le Avril 01, 2013, 12:14:19
le FP et donc l'EVF étant quand même un bon moyen d'utiliser les focales un peu longues et/ou lumineuse avec plus de facilté. J'espérais que sur le M cela soit au moins du niveau du NEX-7. Le 6 devant être peu ou prou la même chose que le 7...

Ne nous emballons pas ! Je n'ai pas testé le peaking dans ses moindres détails.... Comme tous les peakings il est tout de même sensible au contrate de la scène et aux conditions d'éclairage est c'est vrai pour toutes les marques. J'ai aussi trouvé qu'il etait sensible au diaphragme utilisé comme sur toutes les marques, à combiner avec le point précédent. Comme le dit Erickb le peaking du M semble avoir un réglage très fin et c'est facile de le perdre. Mon commentaire en retour est qu'un peaking qui s'affiche sur une plage trop longue est moins précis et que j'ai eu des surprises avec le Nex7. Je teste mon boitier pour partir faire des photos le plus vite possible sans approfondir. Je pense qu'il faudrait un test sérieux sur cette fonction, sur pied, pour différentes scènes, avec différentes optiques. Je crois que la clé est de trouver une façon "reproductible" de l'utiliser et je n'y suis pas arrivé avec mes quelques tests. Reproductible voulant dire qu'on comprend les meilleurs réglages et qu'on peut se fier à lui !

airV · Avril 01, 2013, 12:35:09

Citation de: Berswiss le Avril 01, 2013, 12:25:30
Mon commentaire en retour est qu'un peaking qui s'affiche sur une plage trop longue est moins précis et que j'ai eu des surprises avec le Nex7. Je teste mon boitier pour partir faire des photos le plus vite possible sans approfondir. Je pense qu'il faudrait un test sérieux sur cette fonction, sur pied, pour différentes scènes, avec différentes optiques. Je crois que la clé est de trouver une façon "reproductible" de l'utiliser et je n'y suis pas arrivé avec mes quelques tests. Reproductible voulant dire qu'on comprend les meilleurs réglages et qu'on peut se fier à lui !

c'est aussi mon avis et sur le peaking avec une plage trop étendue et la notion de reproductible. j'attends donc tes tests avec impatience. Comme de toute façon en ce moment je n'ai pas les fonds pour un M, ça tombe bien

à+
Hervé.

Berswiss · Avril 01, 2013, 12:58:47

Je trouve qu'on a fait un "cercle entier" - going full circle - avec la technologie numérique en photo. La qualité des images est devenue extraordinaire en terme de résolution, colorimétrie, dynamique, rendu, etc mais la mise au point devient le maillon faible. Entre les MR nécessaires sur les reflex sur-pixellisés, les Zeiss presque impossibles à utiliser sur les nouveaux Nikon, les peaking encore balbutiants, les viseurs ou l'absence de viseur sur les mirorless, etc
Bien sûr qu'on a aussi atteint des résultats fantastiques, avec des gros blancs sur un 1Dx par exemple, mais il y a encore des progrès à faire, et j'espère que les investissements de nos chers fabriquants vont être en partie transférés de la course aux Mp vers la mise au point en général ! Et je me demande si Sony n'a pas déjà compris que la prochaine bataille sera à ce niveau sachant qu'ils ont en partie gagné la bataille de la dynamique.

airV · Avril 01, 2013, 13:07:04

là aussi je te rejoins sur ces points... La map devient le point faible et la dynamique des capteurs Sony est étonnantes. j'avais un petit souci dans une galerie parisienne où a lieu de petits concerts, le lieu est rrès beau, a une très belle acoustique mais l'éclairage y est très dur. Mais déjà en live, les peaux surtout très claires sont déjà brûlées, alors ça relativise....

jeer · Avril 01, 2013, 13:07:29

Bonjour,

Leica va bientôt pouvoir supprimer le télémètre à vous entendre

... Qu'en est-il de la MaP entre télémètre et l'EVF ? JCR

airV · Avril 01, 2013, 13:21:35

Citation de: jeer le Avril 01, 2013, 13:07:29
Bonjour,

Leica va bientôt pouvoir supprimer le télémètre à vous entendre ... Qu'en est-il de la MaP entre télémètre et l'EVF ? JCR

je ne pense pas car le telemetre reste plus rapide pour la map, mais peut-être n'est-il plus assez précis dans certains cas

Je n'ai pas d'appareil qui ait à la fois le telemetre et l'EVF et d'ailleurs cela m'intrigue un peu car je trouve qu'il s'agit de 2 "philosophies" de visée complètement différentes... Alors pour moi qui ai un peu de mal à me trimballer avec plus d'une focale, je me demande l'impact de cela

à+
Hervé.

Berswiss · Avril 01, 2013, 13:52:41

Citation de: jeer le Avril 01, 2013, 13:07:29
Bonjour,

Leica va bientôt pouvoir supprimer le télémètre à vous entendre ... Qu'en est-il de la MaP entre télémètre et l'EVF ? JCR

Le télémètre reste le télémètre et j'ai déjà écrit ici que je reprenais goût au télémètre avec le M ! Pour les 28-50mm je garde le télémètre et la seule raison de faire autrement serait la disponibilité d'un écran orientable

J'etais dans le train la semaine dernière en face d'un monsieur qui avait de vieilles mains superbes. J'ai bien essayé de me contortionner pour les prendre en LV mais ce n'est pas facile. L'exception à cette régle est le Noctilux et même les Lux ... je trouve la mise au point plus précise en LV. En dehors de ces focales je trouve le LV plus performant. J'aime le M pour son rendu mais j'ai la sensation que j'ai aussi acheté un "autre" M qui permet d'aller plus loin et c'est pour cela que j'aime le tester en le poussant dans ses retranchements au niveau des nouvelles fonctionnalités. Je crois que je vais aussi prendre le 18mm pour mon prochain voyage pour le tester .....

omair · Avril 01, 2013, 13:59:42

Je crois que je vais craquer pour le Sony Next 6

Le M me semble vraiment super, mais j'aime bien mon M9p.. et 2 boitiers ca commence a faire lourd pour les balades

Comme second boitier avec un écran orientable, le Next est pas mal, croyez vous que le 135mm Leica 2.8 a lunette passe avec la monture sur le sony? (à cause de la poignée)

Verso92 · Avril 01, 2013, 14:15:49

Citation de: omair le Avril 01, 2013, 13:59:42
Je crois que je vais craquer pour le Sony Next 6

C'est le prochain à sortir, non ?

kikoo · Avril 01, 2013, 16:34:09

[at] Berwiss: pourquoi les zeiss sont difficiles à utiliser sur les nouveaux nikon (type D800 E)? Parce que sur 5dII, ça fonctionne très bien... donc pourquoi pas sur Nikon?
Merci

airV · Avril 01, 2013, 16:40:57

Citation de: kikoo le Avril 01, 2013, 16:34:09
[at] Berwiss: pourquoi les zeiss sont difficiles à utiliser sur les nouveaux nikon (type D800 E)? Parce que sur 5dII, ça fonctionne très bien... donc pourquoi pas sur Nikon?
Merci

Peut-être à cause du capteur surpixellisé qui devient plus sensible à la map ! c'est comme cela que je l'avais interprété.

à+
Hervé.

Berswiss · Avril 01, 2013, 19:02:15

Citation de: erickb le Avril 01, 2013, 17:04:11
l'EVF qui se relève complètement est tres pratique pour ça je trouve

Il faut en effet que je franchisse le pas ! Mais avion aux aurores demain matin ....

Berswiss · Avril 01, 2013, 19:08:13

Citation de: kikoo le Avril 01, 2013, 16:34:09
[at] Berwiss: pourquoi les zeiss sont difficiles à utiliser sur les nouveaux nikon (type D800 E)? Parce que sur 5dII, ça fonctionne très bien... donc pourquoi pas sur Nikon?

Oui, je les utilise sur Canon avec l'assistance à la mise au point et j'ai posté pas mal d'images au 100, 50, 35, 21 sur les FMR. Sur Nikon l'assistance à la mise au point est à la ramasse avec une plage beaucoup trop large. Bien sur, on peut utiliser d'autres façons de faire la mise au point mais ce n'est pas pratique. J'ignore la raison et j'ai demandé à pas mal de personnes sans avoir une réponse mais tout le monde constate ce problème.

Berswiss · Avril 01, 2013, 19:13:40

Citation de: erickb le Avril 01, 2013, 19:11:22
c'est quoi les les FMR ?

Pardon les fils éphémères !!!!! jargon inutile je reconnais ....

kikoo · Avril 01, 2013, 19:31:51

Ce M commence à m'intéresser de plus en plus... Par contre, son gros défaut est l'absence de possibilité de faire la map en live view sur d'autres endroits qu'en central... Est-ce que ce défaut pourrait être corrigé par firmware? Ou ceci aurait-il du être présent dès le départ et impossible à corriger par firmware?
Merci

Berswiss · Avril 01, 2013, 19:40:57

Citation de: kikoo le Avril 01, 2013, 19:31:51
Ce M commence à m'intéresser de plus en plus... Par contre, son gros défaut est l'absence de possibilité de faire la map en live view sur d'autres endroits qu'en central...

Le changer doit être possible en utilisant la roue pour modifier la zone. Sur certains boitiers avec écran tactile on le fait avec le doigt mais je déconnecte cette possibilité. C'est vrai que les problèmes de parallaxe peuvent entraîner des petits défauts de mise au point en passant du centre aux bords mais on a un peu l'habitude de gérer ces situations avec le M !