Dilemme sur le choix NIKON/CANON

[bertoy]

Bonjour,

Après un arrêt de plus 10 ans de photo , l'envie de reprendre me titille un peu

actuellement je possède un D70 , mais je souhaiterais passer à mieux et au vue des évolutions je suis perdu.
mes styles de photos ; paysage , animaux (surtout mon chien en  sport canin quand il sera plus grand ) portrait mes petits enfants

mon budget environ 2000/ 2500euros ; achat en neuf

mes choix pour les boitiers ;
CANON 7D
NIKON D7000

avec 1 ou2 zoom  (15/85  et 80/200 )

merci d'avance pour vos conseil et infos

[Cptain Flam]

Bienvenu.

Essaie les deux si tu en as la possibilité. Ergonomie, menus... regarde bien tout.

Et fais un petit tour par les sections fils d' images, canon, nikon et sondages.

[Verso92]

Si tu veux faire des photos, les deux marques se valent. Si tu veux faire de la photo, Nikon, sans hésitation.

[rascal]

Et fais un petit tour par les sections fils d' images,

bof... tu arrives à mettre en évidence une différence de perfs entre ces boitiers sur un forum ? En 800 pix ? Avec des variables très nombreuses ?

[Shosholoza]

S'il est possible d'attendre encore un peu jusqu'a fin 2012-début 2013 ces deux boitiers devraient être bientôt remplacés selon les rumeurs ; le D7000 par un D7100 et le 7D et/ou 60D par un 70D ou 7DmkII.
Personnellement c'est ce que je ferais sauf impératif et en plus le D70 devrait tenir jusque là.

[rascal]

j'avais pas vu :

tu possède un D70, donc avec une/des optiques.

vu ce que tu veux faire, te prends pas la tête et prends un d7000.

[TomZeCat]

bof... tu arrives à mettre en évidence une différence de perfs entre ces boitiers sur un forum ? En 800 pix ? Avec des variables très nombreuses ?

bof... tu arrives à mettre en évidence une différence de perfs entre ces boitiers sur un forum ? En 800 pix ? Avec des variables très nombreuses ?

Prenons un exemple de fil où on ne voit que de la macro, des animaux notamment sur le sol et rien d'autres... Que peut-on en déduire ?
Un autre fil où on voit portraits, paysage, avions en vol, oiseau en vol, macro...
Bien sur des petites photos, ça ne démontre pas tout mais le fait de voir 30 personnes différentes réussir divers types de photos divers et variés peut assurément dire que l'appareil est multirole et même de qualité quand tu vois 99% de photos réussies.

[rascal]

Prenons un exemple de fil où on ne voit que de la macro, des animaux notamment sur le sol et rien d'autres... Que peut-on en déduire ?
Un autre fil où on voit portraits, paysage, avions en vol, oiseau en vol, macro...
Bien sur des petites photos, ça ne démontre pas tout mais le fait de voir 30 personnes différentes réussir divers types de photos divers et variés peut assurément dire que l'appareil est multirole et même de qualité quand tu vois 99% de photos réussies.

et tu peux faire ça avec les 2 protagonistes, D7000 et 7D ? Tous ces thèmes sont aussi bien abordés par ces boitiers. Ca marche mieux avec les optiques, où l'on voit la polyvalence du 300/4 IS par exemple... mais trouver une discrimination entre D7000 et 7D sur le simple fait des fil images de Chassimages... 

quant à 99% de photos réussies : super LOL... comme si les gars postait toutes leur CF sans tri...

[Shosholoza]

Prenons un exemple de fil où on ne voit que de la macro, des animaux notamment sur le sol et rien d'autres... Que peut-on en déduire ?
Un autre fil où on voit portraits, paysage, avions en vol, oiseau en vol, macro...
Bien sur des petites photos, ça ne démontre pas tout mais le fait de voir 30 personnes différentes réussir divers types de photos divers et variés peut assurément dire que l'appareil est multirole et même de qualité quand tu vois 99% de photos réussies.

Dans les deux cas on ne peut rien en déduire quand au 99% de photos réussies ça me parait plutôt logique sachant que personne ne songerait a poster et partager ses pires photos.
c'est le D7000 qui est censé être mono-tâche et le 7D omnirole ?   ....

[Cptain Flam]

bof... tu arrives à mettre en évidence une différence de perfs entre ces boitiers sur un forum ? En 800 pix ? Avec des variables très nombreuses ?

Non, on le sait tous. Mais on voit bien d' autres choses, on le sait tous aussi.

[rascal]

c'est le D7000 qui est censé être mono-tâche et le 7D omnirole ?   ....

bizarrement j'ai pensé au même sous entendu...  

[TomZeCat]

quant à 99% de photos réussies : super LOL... comme si les gars postait toutes leur CF sans tri...

Dans les deux cas on ne peut rien en déduire quand au 99% de photos réussies ça me parait plutôt logique sachant que personne ne songerait a poster et partager ses pires photos.

Je connais plusieurs fils où ce n'est pas toujours très esthétique... Je vous laisse voir lesquelles car vu vos réponses, vous n'avez jamais la curiosité d'aller voir ailleurs comment sont les photos !

c'est le D7000 qui est censé être mono-tâche et le 7D omnirole ?   ....

Pour répondre à cette remarque: non, j'ai répondu dans un cadre général (au delà de canikon) dans le sens qu'un fil photo peut apporter de la connaissance d'un matériel donné.
Pour répondre à ton sous entendu, à ce que je pense du D7000: son rendu est inférieur au Pentax K5 alors qu'ils partagent le même capteur.

[Cptain Flam]

Si tu veux faire des photos, les deux marques se valent. Si tu veux faire de la photo, Nikon, sans hésitation.

Oui, Verso a raison, avec Nikon, on fait LA photo!!!!

Il parle de celle où l' af a daigné fonctionner, enfin, celle où le bougé du photographe a fortuitement corrigé la faiblesse de l' af...

Je précise que Nikon est  de plus une marque dont l' af a une orientation politique!

Voir le fil de Manolindo et JMS sur le 28 f/1.8 af-s...

Et surtout, surtout ne pas râter les deux sondages "bidons" sur le D7000...

Je sais, j' aurais pas du attaquer l' Orangina rouge dés le matin!

http://youtu.be/jwXsI_q1W7Q

[TomZeCat]

Essaie les deux si tu en as la possibilité. Ergonomie, menus... regarde bien tout.

Et au passage, j'ai oublié de soutenir ce conseil qui vaut bien plus que d'autres
Prise en main, poignée, poids, viseur, ergonomie, accessibilité une fois l'oeil dans le viseur des boutons, du déclencheur, des molettes...

Oui, Verso a raison, avec Nikon, on fait LA photo!!!!

V92 est un grand taquin...

[dydom]

Bertoy, si tu en as la patience et les moyens, loue un boitier Canon et un boitier Nikon pendant une semaine chacun ; et prend ta décision en connaissance de cause  Sinon, si tu es déjà équipé en Nikon, habitué (et satisfait) à l'ergonomie de la marque, passe au D7000 ou bien attend son successeur qui (selon les augures du forum) serait dans les starting-blocks 
De toute façon, Canon ou Nikon, c'est du tout bon (j'ai les deux  )

[bertoy]

Merci pour ce début de conseil

pour répondre à certains post:

--oui on peut attendre la sortie de nouveaux appareils , mais à force d'attendre ......le temps passe ....
--je possède juste en objectif nikon un zoom 18/70 avec mon D70

et en parcourant le forum , je n'arrive pas à me décider,  je compte toujours sur vous pour les conseils ; les + et - de chacun
avec leurs  objectifs nécessaires ou pas

A+

[Shosholoza]

Je connais plusieurs fils où ce n'est pas toujours très esthétique... Je vous laisse voir lesquelles car vu vos réponses, vous n'avez jamais la curiosité d'aller voir ailleurs comment sont les photos !
Pour répondre à cette remarque: non, j'ai répondu dans un cadre général (au delà de canikon) dans le sens qu'un fil photo peut apporter de la connaissance d'un matériel donné.
Pour répondre à ton sous entendu, à ce que je pense du D7000: son rendu est inférieur au Pentax K5 alors qu'ils partagent le même capteur.

"mon" sous entendu ? .......Ok si tu veux  
Sinon j'ai pris la peine de faire une recherche image nikon d7000 avec " aircraft " , " landscape " , " portrait " , " sports " ....il y en a qui semblent arriver a faire des photos avec le maudit  
Je préfère aussi le rendu du K5 mais là je juge aussi de l'aptitude des utilisateurs en post traitement ; ceci dit je le préfère aussi au 7D si on va par là.

Perso j'éviterais de comparer négativement la fiabilité de l'AF du maudit a celle du 7D ; c'est quoi déjà la phrase magique que l'on doit joindre parfois a son colis en sus du boitier neuf ?
" réglage de la planéité et tirage capteur avec reglage fin du module AF " j'ai bon ?  

[Cptain Flam]

Ok, pour ce que tu demandes, 7D+15-85is USM+70-200 f/4is USM, si tu as les sous, 17-55is USM encore mieux.

Pourquoi? Mieux construit, plus performant et plus facile à prendre en main au niveau menus et paramétrages, sans parler de l' ergonomie physique, plus confortable et pratique.

Enfin, info, intox, rumeur, calomnies... Le D7000 a une réputation sulfureuse niveau af, miroir et pêche aux saumons.

Le 7D, une grosse majorité de satisfaits.

Voilà, Messieurs les Anglais, à vous l' honneur...

[Inka]

--oui on peut attendre la sortie de nouveaux appareils , mais à force d'attendre ......le temps passe ....

Si l'on cherche un objet technologique, on peut attendre, car la technique avance tout le temps. Si le but est de faire des photos, on prend ce qu'on a sous la main, même un instamatic Kodak...

[TomZeCat]

Sinon j'ai pris la peine de faire une recherche image nikon d7000 avec " aircraft " , " landscape " , " portrait " , " sports " ....il y en a qui semblent arriver a faire des photos avec le maudit  

Tu l'as mal pris et je te l'ai dit: je parlais d'une manière générale. Ensuite, c'est POUR MOI, voir les fils photos est un critère qui peut départager. Pour toi non et faut pas en faire un fromage !

Je préfère aussi le rendu du K5 mais là je juge aussi de l'aptitude des utilisateurs en post traitement ; ceci dit je le préfère aussi au 7D si on va par là.

Tu as le droit de le penser. Pourquoi crois-tu que nous allons te contredire à ce niveau-là... Finalement, tu y crois aux fils photos alors !
Tu sais... Donner un avis personnel est normal dans un débat... On dirait que tu n'y es pas habitué

Perso j'éviterais de comparer négativement la fiabilité de l'AF du maudit a celle du 7D ; c'est quoi déjà la phrase magique que l'on doit joindre parfois a son colis en sus du boitier neuf ?
" réglage de la planéité et tirage capteur avec reglage fin du module AF " j'ai bon ?  

C'est arrivé à certains... Mais en grande partie, il ne faut pas oublier que le 7D est le premier à avoir eu un capteur si pixellisé. Aujourd'hui la plupart des photographes y est préparée, autrefois, le flou de bouger et de mouvement n'était pas à prendre en compte autant qu'aujourd'hui.

[Shosholoza]

Tu sais... Donner un avis personnel est normal dans un débat... On dirait que tu n'y es pas habitué

LOL ....si si je t'assures j'y suis habitué ; je débat sur pas mal de forums et là je donne aussi mon opinion en essayant d'aider un peu au passage l'initiateur de ce fil.
J'ai eu exactement le même dilemme que lui ( en rajoutant le K5) dans l'équation il y a un an et demi environ ; a l'époque je devais choisir entre deux AF potentiellement susceptibles d'être daubés out of the box et un capteur taché  ; niveau prise en main et qualité percue de construction le 7D sortait largement en tête ; le K5 pour le rendu direct et les ozizos.
Bref j'ai attendu et si je devais choisir un APS-C actuellement j'attendrais encore un peu.

[Verso92]

et en parcourant le forum , je n'arrive pas à me décider,  je compte toujours sur vous pour les conseils ; les + et - de chacun
avec leurs  objectifs nécessaires ou pas

Plus sérieusement, les différences de perfs entre les deux boitiers sont beaucoup plus faibles que le seront tes préférences vis-à-vis de la prise en main et de la perception que tu t'en fera...

[bertoy]

Ok, pour ce que tu demandes, 7D+15-85is USM+70-200 f/4is USM, si tu as les sous, 17-55is USM encore mieux.

Pourquoi? Mieux construit, plus performant et plus facile à prendre en main au niveau menus et paramétrages, sans parler de l' ergonomie physique, plus confortable et pratique.

Enfin, info, intox, rumeur, calomnies... Le D7000 a une réputation sulfureuse niveau af, miroir et pêche aux saumons.

Le 7D, une grosse majorité de satisfaits.

Voilà, Messieurs les Anglais, à vous l' honneur...

Merci pour ces précisions

j'avoue que mon choix à une préférence pour le CANON 7D
après le boitier est plus cher que le nikon , mais plus de choix dans les obj. canon
et les 3 obj. qui m'intéresse sont
le 50mm f1,8
le 15/85 f 3,5- 5,6
et le 70/200 F4 iusm ou pas (vu la différence de prix)500euros
ou le 70/200 F2,8 non stabilisé si le banquier veut bien rajouté une rallonge

A suivre en continuant de vous lire

A+

[Shosholoza]

j'avoue que mon choix à une préférence pour le CANON 7D

faute avouée est a moitié pardonnée !  .....si tu as une préférence pour le 7D alors c'est celui ci qu'il te faut.

[pegase90]

entre le 7D, le D7000, et le charmant modèle j'hésite pas une seconde 

http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

[Cptain Flam]

entre le 7D, le D7000, et le charmant modèle j'hésite pas une seconde 

http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

Je te laisse les boîtiers!

[Cptain Flam]

Merci pour ces précisions

j'avoue que mon choix à une préférence pour le CANON 7D
après le boitier est plus cher que le nikon , mais plus de choix dans les obj. canon
et les 3 obj. qui m'intéresse sont
le 50mm f1,8  Je préfère et de très loin le 50 f/1.4 USM, utilisation, confort,précision et rendu sont supérieurs.
le 15/85 f 3,5- 5,6 oui, mais si tu as une rallonge à demander au banquier, alors mets la sur un 17-55 f/2.8is.
et le 70/200 F4 iusm ou pas (vu la différence de prix)500euros
ou le 70/200 F2,8 non stabilisé si le banquier veut bien rajouté une rallonge


J' ai testé pour toi, et pour avoir possédé f/2.8 is et f/4is simultanément, ma préférence va au 70-200 f/4is, très performant dès f/4 avec un stabilisateur très efficace, un poids et un encombrement très inférieurs pour une maniabilité un agrément et une portabilité accrus. Sauf à avoir un besoin impératif du f/2.8...

A suivre en continuant de vous lire

A+

[Ovan]

= son rendu est inférieur au Pentax K5 alors qu'ils partagent le même capteur.

Pour une fois que, sur ce type de fil, personne n'avait dégainé un "Mais comment donc, il y a aussi Pentax" indigné 

[TomZeCat]

Pour une fois que, sur ce type de fil, personne n'avait dégainé un "Mais comment donc, il y a aussi Pentax" indigné 

Il y a 1000 façon de parler d'un matériel. Il est malheureux que certains se sentent complexés et se manifestent de façon négative.
Il faut de la place pour tout le monde sinon les marques se sentiraient trop confiantes (les exemples du D600 et du 6D sont pour moi des preuves comme quoi les constructeurs ne se foulent pas trop pour leurs clients...)

[Verso92]

Pour une fois que, sur ce type de fil, personne n'avait dégainé un "Mais comment donc, il y a aussi Pentax" indigné 

Sinon, il y a aussi le K5IIs...

[pegase90]

Comparaison portraits en mode video (c'est des captures d'ecran), j'ai un D7000, je trouve qu'il se débrouille plutôt bien en vidéo (point fort du 7D), il a un poil moins de dynamique, mais supporte mieux les montées en zizo 

http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html










un exemple

[bertoy]

Merci pour vos précisions

mais je reste sur mes 2 choix ,CANON et NIKON
parce qu'après ça devient encore plus compliqué

toujours une petite avance pour:

le canon D7
Obj. Canon
EF-S IS 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6
EF IS USM 70 - 200 mm f/4 série L

la porte reste ouverte pour le NIKON

je continue à lire vos conseils et vos avis

A+

[Cptain Flam]

façon en Nikon ça donnerait D7000+16-85+70-300 vu le les 70-200 à f/4 n' existent pas. A ce propos, gaffe à l' absence de stabilisateur en longues focales avec le 7D et son capteur "dense". Je me permets d' insister sur le 70-200 IS, sauf usage exclusif à des vitesses élevées.

Tu es sur des solutions/offres proches, sauf éventuellement la luminosité du 70-300 qui est un 4.5-5.6. mais stabilisé. Le 18-105 est digne d' intérêt aussi et pour moins cher. Sur ce coup là, Nikon reste la solution la plus économique. J' aime bien le 35DX aussi.

Tu devrais vraiment trouver un moyen de passer du temps avec chacune de tes deux options, je ne vois vraiment que ça pour te permettre de te décider.

[rascal]

si on envisage le 70-200/4  pour ses qualités tels que compacité, prix (par rapport au 2,8) qualité optique etc.

Ne pas hésiter, y'a que le Canon dans cette catégorie...

[bertoy]

si on envisage le 70-200/4  pour ses qualités tels que compacité, prix (par rapport au 2,8) qualité optique etc.

Ne pas hésiter, y'a que le Canon dans cette catégorie...

Oui c'est un peu ce qui me fait envisager de passer chez CANON
boitier mieux coté
et objectif plus intéressant (le 70/200 f4 en stabilisé )

on continue à réfléchir car le budget grimpe ,
et je lis tous ce qui se dit dans les 2 marques

A suivre

[SeRaC]

si on envisage le 70-200/4  pour ses qualités tels que compacité, prix (par rapport au 2,8) qualité optique etc.

Ne pas hésiter, y'a que le Canon dans cette catégorie...

Pas tout à fait 
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=146822.0
Mais je ne sais pas ce qu'il vaut optiquement.

[Noir Foncé]

Bonsoir,
Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es moyennement doué en photo, achète un Canon.
Si tes photos sont ratées, tu pourras toujours dire que c'est la faute du capteur, de la dynamique insuffisante, du système flash, de l'AF, ... bref, la faute de Canon.

Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es hyper doué en photo, achète un Nikon.
Car si tes photos sont ratées, comme tu auras déjà le meilleur appareil du monde, ce sera forcément de ta faute.

Si tu ne passes pas ton temps sur Chassimages, tu seras satisfait de l'un comme de l'autre. 

[TomZeCat]

Bonsoir,
Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es moyennement doué en photo, achète un Canon.
Si tes photos sont ratées, tu pourras toujours dire que c'est la faute du capteur, de la dynamique insuffisante, du système flash, de l'AF, ... bref, la faute de Canon.

Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es hyper doué en photo, achète un Nikon.
Car si tes photos sont ratées, comme tu auras déjà le meilleur appareil du monde, ce sera forcément de ta faute.

Si tu ne passes pas ton temps sur Chassimages, tu seras satisfait de l'un comme de l'autre. 

Et si tu réussis tes photos quelque soit la marque que tu as prise même hors Canikon, passe plus de temps avec ta femme, il se pourrait qu'elle se sente délaissée
Moi je n'ai aucune chance en ce moment... Alors je ne me méfie de rien

[ulmar]

Le 18-105 est digne d' intérêt aussi et pour moins cher. Sur ce coup là, Nikon reste la solution la plus économique. J' aime bien le 35DX aussi.

Attention à ces 2 objectifs, ils sont pas mal du tout optiquement, mais l'autofocus est bien trop lent pour suivre du mouvement rapide (chiens & gosses par exemple) ; donc pas terrible pour l'usage décrit initialement
(ils paraitront surtout très lent à quelqu'un venant du 18-70 3.5-4.5 qui lui est plutôt très rapide !!!)

Bons achats )

[Cptain Flam]

Attention à ces 2 objectifs, ils sont pas mal du tout optiquement, mais l'autofocus est bien trop lent pour suivre du mouvement rapide (chiens & gosses par exemple) ; donc pas terrible pour l'usage décrit initialement
(ils paraitront surtout très lent à quelqu'un venant du 18-70 3.5-4.5 qui lui est plutôt très rapide !!!)

Bons achats )

Tu fais bien de le préciser, je n' y avais pas prêté plus d' attention que cela.

[bertoy]

Bonjour,

merci pour vos réponses et vos précisions

pour répondre à certains
je ne suis qu'un petit amateur qui veut se faire plaisir en faisant de la photo,

c'est en lisant  chasseur d'image et en me promenant sur le forum  que l'envie m'est revenue
d'où mon retour après une longue absence

pour mes choix photos ; ce sera comme dit plus haut ,  mon chien en mouvement , mes petits enfants , paysages
et tout se qui attire l'œil dans mes promenades

j'ai toujours été NIKON  , mais l'offre CANON me parait plus intéressante

mais pour l'instant rien n'est acheté on réfléchi

A suivre

[Cptain Flam]

As tu un bon magasin pour pouvoir prendre en main et essayer les objectifs dans ton coin, fouiner dans les menus et l' interface?

Car à ton stade de réflexion, je radote, mais ce serait décisif.

Pour moi, ça avait été le coup de coeur et il dure. Mais ça fait longtemps.

[bertoy]

As tu un bon magasin pour pouvoir prendre en main et essayer les objectifs dans ton coin, fouiner dans les menus et l' interface?

Car à ton stade de réflexion, je radote, mais ce serait décisif.

Pour moi, ça avait été le coup de coeur et il dure. Mais ça fait longtemps.

tu as lequel

sinon oui je penses aller à la fnac cet après midi,pour voir les 2

A suivre

[Cptain Flam]

tu as lequel

sinon oui je penses aller à la fnac cet après midi,pour voir les 2

A suivre

Je suis Canon depuis une petite poignée d' années!

Et en ce moment j' utilise 7D et 5DIII avec une petite quinzaine d' optiques et quelques flashs.

[chris31]

Si tu post-traite tes images sur ordinateur, D7000 ou 7D tu choisis en fonction de l'ergonomie qui te convient le mieux, où des objectifs. Ils sont très bien tous les deux.

Si le post traitement tu ne veux pas en entendre parler, et que tu ne fais que du jpeg, alors le meilleurs choix sera le Canon, Nikon est à la traine en sensitométrie par rapport aux autres marques.

Et ceux qui te diront, bla bla bla nikon en jpeg tu mets les réglages qui vont bien, n'ont aucune base en sensito.  
Je n'ai rien contre Nikon, ils sont excellent/très bon dans d'autres domaines comme l'AF, la mesure de la lumière, mais bon dernier en sensito.

[SeRaC]

Si tu post-traite tes images sur ordinateur, D7000 ou 7D tu choisis en fonction de l'ergonomie qui te convient le mieux, où des objectifs. Ils sont très bien tous les deux.

Si le post traitement tu ne veux pas en entendre parler, et que tu ne fais que du jpeg, alors le meilleurs choix sera le Canon, Nikon est à la traine en sensitométrie par rapport aux autres marques.

Et ceux qui te diront, bla bla bla nikon en jpeg tu mets les réglages qui vont bien, n'ont aucune base en sensito.  
Je n'ai rien contre Nikon, ils sont excellent/très bon dans d'autres domaines comme l'AF, la mesure de la lumière, mais bon dernier en sensito.

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

[Cptain Flam]

L' af Nikon est peut-être le meilleur qui soit, sauf à gauche et sauf sur le D7000... enfin parfois, il y en a quand même quelques uns qui fonctionnent!

[Cptain Flam]

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

Oui, mais il veut parler des couleurs...

Je me retiens de mettre tous les liens, après on dit que je suis teigneux.

[chris31]

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

Pas que

On utilise aussi des courbes dans les appareils numériques.

[SeRaC]

Pas que

On utilise aussi des courbes dans les appareils numériques.

On applique une courbe logarithmique pour reproduire la réaction de l'œil, la sensitométrie est la réaction de l'émulsion au temps de pose (voir loi de Schwarzschild).

[Cptain Flam]

Franchement ?

A me faire regretter Canon ...
La BdB est à chier quand on compare en même temps le Canon. Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!! => sans NX vous n'auriez pas nativement le résultat que vous voyez... (je ferai une copie écran ce soir...)

La colorométrie est à parfaire a priori (c'est tendance vert/jaune tout le temps !!!) On va mettre cela sur le coup du manque d'expérience (je me rassure)

Le post traitement est infiniment plus nécessaire, alors que sur Canon, en 10 secondes, je te fais la modif de photos (juste contraste... jamais nécessaire de modifier la BdB)

Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix

Sinon l'AF trouve son sujet facilement et c'est appréciable, d'autant que le zoom que j'ai est lent
D'ailleurs, je suis rassuré en lisant le test du bouquin de JMS... car sur ce coup, CI s'est montré surement un peu trop (?) enthousiaste sur le couple d800 - 28/300vr. C'est un zoom bon marché de type 18/135 sur Canon. Pas mieux. Bien éclairèe, une scéne sera flatteuse, en revanche, un peu trop contrastée... tu cherches le piqué ... Pas terrible en fait pour mon sujet de dimanche. Ce zoom est à utiliser en été ou lors d'une belle journée ensoleillée sur la neige... autrement.... bof de chez bof

Donc... au global : déçu

A se poser la question de revenir sur Canon...

SC

PS : je vais essayer un 50f1.4 afs...Si pas de piqué et de rendu comme je l'espére, je revends le bazar !!!

Tout est tellement mieux chez Nikon...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162974.200.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156488.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

[chris31]

On applique une courbe logarithmique pour reproduire la réaction de l'œil, la sensitométrie est la réaction de l'émulsion au temps de pose (voir loi de Schwarzschild).

La sensitométrie que l'on connait des films est aussi applicable aux capteurs de nos appareils numériques, les bases sont les mêmes.

[SeRaC]

La sensitométrie que l'on connait des films est aussi applicable aux capteurs de nos appareils numériques, les bases sont les mêmes.

Non, l'excitation des électrons dans un semi conducteur est linéaire avec le temps d'éclairement. Pour une émulsion argentique la loi est écrite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Schwarzschild. L'effet Schwarzschild est la base de la sensitométrie. En numérique il n'y a plus lieu de se casser la tête, tout devient linéaire.

Il y a des études pour redéfinir la sensitométrie en numérique, mais elle étudie principalement le rapport signal/bruit, je suis tombé là dessus en faisant une recherche, c'est intéressant :
http://www.ens-louis-lumiere.fr/fileadmin/recherche/Lenormand-cine2006-mem_01.pdf

[chris31]

Merci SeRac pour les liens, je prendrais le temps pour les lire.

[TomZeCat]

L'effet Schwarzschild est la base de la sensitométrie

Je ne comprends pas pourquoi les scientifiques qui donnent leur nom à leurs découvertes ne s'appellent jamais Dupont ou Durant...

[Cptain Flam]

Moi j' essaie de me souvenir le nom de celui qui a inventé ma maladie...

[Verso92]

"Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix"

Surprenant que des images visualisées à 100% écran sortant d'un 36 MPixels apparaissent plus bruitées que celle d'un 10 MPixels...  ;-)
"Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!!"

(on atteint quelques sommets, là... merci Cptain pour ces bons moments de rigolade !  ;-)

[Cptain Flam]

"Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix"

Surprenant que des images visualisées à 100% écran sortant d'un 36 MPixels apparaissent plus bruitées que celle d'un 10 MPixels...  ;-)
"Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!!"

(on atteint quelques sommets, là... merci Cptain pour ce moment de rigolade !  ;-)

J' y suis pour rien! 

En même temps il ne me semble pas que Scaz précise qu' il est à 100% écran?

[Inka]

Je ne comprends pas pourquoi les scientifiques qui donnent leur nom à leurs découvertes ne s'appellent jamais Dupont ou Durant...

En photo on a fait fort dans la complexité, Schwarzschild pour les écarts de réciprosité et Scheimpflug pour les décentrements, on est effectivement loin des Dupont(d).

[Verso92]

En même temps il ne me semble pas que Scaz précise qu' il est à 100% écran?

Il précise régler l'anti-bruit avec CaptureNx2... à ton avis, ce genre d'opération ce fait à quel rapport de visionnage ?
Sinon, pour redevenir un peu sérieux, voilà ce que sort un D700 (moins performant que le D800 en terme de BdB) en "brut" de boitier* :

*mode "neutre", photo prise au lever du jour...

[Cptain Flam]

Il précise régler l'anti-bruit avec CaptureNx2... à ton avis, ce genre d'opération ce fait à quel rapport de visionnage ?

Mauvaise foi on: ça dépend!

Sans plaisanter maintenant, chez Canon, ça fait très longtemps qu' on est passés à plus de 6mpx, 12mpx... On utilise le 100%, mais on sait que parfois regarder à 50% n'est pas vain ou inutile.

Scaz sort de Canon, et, je pense qu' il a du recul. Rien ne précise non plus si il parle "proportionnellement", on peut donc raisonnablement lui laisser le bénéfice du doute, avant d' accrocher sur le seul point qui pourrait d' une façon quelconque minimiser ou mettre en doute ses compétences et connaissances.
De toutes façons j' ai mis le lien du fil en entier pour lire en contexte, amont et aval.

Pour ce qui est de ton D700, je ne suis pas certain qu' il s' agisse de la même technologie de capteur que les D7000/800/600 et je ne suis pas certain que sa BDB et ses sorties jpeg soient moins efficaces.

[SeRaC]

...
Pour ce qui est de ton D700, je ne suis pas certain qu' il s' agisse de la même technologie de capteur que les D7000/800/600 et je ne suis pas certain que sa BDB et ses sorties jpeg soient moins efficaces.

Franchement, si ! D'expérience, le D700 se fait plus souvent piéger  Pour les jpeg par contre je n'en sais rien

[Verso92]

Mauvaise foi on: ça dépend!

Sans plaisanter maintenant, chez Canon, ça fait très longtemps qu' on est passés à plus de 6mpx, 12mpx... On utilise le 100%, mais on sait que parfois regarder à 50% n'est pas vain ou inutile.

Scaz sort de Canon, et, je pense qu' il a du recul. Rien ne précise non plus si il parle "proportionnellement", on peut donc raisonnablement lui laisser le bénéfice du doute, avant d' accrocher sur le seul point qui pourrait d' une façon quelconque minimiser ou mettre en doute ses compétences et connaissances.
De toutes façons j' ai mis le lien du fil en entier pour lire en contexte, amont et aval.

Pour ce qui est de ton D700, je ne suis pas certain qu' il s' agisse de la même technologie de capteur que les D7000/800/600 et je ne suis pas certain que sa BDB et ses sorties jpeg soient moins efficaces.

[mauvaise foi = OFF]

Il est avéré que le BdB du D800 en plus "efficace" que celle du D700, personne ne songerait à dire le contraire (en même temps, ce n'est pas difficile !). En ce qui concerne le rendu en Jpeg "direct", ça se discute (notamment au sujet de la courbe).
Sinon, pour ma part, je suis le premier à reprocher aux Nikon une dominante jaune/vert. Cela choque d'autant plus, sans surprise, un photographe habitué à une marque dont les boitiers délivrent des images entachées de la dominante opposée...

[Cptain Flam]

 

[TomZeCat]

Oups, trompage de fil

[bertoy]

Bon avec tout ca ,mon choix n'est pas encore fait
je n'ai pas pu aller les prendre en main

donc pour l'instant ,il me reste ce que je lis
et la le choix n'est pas facile entre le

CANON 7D +
le 15/85 f 3,5- 5,6
et le 70/200 F4 iusm

NIKON D 7000 +
Nikon AF-S DX VR II 16 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED
70-300mm  (mais lequel )
------------------------------------------------------
sinon on me propose un CANON D7 + obj. 18/135 f3,5-5,6 pour 1350 euros (modèle d'expo ) interessant ou pas

A suivre

[TomZeCat]

sinon on me propose un CANON D7 + obj. 18/135 f3,5-5,6 pour 1350 euros (modèle d'expo ) interessant ou pas

Très, le 7D en lui-même est encore à des prix indécents neufs (donc avec une garantie de 2 ans). Soudoie leur une extension de garantie (elle n'est en générale que de 100 euros et à eux ne leur coûte rien) de 3 ans ou 5 ans selon le revendeur, histoire de te rassurer un coup.

[VOLAPUK]

[mauvaise foi = OFF]

Il est avéré que le BdB du D800 en plus "efficace" que celle du D700, personne ne songerait à dire le contraire (en même temps, ce n'est pas difficile !). En ce qui concerne le rendu en Jpeg "direct", ça se discute (notamment au sujet de la courbe).
Sinon, pour ma part, je suis le premier à reprocher aux Nikon une dominante jaune/vert. Cela choque d'autant plus, sans surprise, un photographe habitué à une marque dont les boitiers délivrent des images entachées de la dominante opposée...

Une dominante de l'un n'est pas forcément équivalente à une dominante différente d'un autre. La dominante Canon est tout de même bien plus flatteuse à l'oeil.

[SeRaC]

Une dominante de l'un n'est pas forcément équivalente à une dominante différente d'un autre. La dominante Canon est tout de même bien plus flatteuse à l'oeil.

Je pense que ça dépend de la scène. La dominante de mon D700 est flatteuse pour des scènes ensoleillées et réchauffe un peu l'ambiance. Par contre en lumière artificielle c'est... Bof.

[VOLAPUK]

Je pense que ça dépend de la scène. La dominante de mon D700 est flatteuse pour des scènes ensoleillées et réchauffe un peu l'ambiance. Par contre en lumière artificielle c'est... Bof.

Tu ne me feras pas dire du mal du D700 J'ai vraiment beaucoup apprécié cet appareil. Question rendu c'est du nikon, ça tire un peu vers le jaune mais bien moins que les nouveaux, du moins à ce que je vois sur les photos où là (avant retraitement hein) c'est carnaval

En lumière artificielle, le D700 est moyen mais ce n'est pas le seul, quelle que soit la marque 

[Verso92]

Tu ne me feras pas dire du mal du D700 J'ai vraiment beaucoup apprécié cet appareil. Question rendu c'est du nikon, ça tire un peu vers le jaune mais bien moins que les nouveaux, du moins à ce que je vois sur les photos où là (avant retraitement hein) c'est carnaval

Toutafé !

[namzip]

Bonjour le fil,  bonjour Verso,

Tu peux expliquer cette mire ?

Il me semble apercevoir des petits carrés d'une couleur approchante dans les grands. 

[bertoy]

Merci pour vos infos

je suis toujours en pleine réflexion

A+

[Verso92]

Bonjour le fil,  bonjour Verso,

Tu peux expliquer cette mire ?

Il me semble apercevoir des petits carrés d'une couleur approchante dans les grands. 

J'avais photographié une mire Colorchecker avec le D700.
Ensuite, j'en avais recréé une sous Photoshop, en utilisant les coordonnées RVB fournies par le fabricant de la mire. Les petits carrés sont des extraits de la PdV réalisée au D700, pour comparaison.
(n'étant pas arrivé à ajuster le contraste pile-poil, j'ai modifié au coup par coup la luminosité des carrés "D700" pour les faire correspondre au plus près avec celle des carrés de la mire...)

[namzip]

J'avais photographié une mire Colorchecker avec le D700.
Ensuite, j'en avais recréé une sous Photoshop, en utilisant les coordonnées RVB fournies par le fabricant de la mire. Les petits carrés sont des extraits de la PdV réalisée au D700, pour comparaison.
(n'étant pas arrivé à ajuster le contraste pile-poil, j'ai modifié au coup par coup la luminosité des carrés "D700" pour les faire correspondre au plus près avec celle des carrés de la mire...)

Merci, 

Il ne manque plus que l'indication de l'éclairage utilisé et le réglage correspondant sur le boitier (Bdb auto, mesurée, sélectionnée...).