Dilemme sur le choix NIKON/CANON

[Verso92]

Pour une fois que, sur ce type de fil, personne n'avait dégainé un "Mais comment donc, il y a aussi Pentax" indigné 

Sinon, il y a aussi le K5IIs...

[pegase90]

Comparaison portraits en mode video (c'est des captures d'ecran), j'ai un D7000, je trouve qu'il se débrouille plutôt bien en vidéo (point fort du 7D), il a un poil moins de dynamique, mais supporte mieux les montées en zizo 

http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html










un exemple

[bertoy]

Merci pour vos précisions

mais je reste sur mes 2 choix ,CANON et NIKON
parce qu'après ça devient encore plus compliqué

toujours une petite avance pour:

le canon D7
Obj. Canon
EF-S IS 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6
EF IS USM 70 - 200 mm f/4 série L

la porte reste ouverte pour le NIKON

je continue à lire vos conseils et vos avis

A+

[Cptain Flam]

façon en Nikon ça donnerait D7000+16-85+70-300 vu le les 70-200 à f/4 n' existent pas. A ce propos, gaffe à l' absence de stabilisateur en longues focales avec le 7D et son capteur "dense". Je me permets d' insister sur le 70-200 IS, sauf usage exclusif à des vitesses élevées.

Tu es sur des solutions/offres proches, sauf éventuellement la luminosité du 70-300 qui est un 4.5-5.6. mais stabilisé. Le 18-105 est digne d' intérêt aussi et pour moins cher. Sur ce coup là, Nikon reste la solution la plus économique. J' aime bien le 35DX aussi.

Tu devrais vraiment trouver un moyen de passer du temps avec chacune de tes deux options, je ne vois vraiment que ça pour te permettre de te décider.

[bertoy]

si on envisage le 70-200/4  pour ses qualités tels que compacité, prix (par rapport au 2,8) qualité optique etc.

Ne pas hésiter, y'a que le Canon dans cette catégorie...

Oui c'est un peu ce qui me fait envisager de passer chez CANON
boitier mieux coté
et objectif plus intéressant (le 70/200 f4 en stabilisé )

on continue à réfléchir car le budget grimpe ,
et je lis tous ce qui se dit dans les 2 marques

A suivre

[SeRaC]

si on envisage le 70-200/4  pour ses qualités tels que compacité, prix (par rapport au 2,8) qualité optique etc.

Ne pas hésiter, y'a que le Canon dans cette catégorie...

Pas tout à fait 
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=146822.0
Mais je ne sais pas ce qu'il vaut optiquement.

[Noir Foncé]

Bonsoir,
Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es moyennement doué en photo, achète un Canon.
Si tes photos sont ratées, tu pourras toujours dire que c'est la faute du capteur, de la dynamique insuffisante, du système flash, de l'AF, ... bref, la faute de Canon.

Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es hyper doué en photo, achète un Nikon.
Car si tes photos sont ratées, comme tu auras déjà le meilleur appareil du monde, ce sera forcément de ta faute.

Si tu ne passes pas ton temps sur Chassimages, tu seras satisfait de l'un comme de l'autre. 

[TomZeCat]

Bonsoir,
Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es moyennement doué en photo, achète un Canon.
Si tes photos sont ratées, tu pourras toujours dire que c'est la faute du capteur, de la dynamique insuffisante, du système flash, de l'AF, ... bref, la faute de Canon.

Si tu passes ton temps sur Chassimages et que tu es hyper doué en photo, achète un Nikon.
Car si tes photos sont ratées, comme tu auras déjà le meilleur appareil du monde, ce sera forcément de ta faute.

Si tu ne passes pas ton temps sur Chassimages, tu seras satisfait de l'un comme de l'autre. 

Et si tu réussis tes photos quelque soit la marque que tu as prise même hors Canikon, passe plus de temps avec ta femme, il se pourrait qu'elle se sente délaissée
Moi je n'ai aucune chance en ce moment... Alors je ne me méfie de rien

[ulmar]

Le 18-105 est digne d' intérêt aussi et pour moins cher. Sur ce coup là, Nikon reste la solution la plus économique. J' aime bien le 35DX aussi.

Attention à ces 2 objectifs, ils sont pas mal du tout optiquement, mais l'autofocus est bien trop lent pour suivre du mouvement rapide (chiens & gosses par exemple) ; donc pas terrible pour l'usage décrit initialement
(ils paraitront surtout très lent à quelqu'un venant du 18-70 3.5-4.5 qui lui est plutôt très rapide !!!)

Bons achats )

[Cptain Flam]

Attention à ces 2 objectifs, ils sont pas mal du tout optiquement, mais l'autofocus est bien trop lent pour suivre du mouvement rapide (chiens & gosses par exemple) ; donc pas terrible pour l'usage décrit initialement
(ils paraitront surtout très lent à quelqu'un venant du 18-70 3.5-4.5 qui lui est plutôt très rapide !!!)

Bons achats )

Tu fais bien de le préciser, je n' y avais pas prêté plus d' attention que cela.

[bertoy]

Bonjour,

merci pour vos réponses et vos précisions

pour répondre à certains
je ne suis qu'un petit amateur qui veut se faire plaisir en faisant de la photo,

c'est en lisant  chasseur d'image et en me promenant sur le forum  que l'envie m'est revenue
d'où mon retour après une longue absence

pour mes choix photos ; ce sera comme dit plus haut ,  mon chien en mouvement , mes petits enfants , paysages
et tout se qui attire l'œil dans mes promenades

j'ai toujours été NIKON  , mais l'offre CANON me parait plus intéressante

mais pour l'instant rien n'est acheté on réfléchi

A suivre

[Cptain Flam]

As tu un bon magasin pour pouvoir prendre en main et essayer les objectifs dans ton coin, fouiner dans les menus et l' interface?

Car à ton stade de réflexion, je radote, mais ce serait décisif.

Pour moi, ça avait été le coup de coeur et il dure. Mais ça fait longtemps.

[bertoy]

As tu un bon magasin pour pouvoir prendre en main et essayer les objectifs dans ton coin, fouiner dans les menus et l' interface?

Car à ton stade de réflexion, je radote, mais ce serait décisif.

Pour moi, ça avait été le coup de coeur et il dure. Mais ça fait longtemps.

tu as lequel

sinon oui je penses aller à la fnac cet après midi,pour voir les 2

A suivre

[Cptain Flam]

tu as lequel

sinon oui je penses aller à la fnac cet après midi,pour voir les 2

A suivre

Je suis Canon depuis une petite poignée d' années!

Et en ce moment j' utilise 7D et 5DIII avec une petite quinzaine d' optiques et quelques flashs.

[chris31]

Si tu post-traite tes images sur ordinateur, D7000 ou 7D tu choisis en fonction de l'ergonomie qui te convient le mieux, où des objectifs. Ils sont très bien tous les deux.

Si le post traitement tu ne veux pas en entendre parler, et que tu ne fais que du jpeg, alors le meilleurs choix sera le Canon, Nikon est à la traine en sensitométrie par rapport aux autres marques.

Et ceux qui te diront, bla bla bla nikon en jpeg tu mets les réglages qui vont bien, n'ont aucune base en sensito.  
Je n'ai rien contre Nikon, ils sont excellent/très bon dans d'autres domaines comme l'AF, la mesure de la lumière, mais bon dernier en sensito.

[SeRaC]

Si tu post-traite tes images sur ordinateur, D7000 ou 7D tu choisis en fonction de l'ergonomie qui te convient le mieux, où des objectifs. Ils sont très bien tous les deux.

Si le post traitement tu ne veux pas en entendre parler, et que tu ne fais que du jpeg, alors le meilleurs choix sera le Canon, Nikon est à la traine en sensitométrie par rapport aux autres marques.

Et ceux qui te diront, bla bla bla nikon en jpeg tu mets les réglages qui vont bien, n'ont aucune base en sensito.  
Je n'ai rien contre Nikon, ils sont excellent/très bon dans d'autres domaines comme l'AF, la mesure de la lumière, mais bon dernier en sensito.

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

[Cptain Flam]

L' af Nikon est peut-être le meilleur qui soit, sauf à gauche et sauf sur le D7000... enfin parfois, il y en a quand même quelques uns qui fonctionnent!

[Cptain Flam]

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

Oui, mais il veut parler des couleurs...

Je me retiens de mettre tous les liens, après on dit que je suis teigneux.

[chris31]

La sensitométrie c'est pour les émulsions argentique...

Pas que

On utilise aussi des courbes dans les appareils numériques.

[SeRaC]

Pas que

On utilise aussi des courbes dans les appareils numériques.

On applique une courbe logarithmique pour reproduire la réaction de l'œil, la sensitométrie est la réaction de l'émulsion au temps de pose (voir loi de Schwarzschild).

[Cptain Flam]

Franchement ?

A me faire regretter Canon ...
La BdB est à chier quand on compare en même temps le Canon. Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!! => sans NX vous n'auriez pas nativement le résultat que vous voyez... (je ferai une copie écran ce soir...)

La colorométrie est à parfaire a priori (c'est tendance vert/jaune tout le temps !!!) On va mettre cela sur le coup du manque d'expérience (je me rassure)

Le post traitement est infiniment plus nécessaire, alors que sur Canon, en 10 secondes, je te fais la modif de photos (juste contraste... jamais nécessaire de modifier la BdB)

Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix

Sinon l'AF trouve son sujet facilement et c'est appréciable, d'autant que le zoom que j'ai est lent
D'ailleurs, je suis rassuré en lisant le test du bouquin de JMS... car sur ce coup, CI s'est montré surement un peu trop (?) enthousiaste sur le couple d800 - 28/300vr. C'est un zoom bon marché de type 18/135 sur Canon. Pas mieux. Bien éclairèe, une scéne sera flatteuse, en revanche, un peu trop contrastée... tu cherches le piqué ... Pas terrible en fait pour mon sujet de dimanche. Ce zoom est à utiliser en été ou lors d'une belle journée ensoleillée sur la neige... autrement.... bof de chez bof

Donc... au global : déçu

A se poser la question de revenir sur Canon...

SC

PS : je vais essayer un 50f1.4 afs...Si pas de piqué et de rendu comme je l'espére, je revends le bazar !!!

Tout est tellement mieux chez Nikon...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162974.200.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156488.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

[chris31]

On applique une courbe logarithmique pour reproduire la réaction de l'œil, la sensitométrie est la réaction de l'émulsion au temps de pose (voir loi de Schwarzschild).

La sensitométrie que l'on connait des films est aussi applicable aux capteurs de nos appareils numériques, les bases sont les mêmes.

[SeRaC]

La sensitométrie que l'on connait des films est aussi applicable aux capteurs de nos appareils numériques, les bases sont les mêmes.

Non, l'excitation des électrons dans un semi conducteur est linéaire avec le temps d'éclairement. Pour une émulsion argentique la loi est écrite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Schwarzschild. L'effet Schwarzschild est la base de la sensitométrie. En numérique il n'y a plus lieu de se casser la tête, tout devient linéaire.

Il y a des études pour redéfinir la sensitométrie en numérique, mais elle étudie principalement le rapport signal/bruit, je suis tombé là dessus en faisant une recherche, c'est intéressant :
http://www.ens-louis-lumiere.fr/fileadmin/recherche/Lenormand-cine2006-mem_01.pdf

[chris31]

Merci SeRac pour les liens, je prendrais le temps pour les lire.

[TomZeCat]

L'effet Schwarzschild est la base de la sensitométrie

Je ne comprends pas pourquoi les scientifiques qui donnent leur nom à leurs découvertes ne s'appellent jamais Dupont ou Durant...