J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1

[bertgau]

Ce n'est quand même pas un très beaukeh
10-100 PD à PO

[chevalier2]

Ce n'est quand même pas un très beaukeh
10-100 PD à PO

C'est vrai qu'il n'est pas trop mal  ce 10-100 première mouture.
Vas tu craquer pour le 32 mm?
Moi, le budget pour cette année est    A--bsorbé 

[hartge]

Montage qui vaut ce qu'il vaut .
http://www.dpreview.com/forums/post/51475947

[lino73]

Ce n'est quand même pas un très beaukeh
10-100 PD à PO

Je vois sur les exifs 52mm F 5,6
Alors la même avec un simple 50mm 1,8!

[ekta4x5]

Avec un viseur -quoi qu'en disent certains- c'est quand même plus pratique non?

[Verso92]

Avec un viseur -quoi qu'en disent certains- c'est quand même plus pratique non?

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça...

[bertgau]

C'est vrai qu'il n'est pas trop mal  ce 10-100 première mouture.
Vas tu craquer pour le 32 mm?
Moi, le budget pour cette année est    A--bsorbé 

Plutôt pour le zoom uga, j'attends avec impatience un peu plus de retours de J-C "the great" et de trouver le temps d'aller l'essayer 

[ at ] lino 73: j'ai fourgué toutes mes optique apsc, pour reprendre un FX. Mébon, j'attends encore un peu hein, je n'ai donc pas besoin d'une FT1.

Un lieu mythique à St-Germain, où j'ai fini quelques soirées arrosées, quand j'étais jeune et insouciant 

[morvandiau]

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça...

c'est vrai que rien ne vaut un viseur (désolé pour le HS)

[Patrice]

un truc de vieux le viseur 

[Verso92]

un truc de vieux le viseur 

Yep !

[Patrice]

ou alors de chassimiens scrutant le néant

(Bernard2 Gibus3133)

[luca973]

Rassurez vous, Votre V1 est tout à fait normal
En effet, j'ai fait la même manip sur un autre V1 qui m'affiche imperturbablement r30 quels que soient les réglages.
En fait sur le premier appareil (acheté d'occasion) le paramètre E(hi) peut être choisi mais il ne se maintient pas, il bascule en E tout court ce qui permet de voir des r de folie .
Désolé  pour le stress éventuel 
Evidemment, la question initiale reste sans réponse.
Le V1 peut-il faire réellement 60i/s?

Extrait doc Nikon
"Prise de vue en continu ultra-rapide : effectue en permanence la mise au point sur les sujets pendant la prise de vue. Vous permet de capturer jusqu'à 60 images haute définition par secondes avec AF fixe, et jusqu'à 10 vps avec AF adaptatif."

Tout est dans la signification du "jusqu'à "
Dans la vrai vie, si ce n'est pas indiscret, que vouliez faire à 60i/s ?
Recherche scientifique?

Ok, cela me rassure à moitié.

Mon V1 fonctionne donc correctement avec des ralales en haute definition à r 30.
Usage scientifique effectivement mais animalier possible également.
Pour Jean-Claude, le mode vidéo rapide n'est évident qu'un mode peu qualitatif plutôt gadget.

Par contre, j'ai du mal à comprendre comment est-il possible que Nikon affiche comme argument commercial et technologique 60 images par seconde en haute définition alors que ce n'est pas réalisable et que de l'autre aucun magazine photo ne relève ce problème?

[chevalier2]

Avec un viseur -quoi qu'en disent certains- c'est quand même plus pratique non?

Beau bokey, comme je ne sais pas lire les exifs (s'il y en a), c'est avec le 30-110?

[Verso92]

Par contre, j'ai du mal à comprendre comment est-il possible que Nikon affiche comme argument commercial et technologique 60 images par seconde en haute définition alors que ce n'est pas réalisable et que de l'autre aucun magazine photo ne relève ce problème?

?!!!
Le v1 est bien sûr capable de photographier à 60 images/s...

(et ceci à la définition max de l'appareil)

[chevalier2]

?!!!
Le v1 est bien sûr capable de photographier à 60 images/s...

(et ceci à la définition max de l'appareil)

Luca973 avait déjà posé la question auparavant
Voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg3874515.html#msg3874515
Et ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg3879412.html#msg3879412

La conclusion, le tampon, n'affiche jamais sur nos deux appareils 60i/s il indique une capacité de  30-35 r
On peut donc en déduire que l'on aura pas 60 images/s à pleine définition.
Je n'ai personnellement pas fait l'essai en direct,  ni compté les images.
Bon il est possible que malgré que l'on parle la même langue, on ne mette pas la même signification derrière les même mots et qu'au final on ne se comprenne pas.

[Verso92]

Luca973 avait déjà posé la question auparavant
Voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg3874515.html#msg3874515
Et ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg3879412.html#msg3879412

La conclusion, le tampon, n'affiche jamais sur nos deux appareils 60i/s il indique une capacité de  30-35 r
On peut donc en déduire que l'on aura pas 60 images/s à pleine définition.
Je n'ai personnellement pas fait l'essai en direct,  ni compté les images.
Bon il est possible que malgré que l'on parle la même langue, on ne mette pas la même signification derrière les même mots et qu'au final on ne se comprenne pas.

Sur Chassimages, la langue officielle est le français. 60 images/s, c'est par définition une cadence de PdV (un nombre d'images par unité de temps), et ça ne préjuge ni d'un nombre d'images ni d'un temps...
Pour prendre un exemple concret, Renault a battu le record du monde de vitesse (moins de 1 000kg) en 1956 avec l'Etoile filante, qui a roulé à 308,85 km/h. Cela ne veut bien sûr pas dire qu'elle a fait 308,85 km lors du record du monde ni qu'elle a roulé pendant une heure, n'est-ce pas ?
(photo Wikipedia)

[Verso92]

La conclusion, le tampon, n'affiche jamais sur nos deux appareils 60i/s il indique une capacité de  30-35 r
On peut donc en déduire que l'on aura pas 60 images/s à pleine définition.

Pour être sûr d'être bien compris, l'affichage du nombre d'images pouvant être enregistrées dans le tampon (buffer) n'a bien sûr rien à voir avec la cadence de PdV.
Si le tampon affiche "30", on enregistrera une séquence d'une seconde à 30 images/s et une séquence d'une demie seconde à 60 images/s, comme il se doit.

Je n'ai personnellement pas fait l'essai en direct,  ni compté les images.

Moi, si.

[Verso92]

Moi, si.

Cadence = 60vps, vue N°1 :

[Verso92]

Cadence = 60vps, vue N°30 :

[bertgau]

 Crop 200% en essayant d'appliquer les préceptes de JC. Sam botte

[bertgau]

Fichier entier. MAP sur les ailettes (bien) polies de la culasse Pas mal l'outil, mais ça ne vaut pas ma première T120R de 69

[morvandiau]

Fichier entier. MAP sur les ailettes (bien) polies de la culasse Pas mal l'outil, mais ça ne vaut pas ma première T120R de 69

moi je dirais le bloc moteur, ou le bloc-cylindres, non ? 

[Mistral75]

moi je dirais le bloc moteur, ou le bloc-cylindres, non ? 

Pourquoi, il est à soupapes latérales, le moteur de cette Triumph ? Regarde où débouchent les conduits d'admission et d'où partent les conduits d'échappement...

[bertgau]

moi je dirais le bloc moteur, ou le bloc-cylindres, non ? 

P'tet ben que dans l'Morvan y connaissent pas le moteur à explosion Nan, je plaisante! Et puis il faut se méfier des rosbifs qui sont capable de maquiller un injecteur en carbu pour faire vintage, comme sur celle-ci! En plus, ça ressemble à un Mikuni, pas à un Amal

[ekta4x5]

Essai hier du "nouveau" 10-100 ,pas mal ma foi et vraisemblablement prochain achat.(le modèle précédent a été revendu car vraiment disproportionné ..)
Une vue à equ 180mm f5,6 (pas de retouche sur l'arrière plan)