ras-le-bol des jérémiades... Nikon fait du bon matos

Démarré par laurent.f, Janvier 28, 2013, 10:14:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Actions de l'utilisateur

Didier_Driessens

#525
Février 09, 2013, 12:46:08
je veind de réaliser une série de 25 vues en suivant un véhicule. Mode C , priorité au déclenchement 21 points. Toutes les photos sont nettes.
Le problème, c'est que je ne sais pas comment montrer une telle série sur le forum...

Didier

gebulon

#526
Février 09, 2013, 12:56:33
Citation de: Didinou le Février 09, 2013, 12:32:44
excusez-moi de paraître un peu "lourd" mais si je comprends bien. Un sujet statique est un sujet qui ne bouge pas . Nous sommes d'accord.
Configuration A1 en rafale mode priorité au déclenchement . Si je vous suis bien, dans votre cas, c'est flou.
Je viens de refaire l'essai . C'est très net et je n'ai pas de va et vient . Je ne comprends pas . Je dois sûrement rater quelque chose...

Didier
Statique = immobile oui, mais un oiseau par exemple peu etre statique ou en mouvement d'ou l'utilisation du mode AF-C pour moi.
A1 priorité du mode AF-C: 4 possibilités...
je déclenche également une fois le point acquis et bien souvent plus de quelques secondes après, en restant à mi course sur le déclencheur...
Lors d'une rafale lente, la première est bonne, ensuite la map se décale et revient sur le sujet. d'ou les images floues si A1 sur déclenchement.

Quel optique pour essais?
Sur le 500mm une branche de 3cm de diamètre à 6 mêtres suffit à mettre en défaut.
le collègue à fait le teste sur des flamants rose à une vingtaine de mêtres.

Carl

#527
Février 09, 2013, 13:02:21
En mode AFC et sur un sujet statique: le boitier s'attend à qq chose qui bouge et là rien. Patatras!
C'est une machine, pas une cervelle humaine. ;)

gebulon

#528
Février 09, 2013, 13:10:42
Citation de: Didinou le Février 09, 2013, 12:46:08
je veind de réaliser une série de 25 vues en suivant un véhicule. Mode C , priorité au déclenchement 21 points. Toutes les photos sont nettes.
Le problème, c'est que je ne sais pas comment montrer une telle série sur le forum...

Didier

Je n'ai jamais shooté de voiture en déplacement.
mon soucis se situe sur les sujets momentanément immobiles...
Je pense simplement que L'af-c est hyper sensible et anticipe des mouvements sur les sujets statiques,
mouvements qui n'existe pas et du coup il perd le point et raccroche très vite. mais si je suis en prio déclenchement et que je shoote au mauvais moment,
j'ai une image floue.... je fais souvent du vue par vue en AF-C, et j'obtenais des tofs floues sans comprendre pourquoi,
maintenant je sais...

Pour info, j'ai réussis à prendre des gens au bord de la route alors que je roulais en voiture a environ 100KM/H.
L'AF-C D9 a parfaitement réagit malgré les difficultés: vitesse, mouvements de la voiture et moi qui bougeait avec le 300mm qui dépassait de la vitre passager.
Avec cette même config, j'ai une une seule bonne photo sur trois d'une femme qui marchait lentement devant moi...

Il n'est pas évident de savoir quand cela fonctionne ou pas, pour cette dernière, 3 shoots, bien cadré, je ne me suis même pas posé la question lorsque j'ai déclenché,
sujet acquit, col sur la tête, vitesse top, 3 tofs, c'est dans la boite... et bien non!!!

voilà,
j'espère que cela servira aux gens qui rencontrent des soucis en mode AF-C...
Je pense aussi que nikon est très conscient du problème vu les firmware pour l'af ces derniers temps...
reste à savoir si j'accepte d'avoir un boitier pro bridé par ce mode A1, d'autres images m'aideront certainement à faire mon choix,
mais je vends dés à présent mon D4 de 800clics et mes 500 et 300...

gebulon

#529
Février 09, 2013, 13:13:03
Citation de: Carl le Février 09, 2013, 13:02:21
En mode AFC et sur un sujet statique: le boitier s'attend à qq chose qui bouge et là rien. Patatras!
C'est une machine, pas une cervelle humaine. ;)

une machine oui, mais le 3Ds et mes 1Dmk4 n'avaient pas d'âme non plus et savaient s'acquiter de cette tâche sans problème...
Chacun en tirera ses conclusions, il me tarde de comparer le 1DX !

Didier_Driessens

#530
Février 09, 2013, 14:00:25
Citation de: gebulon le Février 09, 2013, 13:13:03
une machine oui, mais le 3Ds et mes 1Dmk4 n'avaient pas d'âme non plus et savaient s'acquiter de cette tâche sans problème...
Chacun en tirera ses conclusions, il me tarde de comparer le 1DX !


sorry d'insister mais vous feriez du portrait en studio en mode C . Mise au point sur les yeux. Rafale de 10 ou 15 vues. Vous auriez donc des floues ?

Didier

Sevgin, last viking of Sweden

#531
Février 09, 2013, 14:09:12
Si sujet immobile et qui peut bouger en AF-C:

régler le declencheur uniquement pour la prise d'image et l'AF-on pour l'AF.
Ainsi on appuiera sur l'AF-on quand le sujet bougera.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

gebulon

#532
Février 09, 2013, 14:36:06
Citation de: Didinou le Février 09, 2013, 14:00:25
sorry d'insister mais vous feriez du portrait en studio en mode C . Mise au point sur les yeux. Rafale de 10 ou 15 vues. Vous auriez donc des floues ?

Didier

A priori oui mais il faut tenir compte de la taille du sujet et de la lumière...
Je ne fais pas de studio et ne parle que de ce que je connais ou tout au moins pratique,
En studio, pas de raison d'être en AF-C sauf si on met en scène son sujet avec du mouvement.
Si quelqu'un veut s'amuser...

Au 500mm sur un sujet très proche la Pdc est souvent inférieure a 10 cm, donc le moindre décalage se paye cash...
Pour la touche af on, si j'utilise cette fonction rien ne me dit que la Map serra correct au moment du déclenchement, cela revient a travailler en AF-S sans passer par la touche de gauche,
Pour moi c'est du bricolage...
Un boîtier doit être capable de suivre un sujet fixe ou non sans interruption,
Cela me parait évident...
Mais je suis peut-être le seul a penser cela...

gebulon

#533
Février 09, 2013, 14:48:23
Citation de: JMS le Février 09, 2013, 14:40:55
Tout dépend du sujet. Chaque marque indique les limites dans le mode d'emploi.

Je n'ai pas lu cela,
Mais si c'est le cas c'est quelque chose Ue je voudrai bien voir sur la boîte avant l'achat...

gebulon

#534
Février 09, 2013, 14:56:05
C'est impressionnant !

Je venus partager et donner mes dernières info et explications dont je dispose
Et vous trouvez toujours le moyen de détourner les choses...

Si vous posséder un D4 et un 500mm faites des essais en fonction de ce que je viens de découvrir
Et on verra ce qu'il se passe.(comme Didier est en train de le faire)
Combien d'entre vous font des photos de Martin pêcheur a 5/6m avec un Pdc de 4cm???

Vous défendez votre marque a tout prix,
Même quand je vous dis que le D4 se gaufre la ou un D3s excellait vous trouvez cela normal!!!

Alain 31

#535
Février 09, 2013, 15:02:11 Dernière édition: Février 09, 2013, 15:13:05 par Alain 31
Citation de: gebulon le Février 09, 2013, 14:56:05

Même quand je vous dis que le D4 se gaufre la ou un D3s excellait vous trouvez cela normal!!!

Je ne trouve pas çà normal ... par contre, laisse moi te dire que c'est une connerie, le D4 fait au moins aussi bien (et parfois mieux) que le D3S ... et dans tous les domaines.
Comme je te le disais déjà : TU AS UN APPAREIL VEROLE / Changement ou passage chez Canon (en espérant qu'ils aient implanté un AF digne de ce nom). POINT.

Verso92

#536
Février 09, 2013, 15:03:45
Citation de: Alain 31 le Février 09, 2013, 15:02:11
Comme je te le disais déjà : TU AS UN APPAREIL VEROLE / Changement ou passage chez Canon. POINT.

Ça c'est du conseil !

Alain 31

#537
Février 09, 2013, 15:05:36
Citation de: Verso92 le Février 09, 2013, 15:03:45
Ça c'est du conseil !

Et toi tu fais quoi gros malin si t'as un appareil qui fonctionne pas ... tu fais des tests pendant 6 mois, un an, deux ans ???

jeanbart

#538
Février 09, 2013, 15:12:52
Citation de: gebulon le Février 09, 2013, 14:56:05
Vous défendez votre marque a tout prix,
Même quand je vous dis que le D4 se gaufre la ou un D3s excellait vous trouvez cela normal!!!

Pour ma part, je n'ai jamais réussi à avoir un taux de réussite en suivi AF-C de 100% ( j'en suis même plutôt loin ) avec mon 600 en utilisant les collimateurs extrêmes, que ce soit avec un D3, D3S, D700, D300, D7000.
Pour mes sujets qui sont les motos et autos de courses sur circuit j'évite les collimateurs trop excentrés.

Je serais curieux de voir si sur ce point le Canon 1DX fait mieux.
La Touraine: what else ?

Alain 31

#539
Février 09, 2013, 15:15:08
Citation de: jeanbart le Février 09, 2013, 15:12:52
Pour ma part, je n'ai jamais réussi à avoir un taux de réussite en suivi AF-C de 100% ( j'en suis même plutôt loin ) avec mon 600 en utilisant les collimateurs extrêmes, que ce soit avec un D3, D3S, D700, D300, D7000.
Pour mes sujets qui sont les motos et autos de courses sur circuit j'évite les collimateurs trop excentrés.

Je serais curieux de voir si sur ce point le Canon 1DX fait mieux.

Son PB n'est pas là : çà merde sur les sujets statiques. >:(

jeanbart

#540
Février 09, 2013, 15:19:35
Citation de: Alain 31 le Février 09, 2013, 15:15:08
Son PB n'est pas là : çà merde sur les sujets statiques. >:(

Il me semble que son problème initial se situait lors d'une prise de vue en rafale d'un rapace avec un collimateur extrême.
La Touraine: what else ?

Verso92

#541
Février 09, 2013, 15:20:36
Citation de: Alain 31 le Février 09, 2013, 15:05:36
Et toi tu fais quoi gros malin si t'as un appareil qui fonctionne pas ... tu fais des tests pendant 6 mois, un an, deux ans ???

Moi, je suis peut-être un gros malin, mais mon parc d'objectifs coûte plus cher que mon boitier, alors...

Alain 31

#542
Février 09, 2013, 15:25:08
Citation de: Verso92 le Février 09, 2013, 15:20:36
Moi, je suis peut-être un gros malin, mais mon parc d'objectifs coûte plus cher que mon boitier...

Oui et alors ??? 
Et moi mon parc optique coûte plus cher que ma moto.
P ... on a fait avancer le schmilblick

namzip

#543
Février 09, 2013, 15:27:44 Dernière édition: Février 09, 2013, 15:36:10 par namzip
Citation de: Alain 31 le Février 09, 2013, 15:15:08
Son PB n'est pas là : çà merde sur les sujets statiques. >:(

Oui, j'ai lu ça aussi, et même sur trépied.

C'est très bizarre ça me rappelle la recherche du point lorsque le sujet manque de contraste.

Je n'ai ni un D4 ni de 500 aussi mes constatations ne servent à rien mais il existe sur le site US de Nikon un petit PDF qui donne des infos pour l'utilisation des modes AF du D4.

C'était orienté sport mais la lecture du bouzin pourrait être utile.

Je n'ai plus le lien donné par Jean-Claude mais il doit être facile de le retrouver par gogol.

Edit:  voici le nom du fichier. d4_technicalguide_fr.pdf

Il suffit de le coller dans la case rechercher de gogol

jeanbart

#544
Février 09, 2013, 15:40:51
Citation de: Alain 31 le Février 09, 2013, 15:25:08
 
Et moi mon parc optique coûte plus cher que ma moto.


Moi aussi. Mais je ne vois pas non plus le rapport.
La Touraine: what else ?

Amaniman

#545
Février 09, 2013, 15:46:55
Pour dire, qu' il aurait du mal à switcher, non ? (Enfin, j' comprends ça comme ça...)

Alain 31

#546
Février 09, 2013, 15:49:23
Citation de: namzip le Février 09, 2013, 15:27:44
Oui, j'ai lu ça aussi, et même sur trépied.
Edit:  voici le nom du fichier. d4_technicalguide_fr.pdf

Il suffit de le coller dans la case rechercher de gogol


Toutafé ... on tombe sur ceci donnant des explications + approfondies que sur le manuel d'utilisation.
Il n'empêche, depuis le début, je n'ai jamais changé les réglages (toujours AFC D9 Lock On 3) et çà passe dans toutes les situations ... ce qui incite à dire que le boîtier de notre ami souffre d'un grave dysfonctionnement.

Alain 31

#547
Février 09, 2013, 15:50:54
Citation de: jeanbart le Février 09, 2013, 15:40:51
Moi aussi. Mais je ne vois pas non plus le rapport.

Il n'y a aucun rapport ... c'était pour continuer dans le HS initié par notre ami Verso.

Didier_Driessens

#548
Février 09, 2013, 16:07:15


Si vous posséder un D4 et un 500mm faites des essais en fonction de ce que je viens de découvrir
Et on verra ce qu'il se passe.(comme Didier est en train de le faire)
Même quand je vous dis que le D4 se gaufre la ou un D3s excellait vous trouvez cela normal!!!
[/quote]

bien sûr que cela n'est pas normal... Le D4 devrait être plus performant qu'un D3s.
Je vais avoir la possibilité d'utiliser un 600 F4 . Dès qu'il ya un peu de lumière dans "mon coin" , je ferai quelques essais.
En fait, j'essaie de connaître la configuration de votre boitier pour me placer dans les mêmes conditions d'emploi. Pour résumé, mode C , rafale .
Le possesseur du 600 utilise un D800 et il a aussi pas mal de déchets.
le matin, il m'a envoyé cette photo pour me demander mon avis. Il a joint le commentaire suivant " 3ème photo d'une rafale de 4 images. Le sujet se déplaçait. J'étais au 160e de seconde à 31 mètres".
Personnellement, j'ai trouvé cela correct
Didier

Carl

#549
Février 09, 2013, 17:13:30
Citation de: gebulon le Février 09, 2013, 13:13:03
une machine oui, mais le 3Ds et mes 1Dmk4 n'avaient pas d'âme non plus et savaient s'acquiter de cette tâche sans problème...
Chacun en tirera ses conclusions, il me tarde de comparer le 1DX !

La bonne question serait plutot:
est-ce qu'il y a eu un test en temps réel, dans les mêmes conditions, dans les mêmes moments, entre le D3s, D4, 1Dx et 1Dmk4
pour avoir affirmer cela?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Actions de l'utilisateur