Vos photos au Moyen Format Numérique

[fredz]

Autre style
Les avantages du MF avec les grands angles

Cathedrale de Reims by Fred EMERY, sur Flickr

Cathedrale de Reims by Fred EMERY, sur Flickr

Cathedrale de Reims by Fred EMERY, sur Flickr

[chtibiloute]

juste grandiose 

[fredz]

Je ne suis pas d'accord avec cette assertion 🤗
( et je parle surtout de la seconde photo )

Je ne poste pas directement sur ce site parce que cette photo est issue d'un "vieux" D800E ( donc hors sujet sur un fil MF ) : https://christophenober.prodibi.com/a/76y80ym71jm5oj4/i/2kqqy2lo9rywkz8

La modèle est maquillée par une pro , la photo est retouchée .

On voit clairement les différentes structures de la peau : la variation de grain sur l'ensemble du visage , les micro-ridules sous les yeux , aux commissures , pas de grain de peau mais un léger duvet sur les joues , la peau du nez est lisse , au menton et sous le nez , le grain est hyper fin , les micro-rides horizontales sur le front .

Bref , la peau du visage est tout sauf uniforme et un maquillage pro n'uniformise en rien .

Tu ne veux pas l'entendre , et je ne juge en rien , mais tu ne dois pas être surpris que certains parlent de lissage ( alors que le traitement est plus complexe ) sur les photos que tu postes , et le maquillage ne modifie en rien la texture de peau . Regarde bien ton RAW non traité , tu verras 🤗

PS : je ne reviendrai pas là dessus , je te fous la paix 😉

On ne pourra pas être d'accord tout simplement. et ce n'est pas sur une photo réduite a 2048 pixels que l'on pourra juger une texture avec précision, limite sur une full def ...
j'ai pas mal travaillé sur ce genre de photos, et non je ne suis pas d'accord et ne pourrais l'être, car justement les maquilleurs avec qui je bosse régulièrement ont bien conscience de cela et on anticipent au maximum en amont autant que possible. surtout qu'au niveau structurelle je n'interviens vraiment que sur les inévitables gros défauts (et que bien souvent les DA voudraient bcp plus de retouches surtout justement sur la peau)
Tu resteras donc sur tes positions et je resterais tout autant sur les miennes
En plus c'est un faux problème dans la mesure ou c'est un rendu imposé et que l'on essai de satisfaire les attentes des clients (surtout en coiffure)

[mingmonk]

Autre style
Les avantages du MF avec les grands angles

Certes... mais sans le contrôle de la perspective. Le lieu est magnifique et mérite des prises de vue à la chambre ou avec un objectif T/S tel le GF 30 mm T/S.

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Arca Swiss F-Universalis, Rodenstock Apo-Sironar S 135 mm/5.6, f16, double bascule, double décentrement

[D4S]

déjà on est le 26 janvier

[RTS3]

Autre style
Les avantages du MF avec les grands angles

Jolies photos de Reims !
Sur le même angle de champs (24mm sur un capteur plus grand), j'ai ça par exemple (pas tout jeune) :

Fontainebleau_0004 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

[fredz]

Petite sortie du jour.

Au TTartisan 90mm 1.25 (sans AF) volontairement a PO, peu être pas le choix le plus judicieux, mais je l'ai faite aussi a F8 avec d'autres focales
Sun Fall by Fred EMERY, sur Flickr

Au 100-200 5.6
Sunfall by Fred EMERY, sur Flickr

Et pour finir le fabuleux 'couteau suisse' 45-100
Trees by Fred EMERY, sur Flickr

[Florian Tirel]

Premier essai ce week-end avec mon kit pro de chez cokin, très content du résultat !
Arromanches les bains .
Gfx100s et GF45mm2.8 .

[Florian Tirel]

Superbe cette pose longue Florian Tirel

Merci beaucoup ! 

[doppelganger]

GFX 50SII - GF45-100

[Grains de sel]

Bonjour à tous et bon w-e !

[danielk]

Bravo Grains de sel - un portrait véridique.
Mort sur la branche.
27s - f.22 - 120mm - iso 200 - Gfx 50s

[Verso92]

Bravo Grains de sel - un portrait véridique.
Mort sur la branche.
27s - f.22 - 120mm - iso 200 - Gfx 50s

Brrrrr... lugubre !

;-)

[chtibiloute]

Bonjour à tous et bon w-e !

bonne semaine

quand la chance vous sourit, merci la f.j 

[malice]

Tes impressions après quelques jours de prise en main ?

[chtibiloute]

Un peu mitigé, avec le 45P les images sont magnifiques à bas ISO mais dés que tu monte à 3200ISO le bruit devient important alors que sur le GFX50R pourtant le même capteur à 10 000ISO le bruit reste contenu 

[RTS3]

Je ne sais pas si c'est l'explication, mais Hasselblad n'est pas très bon je trouve sur le traitement du bruit sur les jpeg boitiers. Par contre à partir du raw tout va bien.
Ton constat est basé sur les jpeg ?

[chtibiloute]

c'est bien sur les RAWs, suivant les conditions de lumière à 3200ISO cela va de correct à très bruité 
ce boitier est juste magnifique mais pour le prix on en attend un peu plus, je pense que je ne vais pas le garder...

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Arca Swiss F-Universalis, Rodenstock Apo-Sironar N 210 mm/5.6, f22, bascule selon l'axe vertical

[fredz]

Dans le même thème

Rose (HD) by Fred EMERY, sur Flickr

[mingmonk]

Belle cette rose.

Merci.

[mingmonk]

Toujours dans les roses.

Fuji GFX 100S, Arca Swiss F-Universalis, Rodenstock Apo-Sironar N 210 mm/5.6, f16, bascules selon l'axe vertical et l'axe horizontal

[mingmonk]

Bien vu la rose flétrie et les boutons qui ne demandent qu'à s'ouvrir.

Merci, agl33.

[chtibiloute]