A propos de CAPTURE Nx3

[Manu_14]

Non non désolé de contredire, mais c'est pas correcte. Cette fenêtre est réservée à l'espace colorimétrique de travail comme Srgb, Adobe RGB, Prophoto.... mais pas un profil input.

OK, c'est pour ça que j'écrivais "me semble", car de fait je n'ai jamais utiliser de profil d'appareil.

[MBe]

OK, c'est pour ça que j'écrivais "me semble", car de fait je n'ai jamais utiliser de profil d'appareil.

Oui je l'avais bien compris comme cela et j'essayais de faire soft avec le "désolé", je m'y suis a priori pas bien pris. 

[akdada]

NORSOREX, un retour du feu de dieu, aprés les croquis de d4, le voilà spécialisé en nx3. non merci mais bonne chance ( la parlotte c'est sympa mais bon...)

[Manu_14]

Oui je l'avais bien compris comme cela et j'essayais de faire soft avec le "désolé", je m'y suis a priori pas bien pris. 

Non, non aucun soucis 

[NORSOREX]

NORSOREX, un retour du feu de dieu, aprés les croquis de d4, le voilà spécialisé en nx3. non merci mais bonne chance ( la parlotte c'est sympa mais bon...)

Si tu utilises CNx2, tu peux toujours faire un commentaire constructif 
Sinon, c'est écrit en début de fil, tu n'avais pas besoin d'écrire 

[akdada]

si si mister, je suis preneur d'un shéma avec les révolution de nx3, le truc ou on y pige que dalle. demain ça sera vachement mieux.
je veux un croquis !!!!

[ledede]

moi j'aimerais une bonne gestion des traitements par lots dans le genre nx 1

[MBe]

moi j'aimerais une bonne gestion des traitements par lots dans le genre nx 1

Oui c'était "mieux" en quoi, il faut développer

[jmhl]

J'ai comme un doute:

Si Nikon avait l'intention, pour faire évoluer Capture NX vers une version 3, de solliciter ses utilisateurs – ce qui en soi serait déjà étonnant - je pense que la démarche serait mondiale et ne se limiterait pas aux participants d'un seul forum en France!

Or, sauf erreur, on n'en trouve trace nulle part ailleurs que sur Chassimage !!

alors, quid?

[Johnny D]

Un autre point de détail à signaler mais utile:
A qui il n'est pas arrivé de valider peut-être un peu trop rapidement l'enregistrement de sa photo traitée et de chercher ensuite où ce fichu logiciel a bien pu l'envoyer?

Avec, par exemple, DxO, cela n'arrive jamais car l'enregistrement s'effectue toujours par défaut dans le dossier d'origine!

Simple, non? 

[Botticelli]

J'ai comme un doute:

Si Nikon avait l'intention, pour faire évoluer Capture NX vers une version 3, de solliciter ses utilisateurs – ce qui en soi serait déjà étonnant - je pense que la démarche serait mondiale et ne se limiterait pas aux participants d'un seul forum en France!

Or, sauf erreur, on n'en trouve trace nulle part ailleurs que sur Chassimage !!

alors, quid?

Alors, ça ne vient pas de Nikon.
Tu as mal lu ce qui précède, Nikon a l'intention de faire spécifier NX3 par un chef de projet et deux assistants, probablement non photographes. Il faut empêcher cela.

[Tonton-Bruno]

Alors, ça ne vient pas de Nikon.
Tu as mal lu ce qui précède, Nikon a l'intention de faire spécifier NX3 par un chef de projet et deux assistants, probablement non photographes. Il faut empêcher cela.

Je ne crois pas que qui ce soit ici sache ce que veut faire Nikon.

Une seule chose est certaine, c'est que ce ne sont jamais les développeurs qui écrivent les spécifications d'un logiciel.

Pour NX3, on peut penser que les équipes de R&D qui travaillent actuellement sur le futur D4 sont fortement impliquées, car il y aura sans doute un nouveau moteur de traitement d'image, revu de fond en comble.

Ce qui nous préoccupe nous utilisateurs est très différent: c'est l'ergonomie du produit, et l'étendue de ses possibilités.

Nikon étudie certainement cette question, très certainement avec un chef de projet maître d'ouvrage qui n'est pas informaticien, mais qui est peut-être graphiste.
Ce chef de projet s'appuie très certainement sur un ergonome qui fait des enquêtes auprès des utilisateurs : graphistes chevronnés et simples amateurs. L'Ergonome doit aussi étudier les produits concurrents, aussi bien sur le plan purement ergonomique, que sur celui des fonctionnalités offertes par ces produits. Enfin et surtout, l'Ergonome étudie toutes les remarques et demandes d'amélioration qui sont remontées au SAV.

Le Maître d'Ouvrage s'appuie ensuite sur les recommandations de l'Ergonome pour bâtir un cahier des charges et des spécifications générales, dans lesquelles on détermine le périmètre du produit.
Le Chef de projet informatique établit à partir de ces spécifications générales des spécifications détaillés, selon les normes et chartes graphiques élaborées par l'Ergonome.
Il peut y avoir aussi des maquettes qui permettent de valider certains choix.

Ensuite développements, bêta testeurs, et toute la routine habituelle.

Si vous voulez peser sur les choix faits par Nikon, envoyez des remarques et formulez des demandes d'amélioration au SAV. Il n'y a pas d'autre point d'entrée.

[Olaf]

Un autre point de détail à signaler mais utile:
A qui il n'est pas arrivé de valider peut-être un peu trop rapidement l'enregistrement de sa photo traitée et de chercher ensuite où ce fichu logiciel a bien pu l'envoyer?

Avec, par exemple, DxO, cela n'arrive jamais car l'enregistrement s'effectue toujours par défaut dans le dossier d'origine!

Simple, non? 

+1

[Crinquet80]

Surtout pas de fonction de catalogage , je veux pouvoir organiser mes fichiers comme je l'entends sinon autant prendre LR !

[chris31]

Alors, ça ne vient pas de Nikon.
Tu as mal lu ce qui précède, Nikon a l'intention de faire spécifier NX3 par un chef de projet et deux assistants, probablement non photographes. Il faut empêcher cela.

Bien sur que non.

Si tu écoutes les élucubrations d'un blogueur, ce n'est pas sur Photim et de manière informelle que Nikon mènerai une enquête.

Il y a deux choses importantes évoquées dans ce fil.

La dispersion des sections du forums sur une marque nommée.

Chaque marque Nikon, Canon, Pentax, Sony ... devrait être agencée comme suit :

Matériel - Optique - Logiciel

La seconde chose importante dans ce fil est le partage et les explications données par les divers intervenants.

[chris31]

sinon pour m'inscrire dans le betatest tu as mon adresse Norsorex...

Si même les expert du forum laisse penser que c'est officiel alors je ne sais plus quoi en dire. 

[Verso92]

La dispersion des sections du forums sur une marque nommée.

Chaque marque Nikon, Canon, Pentax, Sony ... devrait être agencée comme suit :

Matériel - Optique - Logiciel

Toutafé : quelle plaie de devoir aller dans la section "dématriceur" pour discuter de Capure Nx2, dans la section "compact" pour discuter du Coolpix 7700 ou dans la section "accessoires" pour discuter de la télécommande Nikon MC-20...

[Donquichotte68]

La dispersion des sections du forums sur une marque nommée.
Chaque marque Nikon, Canon, Pentax, Sony ... devrait être agencée comme suit :
Matériel - Optique - Logiciel

Tout à fait en accord avec ce principe.
C'est devenu un vrai foutoir (et une foire d'empoigne trop souvent, mais ça, qui peut l'éviter...?)

Quant à ma doléance prioritaire, pour en revenir au sujet de ce fil, elle est toute simple : redresser les perspectives dans CNX serait vraiment utile (je n'aime pas me perdre dans une foultitude de logiciels).

Cordialement,
DQC

[Carl]

J'imagine la tronche des gens de Nikon: ils concoivent leurs produits avec les retours et des photographes partenaires, et d'un seul coup, un mail de France de celui qui a vendu la méche des prototypes du D4 avec des schémas du D2x. A ce moment là, on aimerait être une souris.

Mais ne rions pas, parfois ce genre de démarche peut fonctionner.
Aprés il faut scénariser: "top secret, je ne réponds pas, ça te regarde pas..."

Alors qu'il serait plus sympa de dire "échange de point de vue de particuliers pour NX3 pour transmettre à Nikon".

[Botticelli]

Alors, ça ne vient pas de Nikon.
Tu as mal lu ce qui précède, Nikon a l'intention de faire spécifier NX3 par un chef de projet et deux assistants, probablement non photographes. Il faut empêcher cela.

Je ne crois pas que qui ce soit ici sache ce que veut faire Nikon.
[...]

Bien sur que non.

Si tu écoutes les élucubrations d'un blogueur, ce n'est pas sur Photim et de manière informelle que Nikon mènerai une enquête.

Euh... Rassurez-moi, Tonton Bruno et Chris31, vous n'avez pas pris ma paraphrase des propos de Norsorex au premier degré 

[chris31]

Euh... Rassurez-moi, Tonton Bruno et Chris31, vous n'avez pas pris ma paraphrase des propos de Norsorex au premier degré 

A part Verso si tu ne me met pas de smiley je fonce.

Non j' ai profité pour rebondir sur ton intervention. 

[eengel]

Une seule chose est certaine, c'est que ce ne sont jamais les développeurs qui écrivent les spécifications d'un logiciel.

Dans un monde idéal peut être, mais dans la vraie vie, je pense que tu t'avance un peut (voire beaucoup)

[Johnny D]

running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU

CPU only (1 core): 4.97 MPix/sec
CPU only (2 cores): 9.74 MPix/sec
CPU only (3 cores): 13.6 MPix/sec
CPU only (4 cores): 16.6 MPix/sec
GPU only (AMD Radeon HD 7800 Series): 26.3 MPix/sec
CPU (1 core) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 27.4 MPix/sec
CPU (2 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 30.1 MPix/sec
CPU (3 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 35 MPix/sec
CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 35.8 MPix/sec

Best combination: CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series)running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU

Voilà, par exemple, le tableau de perfs avec NeatImage dont CNX2 pourrait s'inspirer..
On passe de 5 MPix/sec avec un seul Core qui n'est d'ailleurs pas fainéant puisqu'il tourne déjà à 3,8 MHz sans overclocking mais en mode turbo (i5 3750K), à 36 MPix/sec avec les 4 cores et le GPU. Et on s'aperçoit que le GPU (carte graphique) est beaucoup plus performant que le CPU dans le traitement de l'image!

Et ces chiffres, non pas pour les réglages partiels (qui sont beaucoup plus rapides et quasi instantanés) mais pour le traitement final!   

[NORSOREX]

J'ai comme un doute:

Si Nikon avait l'intention, pour faire évoluer Capture NX vers une version 3, de solliciter ses utilisateurs – ce qui en soi serait déjà étonnant - je pense que la démarche serait mondiale et ne se limiterait pas aux participants d'un seul forum en France!

Or, sauf erreur, on n'en trouve trace nulle part ailleurs que sur Chassimage !!

alors, quid?

Pas de police.....
QU'est ce que cela peut te faire, tu as envie ou pas, c'est tout.
Si cela peut te rassurer, je ne touche aucune rétribution, des chassimiens connus pourront te le confirmer.

[NORSOREX]

Je ne crois pas que qui ce soit ici sache ce que veut faire Nikon.

Une seule chose est certaine, c'est que ce ne sont jamais les développeurs qui écrivent les spécifications d'un logiciel.

Pour NX3, on peut penser que les équipes de R&D qui travaillent actuellement sur le futur D4 sont fortement impliquées, car il y aura sans doute un nouveau moteur de traitement d'image, revu de fond en comble.

Ce qui nous préoccupe nous utilisateurs est très différent: c'est l'ergonomie du produit, et l'étendue de ses possibilités.

Nikon étudie certainement cette question, très certainement avec un chef de projet maître d'ouvrage qui n'est pas informaticien, mais qui est peut-être graphiste.
Ce chef de projet s'appuie très certainement sur un ergonome qui fait des enquêtes auprès des utilisateurs : graphistes chevronnés et simples amateurs. L'Ergonome doit aussi étudier les produits concurrents, aussi bien sur le plan purement ergonomique, que sur celui des fonctionnalités offertes par ces produits. Enfin et surtout, l'Ergonome étudie toutes les remarques et demandes d'amélioration qui sont remontées au SAV.

Le Maître d'Ouvrage s'appuie ensuite sur les recommandations de l'Ergonome pour bâtir un cahier des charges et des spécifications générales, dans lesquelles on détermine le périmètre du produit.
Le Chef de projet informatique établit à partir de ces spécifications générales des spécifications détaillés, selon les normes et chartes graphiques élaborées par l'Ergonome.
Il peut y avoir aussi des maquettes qui permettent de valider certains choix.

Ensuite développements, bêta testeurs, et toute la routine habituelle.

Si vous voulez peser sur les choix faits par Nikon, envoyez des remarques et formulez des demandes d'amélioration au SAV. Il n'y a pas d'autre point d'entrée.

Tu es un peut loin de la réalité tonton.
Je t'ai proposé de te rencontrer par le passé......