A : le compact expert selon Nikon

[muadib]

Je note que le contacteur ON/OFF est très facile à actionner dans la poche.

Des trucs sympas à venir, pour le SAV.

[Tonton-Bruno]

Tonton, tu as mal regardé...

Je ne vais pas passer mon temps à relever les caractéristiques de tous les objectifs des deux catalogues, et je reste persuadé qu'à une ou deux exceptions près, ce que je dis est vrai.

[Verso92]

Je ne vais pas passer mon temps à relever les caractéristiques de tous les objectifs des deux catalogues, et je reste persuadé qu'à une ou deux exceptions près, ce que je dis est vrai.

Il est dommage de rester sur des à prioris erronés...
Encore une fois, le "One" n'a pas de des qualités, c'est certain. Mais une chose est sûre : en terme de poids et d'encombrement des objectifs, on est très très loin de la farce du Nex* !

*encore aujourd'hui, je n'arrive pas à comprendre le concept de cet appareil, avec ses zooms monstrueux par rapport à la taille du boitier...

[Verso92]

zoom monstrueux, pour les longues focale, le 16-50 est raisonnable.

Mouais...

[Verso92]

Tu crois ?

[Habéascorpus]

Dommage que la compacité n'ait pas permis d'y installer un module AF par détection de phase...

Il y en a un sur le capteur des séries 1 qui sont encore plus petits 

C'est sans doute que l'objectif rétractable du Coolpix A ne laisse pas la place à l'intérieur du boitier, alors que cette place existe dans le cas de la série 1 ?

[Pipo2A]

La détection de phase, ce sera pour la version FX. Puisqu'est écrit "DX" sur l'appareil, je suppose qu'une version FX est également dans les cartons...

[Pipo2A]

Déjà posté ?

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/

[clo2]

Déjà posté ?

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/

J'ai comparé les livres dans l'étagère
Nikon A 1/3 sec f :8  ISO 100
Vs Sony RX100 1/8 sec f :4  ISO 100
C'est très rassurant (pour moi) le RX100 fournit beaucoup plus de détails. On voit  même très nettement la trame d'impression des bouquins contrairement au Nikon A

[kochka]

Ce me semble étrange.
Ou il y a un biais, ou l'optique du A est à la ramasse.

[cbgi]

Oui bien étrange
A lire certain utilisateurs (US) possédant ce coolpix A et le X100s, le capteur serait un cran supérieur au X100s
A attendre les premiers retours ici en France

[jmporcher]

Il ne reste plus qu'à trouver le chinois qui fabrique le même genre d'adaptateur que sur le RX100 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.1625.html
(à la page 66, en bas))

[Verso92]

Oui bien étrange
A lire certain utilisateurs (US) possédant ce coolpix A et le X100s, le capteur serait un cran supérieur au X100s
A attendre les premiers retours ici en France

Rx100 > Coolpix A.

Coolpix A > X100s.
=> Rx100 > X100s.

CQFD.

[Gus]

Et au passage, on gagne un petit zoom. .

[ekta4x5]

J'ai pu en prendre un en main quelques minutes .Première impression très favorable ,bien fini ,ergonomique ,avec un petit viseur optique ce n'est pas encore très erncombrant(d'autant moins que le viseur n'a pas besoin de rester à demeure.
Point très positif :AF très véloce ( ce n'est aussi qu'un 28mm)

[Elcha]

Je l'ai vu aujourd'hui et je l'ai trouve vraiment très compact pour un aps-c.
Par contre, il était bien au prix annonce... 1100 chf... Pff dur dur! 

[Habéascorpus]

...
Point très positif :AF très véloce ( ce n'est aussi qu'un 28mm)

Par rapport à... ?

[Gus]

Une sorte de Minox 28 en quelque sorte ?

[Habéascorpus]

Le Minox était plus petit, full-frame, et à mise au point manuelle...
Et il avait un viseur !

[Verso92]

Aurait-on enfin trouvé l'équivalent numérique du Minox35?

Ah non, pitié, pas le Minox...
(remarque en passant : le Minox n'est pas plus "full frame" que le Coolpix A)

[Habéascorpus]

(remarque en passant : le Minox n'est pas plus "full frame" que le Coolpix A)

Ah bon ?
On ne parlait peut-être pas de "full-frame" à l'époque, mais on y mettait bien de la pellicule 24x36 !

[Crinquet80]

Tout dépendait du modèle !  Avec un Minox B ou C, format de pellicule 8X11 !

[clou]

Tout dépendait du modèle !  Avec un Minox B ou C, format de pellicule 8X11 !

on parlait du Minox 35 !

[Habéascorpus]

En "Makrolon" voyons, pas en vulgaire plastique !

Et pour les puristes, il y en avait un en métal, je me souviens.

[Verso92]

Ah bon ?
On ne parlait peut-être pas de "full-frame" à l'époque, mais on y mettait bien de la pellicule 24x36 !

"Full Frame" est une expression qui désigne les APN exploitant l'intégralité du cercle image délivré par l'objectif. Il prenait toute sa signification au début de l'ère des reflex numériques : en effet, ils accueillaient tous les objectifs 24x36, mais embarquaient tous des capteurs plus petits. Les premiers reflex 24x36 ont donc reçu le qualificatif de full frame pour cette raison, à l'époque.
Aujourd'hui, tous les appareils à objectifs interchangeables -ou presque*- sont conçus pour recevoir des objectifs dont le cercle image est égal à la diagonale du capteur (à la louche), et ce terme n'a plus lieu d'être employé (puisqu'ils sont tous full frame stricto senso).

*ironie de l'histoire : les quelques appareils "non full frame" existant aujourd'hui sur la marché sont les moyen format...