A : le compact expert selon Nikon

Démarré par LaRedac, Mars 05, 2013, 09:07:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur

Verso92

#350
Mars 09, 2013, 14:33:27
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2013, 14:28:51
Je t'invite à lire le test de Sean Reid sur le sujet...Bon il faut débourser 35$ (environ 25 euros) pour un an d'abonnement à ses reviews qui sont loin d'être mauvaises.
Par ailleurs quand le phénomène apparait il est à la fois présent en jpeg et en raw...bref cette matrice n'est apparemment pas facile à exploiter et les ingés s'y cassent pour l'instant les dents pour bénéficier du mordant procuré par l'absence de filtre AA...Chacun jugera ensuite de l'opportunité d'utiliser un capteur à base de matrice X-Trans (à ce jour), un peu comme ceux qui choisissent d'utiliser un capteur dépourvu de fitre AA à matrice Bayer classique...au moins Nikon a eu la délicatesse de prévenir ceux intéressé par l'acquisition d'un D800E. ;)

Personnellement je m'interroge sur l'opportunité d'une telle matrice pour arguer de l'absence de filtre AA sans moiré, alors que l'on sait qu'avec une densité de pixel sur APS-C 15Mpix (idem D800) les risques sont relativement minimes.

Merci Ben !
(me sentais un peu isolé, sur ce coup là...  ;-)

René

#351
Mars 09, 2013, 17:29:13
J'ai beaucoup de respect pour Sean Reid mais sur ce coup là j'ai beaucoup plus tendance à écouter JMS.
Amicalement René

Goelo

#352
Mars 10, 2013, 09:35:51 Dernière édition: Mars 10, 2013, 09:42:18 par Goelo
Citation de: Elcha le Mars 05, 2013, 09:50:58
Ah oui au fait: ces mêmes personnes vont aussi nous expliquer que c'est beaucoup trop cher et que c'est un suicide commercial  :D

Citation de: alpseb le Mars 05, 2013, 09:56:56
Je trouve que c'est beaucoup trop cher ! Presque un suicide commercial !

;)  ;)  :D
Manque le viseur... C'est une décision suicidaire !

Un concurrent quasi-clone du Sony RX1 ?
Il y aura certainement des acheteurs potentiels, mais combien au total ?
Suffisamment pour faire de ces boitiers une réussite commerciale ?
ça me semble fort compromis.

Les acheteurs seront majoritairement satisfaits, comme toujours (avec le pourcentage habituel d'insatisfaits de bonne et de mauvaise foi).
Et au fond, c'est leur affaire, vu que ces appareils sans viseur ne m'intéressent pas !

Verso92

#353
Mars 10, 2013, 09:40:40
Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 09:35:51
;)  ;)  :D
Manque le viseur... C'est une décision suicidaire !

Liste (non exhaustive) des suicides enregistrés à ce jour :
- Leica (X1, X2),
- Sigma (DPx),
- Sony (RX-1),
- Canon (M),
- Nikon (Coolpix A, Jx).

C'est une hécatombe !
Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 09:35:51
Et au fond, c'est leur affaire, vu que ces appareils sans viseur ne m'intéressent pas !

Ces APN ne t'intéressent pas... et ?

Goelo

#354
Mars 10, 2013, 09:43:32 Dernière édition: Mars 10, 2013, 09:48:42 par Goelo
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2013, 09:40:40
Liste (non exhaustive) des suicides enregistrés à ce jour :
- Leica (X1, X2),
- Sigma (DPx),
- Sony (RX-1),
- Canon (M),
- Nikon (Coolpix A, Jx).

C'est une hécatombe !
Ces APN ne t'intéressent pas... et ?

Tu as tout compris  :D

et... je le savais déjà !  ;)
et... je ne suis pas le seul dans mon cas.
et... il te suffit de relire mon message ( et pas d'en citer des extraits à ta guise)  ;)

MGI

#355
Mars 10, 2013, 11:34:39
Hormis les jeunes et moins jeunes, accros aux "aille trucs" et similaires, je pense que l'on peut s'intéresser à un appareil évolué, compact si possible ?
Ce n'est pas trop demander de pouvoir viser autrement qu'à bout de bras, que ce soit avec viseur ou écran orientable !
Peu m'importe le capteur, sa taille, ses pixels et le reste du moment que je peux choisir le mode et le format.
S'agissant d'un bloc note, je ne suis pas du tout disposé à payer plus de 500 €, somme que je trouve déjà élevée pour ce type d'appareil.
Si Nikon pense qu'il y a des acheteurs en France à ce prix, nous verrons bien...
J'en dirai autant des autres marques et pense à Sigma avec ses DP Merrill trop chers  ???
Et je n'ose parler des accessoires comme un pare soleil (en bouteille recyclée) à prix d'or.
Donc, il me parait tout à fait légitime que l'on s'exprime sans que ce soit pris pour une descente en flammes de la marque  :)

Pipo2A

#356
Mars 10, 2013, 11:39:36
Le prochain sera estampillé FX, avec un viseur !

::)

Goelo

#357
Mars 10, 2013, 11:47:34
Citation de: Pipo2A le Mars 10, 2013, 11:39:36
Le prochain sera estampillé FX, avec un viseur !

::)

avec ou sans pastille rouge ?  ;)

Verso92

#358
Mars 10, 2013, 12:29:01
Citation de: MGI le Mars 10, 2013, 11:34:39
Hormis les jeunes et moins jeunes, accros aux "aille trucs" et similaires, je pense que l'on peut s'intéresser à un appareil évolué, compact si possible ?
Ce n'est pas trop demander de pouvoir viser autrement qu'à bout de bras, que ce soit avec viseur ou écran orientable !
Peu m'importe le capteur, sa taille, ses pixels et le reste du moment que je peux choisir le mode et le format.
S'agissant d'un bloc note, je ne suis pas du tout disposé à payer plus de 500 €, somme que je trouve déjà élevée pour ce type d'appareil.

Si tu ne tardes pas trop, tu dois encore pouvoir en dégoter un (entre 250 et 300€) :

Verso92

#359
Mars 10, 2013, 13:28:00
Citation de: JMS le Mars 10, 2013, 13:26:17
Eviter le JPEG, mais en NEF ce V1 est un excellent rapport qualité prix avec son tarif de solde ! Mais ce n'est pas un compact, mais hybride de taille...compacte  ;)

Et noter (histoire de faire un petit pied de nez) que sur le v1, le viseur accroche lorsqu'on le sort de la poche... préférer le j1, sans viseur ?

;-)

Crinquet80

#360
Mars 10, 2013, 18:52:46
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2013, 13:28:00
Et noter (histoire de faire un petit pied de nez) que sur le v1, le viseur accroche lorsqu'on le sort de la poche... préférer le j1, sans viseur ?

;-)

Non , change de veste !  ;D

Verso92

#361
Mars 10, 2013, 18:57:44
Citation de: Crinquet80 le Mars 10, 2013, 18:52:46
Non , change de veste !  ;D

Le problème, c'est que les beaux jours arrivant, je vais effectivement changer de veste... mais elle aura des poches encore plus petites !

;-)

Fred_G

#362
Mars 10, 2013, 19:33:27
Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D
The lunatic is on the grass.

Verso92

#363
Mars 10, 2013, 19:39:57
Citation de: Fred_G le Mars 10, 2013, 19:33:27
Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D

S'ils sortent le même avec un f/1.8 ou f/2 28 ("équivalent 40", à la louche), je l'achète...

Pipo2A

#364
Mars 10, 2013, 19:50:13
Citation de: Fred_G le Mars 10, 2013, 19:33:27
Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D
Belle synthèse !

:D

Fylt

#365
Mars 10, 2013, 23:20:53
Avec un petit écran orientable, il triompherait peut-être. Comme pour le RX100, cet écran fait cruellement défaut. Beaucoup plus qu´un viseur ; qui, sur les compacts, ne sont souvent là que pour décorer (selon moi).

C´est si difficile que ça d´entre mettre un sur un compact ?

Goelo

#366
Mars 10, 2013, 23:37:04
Citation de: Fylt le Mars 10, 2013, 23:20:53
Avec un petit écran orientable, il triompherait peut-être. Comme pour le RX100, cet écran fait cruellement défaut. Beaucoup plus qu´un viseur ; qui, sur les compacts, ne sont souvent là que pour décorer (selon moi).

C´est si difficile que ça d´entre mettre un sur un compact ?

Il y en a qui décorent bien : Nex6, Nex7, Fuji X100, Fuji X10 et futur X20...  ;)
(c'est pas des compacts ? Mais pourtant presque les mêmes dimensions que ce A)
sans parler des X-pro1 et X-E1 (plus volumineux... pas de poche pour ceux-là :P )

Fylt

#367
Mars 11, 2013, 07:43:02
Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 23:37:04
Il y en a qui décorent bien : Nex6, Nex7, Fuji X100, Fuji X10 et futur X20...  ;)
(c'est pas des compacts ? Mais pourtant presque les mêmes dimensions que ce A)
sans parler des X-pro1 et X-E1 (plus volumineux... pas de poche pour ceux-là :P )
Les NEX, XE1 et X-Pro1 ne sont pas des compacts. Le Fuji X100 est la grosse exception avec un viseur de luxe (compact pas très compacte, cependant). J´ai mis mon oeil dans un Fuji X10 et comment dire ... ::)  le X20 n´est pas encore sorti, il me semble.

Je pensais surtout aux Canon G et tous ces compacts "experts"  :)

Verso92

#368
Mars 11, 2013, 08:02:38
Citation de: Fylt le Mars 11, 2013, 07:43:02
Je pensais surtout aux Canon G et tous ces compacts "experts"  :)

Le problème des Canon "G", c'est qu'ils sont "énormes" pour des compacts...

Elcha

#369
Mars 11, 2013, 09:00:48
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2013, 08:02:38
Le problème des Canon "G", c'est qu'ils sont "énormes" pour des compacts...

Oui... et ils sont plus petits que les Fuji x100 et x10...

Elcha

#370
Mars 11, 2013, 09:22:17
Moralité: viseur ou vraie compacité, il faut choisir!  ;)
Personnellement je préfère prendre des photos sans viseurs avec un appareil que je n'ai pas hésité à prendre car il n'occupe pas de place et ne pèse pas lourd que de ne pas prendre des photos avec un bel appareil au super viseur que j'ai laissé à la maison car ne voulant pas me charger plus  :D ;)

Verso92

#371
Mars 11, 2013, 10:54:08
Citation de: JMS le Mars 11, 2013, 09:54:25
L'autre jour on se demandait combien coûtait le 35 Ti du siècle dernier...réponse ici avec un scan de vieux catalogue  ;)
(la taille respective des modèles n'est pas à l'échelle)

Et le 28Ti était plus cher que le 35Ti...  ;-)

erwie

#372
Mars 11, 2013, 15:31:16
Avec l'age qui avance, pour les passionnés de reportage, on épure sensiblement son matos, plus petit plus léger, donc malgré le tarif, il me plait bien ce petit Nikon, l'esprit me convient bien, comme d'autres boitiers en fait...
Je suis surpris de voir un mode panoramique dans la pub posté par JMS sur le 35 Ti, ça consistait en quoi au juste ?

rytchy77

#373
Mars 11, 2013, 16:13:54
Oui c'est super ça, un boitier qu'on peut emmener partout mais qu'on sort nulle part!!! I had a dream! celui qu'un ingénieur sorte de son bureau de temps en temps pour voir ce que veulent les clients potentiels!! Alleluia Mr Fuji sait nous parler d'amour de la photo :-) je suis pas près de revenir chez Nikon!!!
Tks Fuji San

Elcha

#374
Mars 11, 2013, 16:30:57
Citation de: rytchy77 le Mars 11, 2013, 16:13:54
Oui c'est super ça, un boitier qu'on peut emmener partout mais qu'on sort nulle part!!! I had a dream! celui qu'un ingénieur sorte de son bureau de temps en temps pour voir ce que veulent les clients potentiels!! Alleluia Mr Fuji sait nous parler d'amour de la photo :-) je suis pas près de revenir chez Nikon!!!

Ouh le monsieur il est pas content que ces nuls d'ingénieurs et de marketeux n'aient pas répondus à son souhait à lui qui est évidemment celui de tout le monde... ::)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur