D400 : j'y crois pas

[F P]

Il est déjà épuisé, hélas...(l'auteur aussi)

y aura t'il une ré édtion?

[AD75]

     Je viens de recevoir mon D400 S (oui, j'ai finalement préféré sauter le D400 tout court, dont tout le monde disait qu'il n'était "pas abouti", qu'il était "sorti trop vite", que ses jpeg étaient saumon, tout ça...).
     J'ai conscience d'être un privilégié.
     Je suis très ému.
     Je pense mettre un certain temps avant d'en maîtriser toutes les subtilités.
     Et d'oser poster des photos ici.

Moi, j'ai préféré le D400X, avec filtre passe-bas escamotable et serpillère antipoussières intégrée.

C'est un peu plus cher, mais qu'est ce que c'est mieux !

[Rouquet]

Comme l'a dit si justement un intervenant qui se reconnaîtra, RP de mai déclare que le remplaçant du D300s est pour le second semestre. Ca donne une bonne base de départ pour se décider entre un achat immédiat et quelques mois d'attente, sauf si l'attente n'est pas à la hauteur des espérances de nikonistes impatients(buffer, cadence, montée en sensibilité...)

On a dit  que Nikon avait sauté une génération de boitier à cause du Tsunami (pas de D400 avec un capteur 16 Mp).
On a pu lire aussi, en particulier sur le forum, que le D400 ne pouvait pas sortir plus tôt à cause du manque de puissance de calcul embarqué, à moins de passer sur un capteur moins pixellisé (le 20 Mp de Sony par exemple...).

D'où ma question pour les experts : qui connait les dates de sortie des processeurs Expeed existants et les différences entre les versions déjà sorties (Expeed 1, 2 et 3...)?

[Verso92]

Comme l'a dit si justement un intervenant qui se reconnaîtra, RP de mai déclare que le remplaçant du D300s est pour le second semestre. Ca donne une bonne base de départ pour se décider entre un achat immédiat et quelques mois d'attente, sauf si l'attente n'est pas à la hauteur des espérances de nikonistes impatients(buffer, cadence, montée en sensibilité...)

On a dit  que Nikon avait sauté une génération de boitier à cause du Tsunami (pas de D400 avec un capteur 16 Mp).
On a pu lire aussi, en particulier sur le forum, que le D400 ne pouvait pas sortir plus tôt à cause du manque de puissance de calcul embarqué, à moins de passer sur un capteur moins pixellisé (le 20 Mp de Sony par exemple...).

On lit tellement de bêtises, aussi...

[Tonton-Bruno]

Franchement, après les déboires à la sortie des D7000, D800 et D600, ce n'est pas très avisé de se précipiter sur le dernier boîtier annoncé, car on peut hélas craindre que lui aussi ait des problèmes de jeunesse.

[Verso92]

Franchement, après les déboires à la sortie des D7000, D800 et D600, ce n'est pas très avisé de se précipiter sur le dernier boîtier annoncé, car on peut hélas craindre que lui aussi ait des problèmes de jeunesse.

Ne sois pas pessimiste, Tonton !
(j'espère que les gens de chez Nikon auront su tirer la leçon des erreurs commises ces trois dernières années...)

[Verso92]

Il serait temps de switcher chez Canon, Tonton ! 

;-)

[Jinx]

(j'espère que les gens de chez Nikon auront su tirer la leçon des erreurs commises ces trois dernières années...)

Il vaut mieux pour eux quand même... Leur image en a pris un sacré coup et je suis aussi d'avis de ne plus se précipiter sur les nouveaux boîtiers mais plutôt attendre 6 à 12 mois que les premières séries à problèmes aient disparues dans la nature.

[Tonton-Bruno]

Ne sois pas pessimiste, Tonton !
(j'espère que les gens de chez Nikon auront su tirer la leçon des erreurs commises ces trois dernières années...)

Ils sauront peut-être les tirer dans le futur, mais pour l'instant, le délai est trop court.

Il suffit aussi de constater les problèmes rencontrés sur le tout nouveau 80-400 sorti il y a à peine un mois pour se rendre compte que les problèmes de non-qualité à la mise sur le marché ne sont pas du tout derrière nous.

Je trouve stupide de venir se lamenter et s'indigner à longueur de forum, alors qu'il suffit de ne pas acheter des produits manifestement pas fiables.

Il serait temps de switcher chez Canon, Tonton ! 

Non, il n'est pas encore temps, mais si mon D600 se remet à faire des poussières d'ici cet été, il est fort probable que je basculerai.

J'ai déjà étudié le coût d'une bascule chez Canon, autour du 6D.
Compte tenu de mon équipement actuel et de ce que j'utilise réellement, je dois pouvoir basculer complètement sans dépenser un Euro de plus.

La seule chose que je regretterais, ce serait ViewNX2.
Une bascule vers Canon m'obligerait à passer sous LR4, dont je n'aime pas le concept de bibliothèque.

Néanmoins, si le problème des poussières persiste, je basculerai peut-être vers Canon cet été.

[Verso92]

Je trouve stupide de venir se lamenter et s'indigner à longueur de forum, alors qu'il suffit de ne pas acheter des produits manifestement pas fiables.

Toutafé : il est beaucoup plus malin, au bout du compte, de switcher tous les deux ou trois ans. En plus, ça fait marcher le commerce.

[Tonton-Bruno]

Toutafé : il est beaucoup plus malin, au bout du compte, de switcher tous les deux ou trois ans. En plus, ça fait marcher le commerce.

Changer tous les deux ou trois ans doit être très perturbateur pour les habitudes, mais sur le plan économique, pour quelqu'un qui n'est pas collectionneur, ce n'est pas forcément une mauvaise opération.

Il faut juste considérer l'argent dépensé pour la photographie par un amateur passionné sur une moyenne de trois ans.

Si je compare mon matériel actuel à celui que j'avais il y a 3, 6 et 9 ans, je vois que j'ai déjà switché plusieurs fois sans changer de marque !

Je ne possédais aucun de mes 8 objectifs actuels il y a 9 ans, et j'ai changé 3 fois de boîtier entretemps !

J'ai actuellement 2 objectifs et un boîtier que je changerai sans doute assez rapidement, dès qu'une envie de nouveauté se fera jour, et il se pourrait même que ce matériel finance prochainement un 6D + 40mm + 28mm + 135mm Canon. J'ai fait le calcul et c'est jouable.

[Verso92]

Changer tous les deux ou trois ans doit être très perturbateur pour les habitudes, mais sur le plan économique, pour quelqu'un qui n'est pas collectionneur, ce n'est pas forcément une mauvaise opération.

Il faut juste considérer l'argent dépensé pour la photographie par un amateur passionné sur une moyenne de trois ans.

Si je compare mon matériel actuel à celui que j'avais il y a 3, 6 et 9 ans, je vois que j'ai déjà switché plusieurs fois sans changer de marque !

Je ne possédais aucun de mes 8 objectifs actuels il y a 9 ans, et j'ai changé 3 fois de boîtier entretemps !

J'ai actuellement 2 objectifs et un boîtier que je changerai sans doute assez rapidement, dès qu'une envie de nouveauté se fera jour, et il se pourrait même que ce matériel finance prochainement un 6D + 40mm + 28mm + 135mm Canon. J'ai fait le calcul et c'est jouable.

De toute façon, la question n'est pas là : tu fais ce que tu veux de ton argent, et tu n'as pas à te justifier.
C'est quand tu tentes de l'imposer comme "modèle économique" plus ou moins universel que le bât blesse, et tu le sais très bien.

[Tonton-Bruno]

C'est quand tu tentes de l'imposer comme "modèle économique" plus ou moins universel que le bât blesse, et tu le sais très bien.

Je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit, et je ne vois pas comment je pourrais imposer à qui que ce soit la façon de gérer son argent.

J'attire juste l'attention sur le fait que changer de marque tous les 2 ou 3 ans est tout à fait faisable, et ne représente pas une perte d'argent aussi considérable que ce qu'on peut le lire trop souvent sur les forums.

Comme je l'ai dit plus haut, cela perturbe surtout nos habitudes, et c'est cela le véritable handicap.

En revanche, je reste persuadé que lorsqu'une marque cafouille comme le fait Nikon en ce moment, la meilleure réponse des usagers consiste à changer de marque et à ne plus acheter leur produit.

[Verso92]

J'attire juste l'attention sur le fait que changer de marque tous les 2 ou 3 ans est tout à fait faisable, et ne représente pas une perte d'argent aussi considérable que ce qu'on peut le lire trop souvent sur les forums.

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.
Sachant que pour des photographes passionnés, les sommes engagées tournent souvent autour de plusieurs milliers d'euros, ça donne une idée.
Bref, je trouve ce genre d'arguments très limite sur un forum. J'imagine bien l'état d'esprit de celui qui s'est saigné aux quatre veines pour s'acheter son matos en te lisant...

[Tonton-Bruno]

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.

Je ne le nie pas, mais je constate autour de moi que la plupart des objectifs usuels de mes copains photographes ont moins de 5 ans d'âge, et que la plupart revendent régulièrement des objectifs pour en acheter de nouveaux.

Je ne vais pas te demander quelle somme tu as dépensé au cours des derniers 36 mois en matériel photographique, car beaucoup jugeraient ta réponse indécente, mais j'invite tout le monde à le faire, et à considérer ce qu'ils auraient pu acquérir comme équipement Canon pour la même somme, et avec les mêmes conditions de reprise.

[Verso92]

Je ne vais pas te demander quelle somme tu as dépensé au cours des derniers 36 mois en matériel photographique, car beaucoup jugeraient ta réponse indécente [...]

Comme pour toi, la façon dont je dépense mon argent ne regarde personne ici.
Sauf que dans mon cas, je ne viens pas tous les quatre matins conseiller aux autres de jeter leur argent par les fenêtres, étant donné que j'ai bien conscience, surtout ces derniers temps, que ça ne pousse pas sur les balcons...

[Dromours]

Franchement, après les déboires à la sortie des D7000, D800 et D600, ce n'est pas très avisé de se précipiter sur le dernier boîtier annoncé, car on peut hélas craindre que lui aussi ait des problèmes de jeunesse.

D800 : il y a dans ce forum un fil "D600 & Capteur sale : Chasseur d'Images N° 352 fait le point" --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.0.html

Il y a encore relativement peu de temps, le D800 semblait aussi sur la sellette de ce même point de vue.
Qu'en est-il à ce jour ?
Problème résolu ?
Problème "surmédiatisé" dans les semaines/mois qui ont suivi la mise sur le marché ?
Nombre effectif de cas problématiques non représentatif du type de "pandémie" dont semble être affecté le D600 ?

[Tonton-Bruno]

Sauf que dans mon cas, je ne viens pas tous les quatre matins conseiller aux autres de jeter leur argent par les fenêtres, étant donné que j'ai bien conscience, surtout ces derniers temps, que ça ne pousse pas sur les balcons...

M'enfin ?

En leur conseillant de ne pas se précipiter vers l'achat prématuré d'un D7100, je ne leur conseille pas de jeter l'argent par les fenêtres ! Je leur conseille au contraire de garder leur argent !

Quant à ceux qui disent que les caractéristiques techniques du D7100 ne leur conviennent pas, je les incite juste à en tirer toutes les conclusions logiques: Surtout, n'achetez pas ce boîtier !

A partir de là, à eux de voir si la concurrence propose quelque chose de mieux adapté à leur besoin, et si c'est le cas, je leur conseille vivement de franchir le pas, même si à budget équivalent, ils doivent se retrouver dans un premier temps avec un équipement moins étendu.

[jdm]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du forum Nikon? 

[Tonton-Bruno]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du furum Nikon? 

J'ai l'impression qu'on en est là !

Venir nous parler de la crise et faire des leçons de morale à propos du budget d'une activité de loisir, c'est assez comique.

[Suche]

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.

Sauf qu'avec un autre raisonnement il pourrait sembler tout aussi logique de revendre son matériel Nikon pour racheter l'équivalent Canon en occasion avec boitiers et objectifs de même génération.
Il ne semble pas que le switch se fasse sur un problème de qualité d'image mais de "fiabilité" du matériel, donc à priori aucune raison d'acquérir du matériel neuf et plus récent.

Et dans ce cas, la bascule tangente les zéros euros.

Dans les autres cas, ce n'est pas qu'un simple switch, mais un renouvellement de matos.

[Jinx]

Switcher de marque ce n'est pas aussi simple et facile qu'on le pense... on parle des boitiers et objectifs, mais il faut aussi prendre en compte tout ce qui est autour en terme d'accessoires, et ça chiffre vite. L'herbe est toujours plus verte ailleurs mais qui peut dire que ce genre de problème ne va pas se produire chez Canon dans 2 ans ?

Les problèmes à répétition des derniers matériels Nikon ne sont pas rassurants, pour moi la meilleure position est celle de ne pas bouger d'un cil et d'utiliser le matériel de la génération précédente (D700 dans mon cas) qui fonctionne à la perfection. Il sera toujours temps d'upgrader le jour ou ils mettront de l'ordre dans leur process qualité, ou attendre 6 à 12 mois pour que les problèmes de jeunesse soient corrigés. J'ai acheté mon D7000 1 an après sa sortie et je n'ai eu aucun souci avec...

[Jinx]

Il ne semble pas que le switch se fasse sur un problème de qualité d'image mais de "fiabilité" du matériel, donc à priori aucune raison d'acquérir du matériel neuf et plus récent.

Acheter du matériel d'occasion c'est encore plus aléatoire.

[fski]

M'enfin ?

En leur conseillant de ne pas se précipiter vers l'achat prématuré d'un D7100, je ne leur conseille pas de jeter l'argent par les fenêtres ! Je leur conseille au contraire de garder leur argent !

Toujours bizarre de lire ce enre de choses, alors que depuis plusieurs mois tu achete tout ce qui sort de chez nikon en pre commande....

[jeanbart]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du forum Nikon? 

Il faudra penser à créer un comité Théodule pour vérifier la véracité des déclarations.