J'aime l'argentique... [Suite]

[Screeny]

Petite série garantie 100 % argentique et dédiée à tous les amoureux de l'argentique !

Bonne soirée à tous 

[jfblot]

Screeny : Superbe ! Avec une nette préférence pour le "Pied de nez" et "papotages entre vieilles dames" 

[manet]

Magnifique série.

pour le 14 juillet !

[STAN.]

se serait bien de voir les photos dans des dimensions plus raisonnables sans jouer avec les ascenseurs   

[summilord]

Bref tout ça pour dire que le résultat seul m'intéresse, pas le moyen d'y parvenir.

Objection: il n'y a pas que le resultat qui compte. Nous sommes pour la plupart des amateurs et la photo est un passe temps. nous n'avons rien à vendre et si le résultat est bien sur important, le plaisir de faire l'est au moins autant. le plaisir d'une photo raisonnée, le plaisir du labo et tout le reste. Franchement si nous voulions des photos parfaites , cela nous reviendrais moins cher de les faire faire par un vrai pro ou d'acheter des tirages tous faits. Pou ma part je suis ds le numérique et sur photoshop toute la journée alors pour m'éclater, je prefere autre chose

[Screeny]

Screeny : Superbe ! Avec une nette préférence pour le "Pied de nez" et "papotages entre vieilles dames" 

Magnifique série.

pour le 14 juillet !

Merci à vous, ça fait toujours plaisir !    Je suis spécialement reconnaissant à jblot d'avoir exprimé mieux que je ne l'aurais fait cette sensation que j'avais en moi depuis pas mal de temps mais que je n'arrivais pas à bien cerner à propos des "rendus métalliques" en photo numérique dont parle jblot  (je préciserai pour ma part : dans la photo numérique en noir et blanc surtout)...

Bonne journée à vous 

[Screeny]

se serait bien de voir les photos dans des dimensions plus raisonnables sans jouer avec les ascenseurs   

Désolé. Tu lis sur un petit écran, je suppose ? Mais au travail ou chez toi ?

[kevlar]

Moi, ce qui me gène plus, Screenty, c'est qu'il s'agit de vieilles photos, ce n'est pas l'objet de ce fil j'aime l'argentique  (il faut aller dans rétro photo, plutôt ... )

[Screeny]

"Ce n'est pas l'objet de ce fil j'aime l'argentique " dis-tu ?

Moi je ne vois pas de règle clairement définie à ce sujet par l'auteur du topic dans son premier post :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2203029.html#msg2203029

Donc quand on ouvre un topic en avril 2011 (en pleine ère numérique) simplement intitulé "J'aime l'argentique" sans autre précision, je crois qu'on peut s'attendre légitimement à trouver dans le fil des photos prises en argentique au moment de la période numérique bien sûr, mais aussi des photos prises en argentique avant la naissance de la photo numérique qui peuvent elles aussi tout autant  témoigner de l'intérêt que l'on porte à l'argentique, non ? Ou sinon il aurait fallu le préciser dès le début.

Voici d'ailleurs quelques exemples de ce que tu appelles de "vieilles photos" (ou de commentaires liés à elles) postées dans ce même topic et qui, semble-t-il, n'ont dérangé personne (et je n'ai pas parcouru les 85 pages du fil, j'ai simplement piqué au hasard quelques exemples, il est donc possible qu'il y en ait d'autres...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2380537.html#msg2380537

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2475893.html#msg2475893

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg3067116.html#msg3067116

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg3067125.html#msg3067125

[Etienne74]

Foma 400  printanière

[kevlar]

"Ce n'est pas l'objet de ce fil j'aime l'argentique " dis-tu ?

Moi je ne vois pas de règle clairement définie à ce sujet par l'auteur du topic dans son premier post :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2203029.html#msg2203029

Donc quand on ouvre un topic en avril 2011 (en pleine ère numérique) simplement intitulé "J'aime l'argentique" sans autre précision, je crois qu'on peut s'attendre légitimement à trouver dans le fil des photos prises en argentique au moment de la période numérique bien sûr, mais aussi des photos prises en argentique avant la naissance de la photo numérique qui peuvent elles aussi tout autant  témoigner de l'intérêt que l'on porte à l'argentique, non ? Ou sinon il aurait fallu le préciser dès le début.
Voici d'ailleurs quelques exemples de ce que tu appelles de "vieilles photos" (ou de commentaires liés à elles) postées dans ce même topic et qui, semble-t-il, n'ont dérangé personne (et je n'ai pas parcouru les 85 pages du fil, j'ai simplement piqué au hasard quelques exemples, il est donc possible qu'il y en ait d'autres...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2380537.html#msg2380537

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg2475893.html#msg2475893

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg3067116.html#msg3067116

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg3067125.html#msg3067125

si, si tu as vraiment parcouru ce fil, tu noteras que j'ai déjà eu l'occasion d'intervenir sur le même sujet.
Et relaxe-toi, je ne critique pas tes photos (qui sont bonnes !) simplement, elles ne sont pas dans l'esprit de ce fil.
Sinon, quel intérêt, le but, dans cette section argentique, c'est de montrer que ce dernier est toujours vivant ...

[kora]

Au Louvre. 3X.

Superbe, quelle ambiance 
a+

[kora]

Foma 400  printanière

Beau début de printemps 

[kora]

A mon tour de poster quelques photos
Toujours le même couple Mamiya 6MF + TRIX400
A+

[kora]

La 2eme

[kora]

la derniere 

[REIMSPHOTOS]

Ces cinq images ont toutes le même point fort, un art consommé du cadrage et de la mise en page. On constate immédiatement que l'un comme l'autre ne se sont pas crispé sur le déclencheur en souhaitant qu'il y en ait une de bonne...    

[STAN.]

iBlossom beaucoup de mystères dans cette photo , on attends Belphégore !

Kora chouette ses photos , pour la deuxième c'est du vignetage ou du à l'ouverture  ou encore une manip au tirage de fermer l'image ? ceci dit je préfère le traitement des deux autres plus dense. 

joubert , excellente cette image , avec une pareille optique c'est beau ! sur quel boitier monte tu ce Zeiss ?

[Vitor J]

Victor J : Très beau ! c'est quoi ton Fuji ? C'est le 6x7 à focale fixe ?

* quels objectifs avez vous utilisés ?

... Fuji GX680 (6x8), 125mm (équivalent à 53mm sur un 24x36)

bàv

www.vitorjacinto.be

[Screeny]

si, si tu as vraiment parcouru ce fil, tu noteras que j'ai déjà eu l'occasion d'intervenir sur le même sujet.
Et relaxe-toi, je ne critique pas tes photos (qui sont bonnes !) simplement, elles ne sont pas dans l'esprit de ce fil.
Sinon, quel intérêt, le but, dans cette section argentique, c'est de montrer que ce dernier est toujours vivant ...

Relaxe toi toi-même, respire un bon coup et essaie de faire preuve d'un minimum de réflexion et de bon sens.

Tu n'es pas l'auteur de ce topic et encore une fois : son "esprit" (comme tu dis)  n'a pas été défini dès son ouverture par son initiateur (et rien n'est non plus établi à ce sujet dans les pages suivantes, je t'en ai donné plusieurs exemples).

Son "esprit", c'est toi qui le définis à ta façon en cours de route. Et d'une façon restrictive qui me paraît inappropriée, à savoir quoi : que les photos proposées dans ce topic devraient être garanties  exclusivement prises avant quelle date pour ne pas être qualifiées de "vieilles" - car ça tu pourras pas le rattraper même en qualifiant les miennes de "bonnes" après coup - : 2010 ? 2005 ? 2000 ?)

Quand on aime l'argentique (et notamment en noir et blanc), on aime ses qualités propres : notamment ses rendus moins métalliques par rapport au numérique et c'est en rebondissant sur un propos de jfblot que j'ai eu envie spontanément de poster une courte série : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135625.msg3857248.html#msg3857248

On n'a pas de recul sur le numérique qui est somme toute encore très jeune. On ne sait pas ce que sera le numérique dans 10 ou 20 ans. Mais on a le privilège d'avoir ce recul avec l'argentique.

Et quand on aime l'argentique  (tu devrais le savoir toi-même pour mettre tellement en avant son "esprit") on aime aussi son impermanence, on aime le fait qu'il semble traverser le temps, que l'on continue de le pratiquer en prise de vue et développement en 2013 ou que l'on ait cessé de le pratiquer en prise de vue (mais que l'on continue à en travailler ses négatifs en 2013 ).

Tu as  clairement gâché la spontanéité que j'ai eue à poster dans ce topic mais tu m'auras au moins donné l'occasion de manifester mon intérêt toujours intact pour l'argentique en essayant  d'argumenter avec un minimum de réflexion et de bon sens.

Sans rancune toutefois...et bonne continuation à l'argentique ! 

`

[kora]

Perso je ne comprends pas ce dernier échange kevlar/screeny....
Mes 3 dernieres photos postées datent du mois de mars 2013... preuve qu'il est encore possible de faire de l'argentique si on veut 

[patrick/londres]

Contax T3 TriX 400

[patrick/londres]

Contax T3 TriX400

[Canito]

PouetPouet, il faut que tu cales point blanc/point noir, parce que là, il n'y a ni noir ni blanc. 

[Screeny]

Perso je ne comprends pas ce dernier échange kevlar/screeny....

Tu as lu trop vite. Mais c'est pas grave. Parenthèse refermée.

Contax T3 TriX 400

J'aime beaucoup. 

A moi, une autre.

"Tu seras un homme mon fils" (Instantané pris à Djibouti)