Il parrait que l'on ne peut pas postraiter un jpg boitier

Démarré par iceman93, Mai 23, 2013, 09:11:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Actions de l'utilisateur

Suche

#425
Juin 15, 2013, 10:57:01
Bah ... ce fil n'aura pas été totalement inutile puisqu'il aura au moins permis aux hautes autorités de s'apercevoir que le titre "d'expert" attribué à Reflexnumérick était quelque peu illégitime et inconvenant ...  ;D

Verso92

#426
Juin 15, 2013, 10:58:48
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2013, 10:43:48
(faut dire que mes boîtiers assurent en jpg directs ! jpgs qui se travaillent très bien et facilement aussi pour les tâches courantes)

Chez Nikon, on a le D600 pour les taches courantes.

Reflexnumerick

#427
Juin 15, 2013, 11:09:49 Dernière édition: Juin 15, 2013, 11:17:50 par Reflexnumerick
Citation de: Suche le Juin 15, 2013, 10:57:01
..... le titre "d'expert" attribué à Reflexnumérick était quelque peu illégitime ...  ;D

c'était une très bonne blague ! j'ai apprécié l'humour de la rédaction ...  une qualité qui ne manque pas à G.M.C mais à tant d'autres. (qu'ils sont tristes et ennuyeux, les bougres ! )

S5 pro-x10-xa1

jdm

#428
Juin 15, 2013, 11:13:47
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2013, 11:09:49
c'était une très bonne blague ! j'ai apprécié l'humour de la rédaction ...  une qualité qui ne manque pas à G.M.C mais à tant d'autres.
De l'humour brute  ;D ;D

Un Raw de la rédac en quelque sorte ;)
dX-Man

jdm

#429
Juin 15, 2013, 11:20:58
Citation de: SurSon31 le Juin 15, 2013, 11:15:24
Même comme fou du rois, tu fais pas vraiment l'affaire  8)

Pour les "consommatographes" RN n'a pas tort du tout!

Curieusement pour le Jpeg le raisonnement est un peu compressé :)
dX-Man

chris31

#430
Juin 15, 2013, 11:27:20
Citation de: nidob24 le Juin 15, 2013, 09:59:23
Je confirme, perso 100% de mes photos sont faites en RAW, et lorsque par inadvertance, il m'arrive d'en faire une en JPG direct ( erreur de manip : ça arrive ), je m'en aperçois immédiatement sur l'ordi, car je n'arrive pas à obtenir la qualité habituelle.

Un nikon et sa bdb ou sa courbe ?

chris31

#431
Juin 15, 2013, 11:32:03
Citation de: Suche le Juin 15, 2013, 10:57:01
Bah ... ce fil n'aura pas été totalement inutile puisqu'il aura au moins permis aux hautes autorités de s'apercevoir que le titre "d'expert" attribué à Reflexnumérick était quelque peu illégitime et inconvenant ...  ;D

Toi tu as mérité amplement le titre de ... manque plus qu'à allé chercher ta médaille.

jdm

#432
Juin 15, 2013, 11:38:23
Citation de: chris31 le Juin 15, 2013, 11:27:20
Un nikon et sa bdb ou sa courbe ?

C'est pas réglable?  
dX-Man

chris31

#433
Juin 15, 2013, 13:38:35
Citation de: jdm le Juin 15, 2013, 11:38:23
C'est pas réglable?  

La Bdb on peut la mesurer et l'inclure dans le boitier.

Pour la courbe c'est un peu plus difficile selon le mod_le de ton appareil, pour le moment à part 2 3 personnes dont sheperd et bernard2, il est très diffiicle de régler une courbe jpg excellente pour le D7000 par exemple.

ninon

#434
Juin 15, 2013, 15:14:08
Citation de: chris31 le Juin 15, 2013, 11:32:03
Toi tu as mérité amplement le titre de ... manque plus qu'à allé chercher ta médaille.

...Un petit verre de Vichy...avant d' aller chercher ton nonos!... ;D

   Je me fout de savoir si Iceman ou Reflexnumeric ont tort ou raison, mais par contre 26 pages de "la meute hurlante" dont certains ténors omniprésents sur ce forum...cela commence à bourrer!
   Rien qu' en lisant la prose des "Raëliens du RAW", on a envie de revenir...aux diapos!!!... ;D ;D ;D

pscl57

#436
Juin 16, 2013, 06:33:19
En ce qui me concerne je faisais systématiquement du RAW avec mes précédents boîtiers. Les images JPEG produites par postraitement étaient toujours meilleures que celles produites par le boîtier.

Lorsque j'ai acquis mon reflex actuel j'ai utilisé pendant qqs temps le mode RAW + JPEG. Et bien je me suis rendu compte que les JPEG OOC (Out Of Camera) égalaient la plupart du temps les JPEG produits par postraitement de 15 à 20mn sur PC; y compris le réglage très fin de l'accentuation. Cependant il y a toujours des cas "limites" (lumière tres forte notamment avec une mesure d'expo difficile) donnant un histogramme très voire trop serré dans les hautes lumières. Pour ces cas là. Point de salut hors du RAW. Et justement...

Ce boîtier (K5) offre une fonction très intéressante : la sauvegarde à la demande en RAW. Le boîtier réglé en JPEG seul, en mode affichage de la dernière photo prise on peut appuyer sur la touche AE-L pour demander au boîtier de sauvegarder l'image RAW en plus de l'image JPEG. Il suffit de regarder l'histogramme pour juger de l'intérêt ou non de sécuriser son image en la sauvegardant en RAW pour postraitement. C'est comme cela que je fonctionne désormais. Je décide au moment de la prise de vue ce que je vais postraiter. Ça fait gagner un temps incroyable et beaucoup de place sur les disques durs. Et je vous assure que les images JPEG OOC ne déméritent pas, au contraire. Il arrive même que je finis par conserver l'image JPEG du boîtier !

Donc je serais beaucoup moins dogmatique vis à vis du RAW par rapport à mes précédents boîtiers. Et je trouve très appréciable de pouvoir sortir d'excellents JPEG OOC. Il existe même aujourd'hui dans Flickr des groupes de challenges en OOC exclusif. La condition est de ne faire strictement aucun traitement à posteriori, même pas un recadragre. Et oui il faut alors réapprendre à cadrer juste, comme au bon vieux temps.

iceman93

#437
Juin 16, 2013, 07:49:54
15-20 mn par photo  :o perso il me faut une tof d'enfer pour ca ... non juste 2-3 mn
hybride ma créativité

iceman93

#438
Juin 16, 2013, 07:54:33
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2013, 10:43:48
iceman, faut laisser les spécialistes entre eux, tu sais  : la poignée de grenouilles qui croassent dans le bocal.

Le public et les constructeurs ont compris que le labo est dans le boîtier en 2013, la préhistoire c'est fini.

Mais comme toi, iceman, je fais aussi des photos en format raw quand il y a nécessité, c'est à dire très rarement (faut dire que mes boîtiers assurent en jpg directs ! jpgs qui se travaillent très bien et facilement aussi pour les tâches courantes)
je sais mais bon certains aiment bien allumer leurs clopes au lance flamme et compacter leurs bouteilles en plastic avec une boule de démolition  ;D
hybride ma créativité

Verso92

#439
Juin 16, 2013, 09:39:25
Citation de: pscl57 le Juin 16, 2013, 06:33:19
Donc je serais beaucoup moins dogmatique vis à vis du RAW par rapport à mes précédents boîtiers. Et je trouve très appréciable de pouvoir sortir d'excellents JPEG OOC. Il existe même aujourd'hui dans Flickr des groupes de challenges en OOC exclusif. La condition est de ne faire strictement aucun traitement à posteriori, même pas un recadragre. Et oui il faut alors réapprendre à cadrer juste, comme au bon vieux temps.

Si ça c'est pas du dogme... mazette !
(ah, le bon vieux temps...)

cagire

#440
Juin 16, 2013, 09:55:49
Citation de: pscl57 le Juin 16, 2013, 06:33:19
Donc je serais beaucoup moins dogmatique vis à vis du RAW par rapport à mes précédents boîtiers. Et je trouve très appréciable de pouvoir sortir d'excellents JPEG OOC. Il existe même aujourd'hui dans Flickr des groupes de challenges en OOC exclusif. La condition est de ne faire strictement aucun traitement à posteriori, même pas un recadragre. Et oui il faut alors réapprendre à cadrer juste, comme au bon vieux temps.
Bon sang si ce n'est pas du dogmatisme, c'est quoi ?

"Et oui il faut alors réapprendre à cadrer juste, comme au bon vieux temps."

Qu'est-ce cela veut dire ?
Que sais-tu du "bon vieux temps" ? Quel âge as-tu ?

fski

#441
Juin 16, 2013, 10:41:49
Citation de: pscl57 le Juin 16, 2013, 06:33:19
. Il existe même aujourd'hui dans Flickr des groupes de challenges en OOC exclusif. La condition est de ne faire strictement aucun traitement à posteriori, même pas un recadragre. Et oui il faut alors réapprendre à cadrer juste, comme au bon vieux temps.

Ca c'est super interressant comme groupe..
Merci pour ton retour d'experience tres instructif....super cette fonction sur le pentax en fait....

fski

#442
Juin 16, 2013, 10:45:18
Citation de: SurSon31 le Juin 16, 2013, 08:34:36
En regardant la production de RN sur son blog, un fait saute au yeux : ce sont des photos de monsieur tout le monde.

Oui mais au moins lui laisse voir sa production, par comme certains...par exemple je ne crois pas avoir vu une seulle photo de ta part...que de belle tirade....

fski

#443
Juin 16, 2013, 10:54:59
Citation de: SurSon31 le Juin 16, 2013, 10:48:02
Cela n'a strictement aucune importance et aucune portée sur le propos.

Un photographe professionnel soit pour exister offrir une valeur ajouté forte par rapport au commun.

Le propos serait porté par un aveugle qu'il n'en serait pas moins juste et évident.

Si ca a une importance...quand on lance des tirade assasines comme tu le fais regulierement, il est bon de pouvoir comparer...

Critiquer ainsi c'est facile...j'ai lu recement que tu avais un D700...ouf. Au moins je sais que tu as un boitier..mais de la a dire ce que tu as dis juste au dessus, je trouve ca incorect....et irrespectueux du travail des autres.

Car clairement, meme si c'est photos tu les trouves "monsieur tout le monde" montre que toi tu es capable de at least aussi bien que lui..,,

Arnaud17

#444
Juin 16, 2013, 10:58:51
Ayant lu tout ça un peu en diagonale, j'en tire en enseignement simple :

Le RAW c'est pour les gourmets, ceux qui savent cuisiner et marier plats et vins.
Le JPG c'est pour les adeptes des plats surgelés accompagnés d'un Coca.

C'est plus complexe ?
veni, vidi, vomi

fski

#445
Juin 16, 2013, 11:14:40
Citation de: SurSon31 le Juin 16, 2013, 10:59:26
Je pourrais n'avoir jamais fait une photo de ma vie, n'avoir aucune culture photographique,ne connaitre aucun photographe, être aveugle ... que le propos n'en serait pas moins évident.

Ce point est vrai...et encore plus vrai quand on l'utilise dans un situation de critique et d'exposition...

Mais dans ton cas, ceci ne s'applique pas...car tu as choisi cet argument subjectif, pour une attaque personnelle vis a vis d'une personne...

Une phrase sortie de son contexte peut tout dire et son contraire...
Et dans le contexte que tu as ecris..,apres les 25 pages de ce fil, cette remarque est une attaque gratuite...par un argument constructif...comme les jeunes qui manques de cartouches, et s'attaque au physique...

Verso92

#446
Juin 16, 2013, 11:23:25
Citation de: fski le Juin 16, 2013, 11:14:40
Et dans le contexte que tu as ecris..,apres les 25 pages de ce fil, cette remarque est une attaque gratuite...par un argument constructif...comme les jeunes qui manques de cartouches, et s'attaque au physique...

Comme souvent, tu es complètement à côté de la plaque...
On peut être d'accord -ou pas- avec l'argumentaire de SurSon en ce qui concerne l'approche photographique de RN, mais il ne faut pas tout mélanger (ou au moins argumenter intelligemment : SurSon ne se permettrait pas de s'en prendre directement à RN en tant que personne, j'imagine...).
En ce qui me concerne, j'aime bien me balader de temps à autre sur le blog de RN, et même si je ne partage pas forcément ses analyses, je trouve souvent ses points de vue intéressants (et bien écrits, ce qui ne gâche rien, si tu vois ce que je veux dire...). Cela ne m'empêche pas d'apprécier très modérément ses interventions ici, souvent à la limite de la provoc' gratuite...

fski

#447
Juin 16, 2013, 11:43:17
Citation de: SurSon31 le Juin 16, 2013, 11:22:28
Ok alors je re-contextualise :
En bref je parle de business pas d'esthétique.

Alors dans ce cas ...si c'est juste buisness...je trouve qu'il a raison, si il fait du fric avec une telle production et un boitier fuji x100, franchement pourquoi ce faire chier avec du RAW !!!  ;)
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2013, 11:23:25
On peut être d'accord -ou pas- avec l'argumentaire de SurSon en ce qui concerne l'approche photographique de RN, mais il ne faut pas tout mélanger (ou au moins argumenter intelligemment : SurSon ne se permettrait pas de s'en prendre directement à RN en tant que personne, j'imagine...).

Encore une fois tu ne lis pas completement les fils et les posts...si tu suivais ce fil, meme d'un demi oeil, tu verrai a quel point les attaques sont gratuites et ciblees...
Apres c'est un forum ce genre de chose arrive tout le temps.

Mais pareil pour moi, quand je vois ta production photographique, je la trouve pas exceptionel (ton dernier reportage a NY m'a decu, surtout compare a celui de la birmanie qui etait de toute beaute)....mais je me permet pas d'utiliser de tels argument pour defendre mon idee sur un fil ou on serait pas d'accord. ;)

Ici iceman pro du mariage, RN, pro dans un autre style gagne leur vie avec leur photos...alors de monsieur tout le monde ou pas, ils gagne leur vie...si c'est si facile de faire mieux, et que vouv vous y connaissez mieux en pro allez y foncez...il y a du fric a faire non?


Verso92

#448
Juin 16, 2013, 11:49:07 Dernière édition: Juin 16, 2013, 11:54:27 par Verso92
Citation de: fski le Juin 16, 2013, 11:43:17
Encore une fois tu ne lis pas completement les fils et les posts...si tu suivais ce fil, meme d'un demi oeil, tu verrai a quel point les attaques sont gratuites et ciblees...
Apres c'est un forum ce genre de chose arrive tout le temps.

Et toi si tu lisais mes posts, tu aurais vu qu'on peut être d'accord -ou pas- avec l'argumentaire de SurSon, à condition d'argumenter...
Citation de: fski le Juin 16, 2013, 11:43:17
Ici iceman pro du mariage, RN, pro dans un autre style gagne leur vie avec leur photos...alors de monsieur tout le monde ou pas, ils gagne leur vie...si c'est si facile de faire mieux, et que vouv vous y connaissez mieux en pro allez y foncez...il y a du fric a faire non?

Ils font ce qu'ils veulent, bien sûr. Mais à partir du moment où ils viennent ici pour expliquer que leur méthode (approche) est la bonne, ils s'exposent par principe à ce que ceux qui ne partagent leur point de vue le disent...
En ce qui me concerne, je beaucoup progressé dans l'approche "technique" (P/T, rendu) de mes photos, grâce à l'apport des nombreux intervenants "pointus" qui fréquentent ce forum, et qui expriment des points de vue diamétralement opposés à ceux qu'on peut lire dans cette discussion.

Bronstein

#449
Juin 16, 2013, 11:51:36
10 ans que je me suis lancé dans la pratique photographique. Au cours de ces dix années, je me suis peu à peu convaincu de passer du jpeg au raw+jpeg. Ou plutôt je me suis laissé convaincre? Car au fil de ces quelques pages, je me suis enfin ouvert à la lumière! Si je trouve que toutes mes photos sont meilleures (parfois un peu, parfois beaucoup) après un traitement du raw (en plus avec un logiciel même pas au top), c'est tout simplement que je suis nul :

- Je n'ai pas connu l'age d'or de l'argentique (en tant que photographe amateur j'entends), alors les réglages aux petits oignons ils me font juste pleurer de ne pas les maîtriser
- Je photographie avec une bouse (beurk! mais pourquoi donc j'ai choisi Sony et pas Fuji!)
- Je ne sais pas me servir de mon boîtier (j'ai des excuses c'est un Sony, voir point précédent)
- Je suis un presse bouton compulsif, et j'espère rattraper mes erreurs à la prise de vue devant l'ordinateur

Merci à Iceman 93 d'avoir lancé ce fil instructif,  :-*, et à Reflexnumerick pour ses interventions pertinentes! Désormais, promis, je ne croasserai plus dans le bocal.

Imprimer
En haut Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Actions de l'utilisateur