Il parrait que l'on ne peut pas postraiter un jpg boitier

[Nikojorj]

http://chdk.wikia.com/wiki/French

Sur mon vieil ixus, à 3-4s de blackout après chaque photo on s'en rend un petit peu compte quand même... Et faut pas qu'elle essaye le Direct Print (mais bon ).

[fred134]

N'oublie pas de demander le calcul des aperçus dans le dialogue d'import, au-dessus de là où tu lui mets le preset.
L'opération prendra qq minutes où tu peux laisser l'ordi bosser, et ensuite quand tu reprends la main ça va tout aussi vite.

Et pour le matosse, pas besoin d'une machine de guerre non, pour 500€ t'as la carte mere, un processeur et de la mémoire pour déjà un truc qui tourne très bien genre i5.

Un truc que je trouve très lent avec LR, c'est le zoom 100%, environ 8 secondes par image (j'ai une config comparable à celle de Iceman, avec un portable i7-2640M et des fichiers de 20MP).
Vérifier la netteté d'une série de photos est assez galère.

A moins d'une astuce que je connaitrais pas ? (Je n'ai pas vu de mode où il afficherait rapidement la zone sélectionnée, il faut attendre qu'il ait pondu toute l'image pour voir quoi que ce soit, ce qui est assez dommage...)

[Nikojorj]

Un truc que je trouve très lent avec LR, c'est le zoom 100%, environ 8 secondes par image

Comme dit, la solution est dans mon message que tu cites : demande les aperçus 1:1 lors de l'import, ça se calculera pendant ce temps-là et après c'est disponible très rapidement.

[fred134]

Merci pour vos réponses.

La première fois, oui, mais si tu as coché "conserver les aperçus 100%" ensuite c'est très rapide, non?

Oui, ce n'est que la première fois, après c'est quasi-instantané. C'est dans la phase de tri des images que je trouve ça un peu long (ex série avec le stabilisateur un peu à la limite).

Comme dit, la solution est dans mon message que tu cites : demande les aperçus 1:1 lors de l'import, ça se calculera pendant ce temps-là et après c'est disponible très rapidement.

Je croyais que tu parlais des aperçus standard, sorry.
Merci, j'essayerai, je ne le faisais pas par crainte pour la taille de la bibliothèque (sur SSD), mais je vais bien voir l'impact.
J'ai découvert qu'on peut supprimer "volontairement" ces aperçus, sans attendre le nettoyage automatique, ça parait pratique.

[Reflexnumerick]

D'autant que quant on lit entre les lignes ce qu'il pense sur son blog des revus du type CI qui entretiennent le public dans le culte du veau d'or ......

une lecture vaut mieux que la médisance d'un pseudo légèrement (je suis poli) mytho (80% de certains sujets juste pour exister, ça laisse rêveur) , en tout cas largement surdimensionné virtuellement; en bref, du vent.
http://www.reflexnumerick.com/2011/10/chasseurs-d-images-la-photographie-et-la-madeleine/

[fski]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

[iceman93]

une lecture vaut mieux que la médisance d'un pseudo légèrement (je suis poli) mytho (80% de certains sujets juste pour exister, ça laisse rêveur) , en tout cas largement surdimensionné virtuellement; en bref, du vent.
http://www.reflexnumerick.com/2011/10/chasseurs-d-images-la-photographie-et-la-madeleine/

j'aime bien le coté délation quand GMC dit avoir recu un mail ... vive la France de Vichy   

[iceman93]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

25 pages ... quand meme 
le prochain va faire encore mieux 

[JCCU]

Ce que j'aimerais savoir, c'est quel est le [autocensuré] qui lui a filé le titre d'expert?

J'en ai presque envie de rendre mon tablier...

Pour info:

   "An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field.
    Niels Bohr"  Danish physicist (1885 - 1962)

C'est ce que m'a cité mon directeur technique quand j'ai été nommé expert dans ma boite  (pas en photo, je précise)

Je trouve que RN se qualifie assez bien 

(après, Ronan va peut être demander à repasser "Rédaction" ....  ) 

[Gérard JEAN]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

Fichier > Enregistrer sous > page HTML

[Verso92]

Ce qui fait trembler c'est d'imaginer la suite : le CI lui ouvrant ses colonnes pour mener sa croisade en faveur d'une photographie pure et immaculée 

Une photographie pure et immaculée... rien que de le lire, ça me fait mal au luc !

;-)

[fski]

Fichier > Enregistrer sous > page HTML

merci, mais le soucis on a pas toutes les pages 

non parce qu'il faut tou garder c'est un regal

[Gérard JEAN]

merci, mais le soucis on a pas toutes les pages 

non parce qu'il faut tou garder c'est un regal

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

[Verso92]

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

C'est pour pouvoir analyser ses fautes d'orthographe, de syntaxe, de ponctuation, etc, à tête reposée : louable effort !

[Gérard JEAN]

Ne décourageons pas les bonnes intentions.

[fski]

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

bahh je suis sur qu'il existe des moyens plus rapide...je cherche...

[fski]

Tu as des outils qui te permettent de copier en local l'intégralité d'un forum si tu veux 

beh oui c'est ce que je cherche...

j'ai de la place de toute maniere, j'ai un nouveau Tera octet qui vient de m'etre aloue sur le serveur hehehe

[fski]

ça part exemple : http://forumpilot.com

mais il y a sans doue mieux  

beh celui la j'ai pas reussi a la faire marcher ca coince quelque part...

mais celui la marche tres tres bien 
http://www.httrack.com/page/2/fr/index.html

[fred134]

Comme dit, la solution est dans mon message que tu cites : demande les aperçus 1:1 lors de l'import, ça se calculera pendant ce temps-là et après c'est disponible très rapidement.

Merci, j'essayerai, je ne le faisais pas par crainte pour la taille de la bibliothèque (sur SSD), mais je vais bien voir l'impact.
J'ai découvert qu'on peut supprimer "volontairement" ces aperçus, sans attendre le nettoyage automatique, ça parait pratique.

Un petit feedback : sur une importation de 510 images, les aperçus 1:1 ont pris 1,6 GO. Aucun problème, donc. (en revanche, cela a duré 1h27)
Merci !

[iceman93]

si mon fils vous le dit ... 

[jdm]

On en doute pas du "vrai" Jpeg direct, Iceman, mais tu es HS rapport au sujet initial de ton fil

Tu nous prépares quoi comme prochain fil borderline?

[iceman93]

On en doute pas du "vrai" Jpeg direct, Iceman, mais tu es HS rapport au sujet initial de ton fil

Tu nous prépares quoi comme prochain fil borderline?

si y avait que moi d'HS 

sinon y a quoi de border line dans mon fil?
perso je trouve plus que tendancieux le fait de prôner le raw a tout va alors que 90% des photos peuvent etre faites en jpg

[jdm]

si y avait que moi d'HS 

sinon y a quoi de border line dans mon fil?
perso je trouve plus que tendancieux le fait de prôner le raw a tout va alors que 90% des photos peuvent etre faites en jpg

C'est justement là que ça déconne puisqu'on peut te retourner avec juste raison que 100% des photos peuvent être faites en Raw

Après si c'est une question de temps de traitement sur une certaine config, qualité suffisante pour un travail donné, je peux comprendre ta démarche

Mais ton fil porte à tout mélanger comme d'hab sur ce sujet   

[nidob24]

Je confirme, perso 100% de mes photos sont faites en RAW, et lorsque par inadvertance, il m'arrive d'en faire une en JPG direct ( erreur de manip : ça arrive ), je m'en aperçois immédiatement sur l'ordi, car je n'arrive pas à obtenir la qualité habituelle.

[iceman93]

sl mais dans 90% des cas un jp bien exposé est aussi qualitatif qu'un raw ... après c'est de l'habillage cache misère pour palier a l'insuffisance d'impact de tant de photos