Il parrait que l'on ne peut pas postraiter un jpg boitier

[fred134]

Merci pour vos réponses.

La première fois, oui, mais si tu as coché "conserver les aperçus 100%" ensuite c'est très rapide, non?

Oui, ce n'est que la première fois, après c'est quasi-instantané. C'est dans la phase de tri des images que je trouve ça un peu long (ex série avec le stabilisateur un peu à la limite).

Comme dit, la solution est dans mon message que tu cites : demande les aperçus 1:1 lors de l'import, ça se calculera pendant ce temps-là et après c'est disponible très rapidement.

Je croyais que tu parlais des aperçus standard, sorry.
Merci, j'essayerai, je ne le faisais pas par crainte pour la taille de la bibliothèque (sur SSD), mais je vais bien voir l'impact.
J'ai découvert qu'on peut supprimer "volontairement" ces aperçus, sans attendre le nettoyage automatique, ça parait pratique.

[Reflexnumerick]

D'autant que quant on lit entre les lignes ce qu'il pense sur son blog des revus du type CI qui entretiennent le public dans le culte du veau d'or ......

une lecture vaut mieux que la médisance d'un pseudo légèrement (je suis poli) mytho (80% de certains sujets juste pour exister, ça laisse rêveur) , en tout cas largement surdimensionné virtuellement; en bref, du vent.
http://www.reflexnumerick.com/2011/10/chasseurs-d-images-la-photographie-et-la-madeleine/

[fski]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

[iceman93]

une lecture vaut mieux que la médisance d'un pseudo légèrement (je suis poli) mytho (80% de certains sujets juste pour exister, ça laisse rêveur) , en tout cas largement surdimensionné virtuellement; en bref, du vent.
http://www.reflexnumerick.com/2011/10/chasseurs-d-images-la-photographie-et-la-madeleine/

j'aime bien le coté délation quand GMC dit avoir recu un mail ... vive la France de Vichy   

[iceman93]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

25 pages ... quand meme 
le prochain va faire encore mieux 

[JCCU]

Ce que j'aimerais savoir, c'est quel est le [autocensuré] qui lui a filé le titre d'expert?

J'en ai presque envie de rendre mon tablier...

Pour info:

   "An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field.
    Niels Bohr"  Danish physicist (1885 - 1962)

C'est ce que m'a cité mon directeur technique quand j'ai été nommé expert dans ma boite  (pas en photo, je précise)

Je trouve que RN se qualifie assez bien 

(après, Ronan va peut être demander à repasser "Rédaction" ....  ) 

[Gérard JEAN]

ehh comment qu'on fait pour enregitrer tout un fil?

non parce que celui la il est rigolo quand meme 

Fichier > Enregistrer sous > page HTML

[Verso92]

Ce qui fait trembler c'est d'imaginer la suite : le CI lui ouvrant ses colonnes pour mener sa croisade en faveur d'une photographie pure et immaculée 

Une photographie pure et immaculée... rien que de le lire, ça me fait mal au luc !

;-)

[fski]

Fichier > Enregistrer sous > page HTML

merci, mais le soucis on a pas toutes les pages 

non parce qu'il faut tou garder c'est un regal

[Gérard JEAN]

merci, mais le soucis on a pas toutes les pages 

non parce qu'il faut tou garder c'est un regal

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

[Verso92]

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

C'est pour pouvoir analyser ses fautes d'orthographe, de syntaxe, de ponctuation, etc, à tête reposée : louable effort !

[Gérard JEAN]

Ne décourageons pas les bonnes intentions.

[fski]

25 pages çà reste faisable. Quand on aime on compte pas !

bahh je suis sur qu'il existe des moyens plus rapide...je cherche...

[fski]

Tu as des outils qui te permettent de copier en local l'intégralité d'un forum si tu veux 

beh oui c'est ce que je cherche...

j'ai de la place de toute maniere, j'ai un nouveau Tera octet qui vient de m'etre aloue sur le serveur hehehe

[fski]

ça part exemple : http://forumpilot.com

mais il y a sans doue mieux  

beh celui la j'ai pas reussi a la faire marcher ca coince quelque part...

mais celui la marche tres tres bien 
http://www.httrack.com/page/2/fr/index.html

[fred134]

Comme dit, la solution est dans mon message que tu cites : demande les aperçus 1:1 lors de l'import, ça se calculera pendant ce temps-là et après c'est disponible très rapidement.

Merci, j'essayerai, je ne le faisais pas par crainte pour la taille de la bibliothèque (sur SSD), mais je vais bien voir l'impact.
J'ai découvert qu'on peut supprimer "volontairement" ces aperçus, sans attendre le nettoyage automatique, ça parait pratique.

Un petit feedback : sur une importation de 510 images, les aperçus 1:1 ont pris 1,6 GO. Aucun problème, donc. (en revanche, cela a duré 1h27)
Merci !

[iceman93]

si mon fils vous le dit ... 

[jdm]

On en doute pas du "vrai" Jpeg direct, Iceman, mais tu es HS rapport au sujet initial de ton fil

Tu nous prépares quoi comme prochain fil borderline?

[iceman93]

On en doute pas du "vrai" Jpeg direct, Iceman, mais tu es HS rapport au sujet initial de ton fil

Tu nous prépares quoi comme prochain fil borderline?

si y avait que moi d'HS 

sinon y a quoi de border line dans mon fil?
perso je trouve plus que tendancieux le fait de prôner le raw a tout va alors que 90% des photos peuvent etre faites en jpg

[jdm]

si y avait que moi d'HS 

sinon y a quoi de border line dans mon fil?
perso je trouve plus que tendancieux le fait de prôner le raw a tout va alors que 90% des photos peuvent etre faites en jpg

C'est justement là que ça déconne puisqu'on peut te retourner avec juste raison que 100% des photos peuvent être faites en Raw

Après si c'est une question de temps de traitement sur une certaine config, qualité suffisante pour un travail donné, je peux comprendre ta démarche

Mais ton fil porte à tout mélanger comme d'hab sur ce sujet   

[nidob24]

Je confirme, perso 100% de mes photos sont faites en RAW, et lorsque par inadvertance, il m'arrive d'en faire une en JPG direct ( erreur de manip : ça arrive ), je m'en aperçois immédiatement sur l'ordi, car je n'arrive pas à obtenir la qualité habituelle.

[iceman93]

sl mais dans 90% des cas un jp bien exposé est aussi qualitatif qu'un raw ... après c'est de l'habillage cache misère pour palier a l'insuffisance d'impact de tant de photos 

[geo444]

.

la je serais plutot d'accord avec iceman !... et pas pour lui faire plaisir !  

en fait, ça dépend de Beaucoup de Trucs :

-1 Exposition Bien Calée :
c'est évident que si le DSLR est en franche Sur-Ex = exemple le D7000 de Volapuk :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2224965.html#msg2224965
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2226858.html#msg2226858
... ou mon D600 qui est calé à +1 !... mais je l'ai déjà Corrigé Définitivement :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg3959186.html#msg3959186

-2 Balance des Blancs Juste :
en Paysage : Canon (1 poil Magenta), Pentax (1 poil Froid) et Sony (pile) sont plutot bons
... vs les NiKon de la génération D3 / D700 sont franchement Jaunasses !!
et avec une Balance des Blancs Auto changeante !

en Basse Lumière Artif, c'est parfois l'inverse = des Eos franchement Jaune / Orange
... vs un Pentax K-5 assez juste = à 3200 : suffit des Niveaux Auto :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156750.html#msg2156750
le D600 a l'air pas trop mal aussi en Auto1 ?
... je teste en ce moment...

en fait, il suffit d'avoir un JPEG qui est déjà... le plus proche possible de l'image idéale !...
... et si possible : au milieu de la plage RAW = pas à fond d'1 coté ou de l'autre
certain que c'est facile à obtenir dans 85% des cas au moins !
... et en tout cas avec les APN depuis ~8~9 ans ??

le RAW n'est Vraiment indispensable Que si vous remontez les BL de façon importante !
- exemple 1 : Photos de Nuit avec Fort Contraste et sans cramer les HL :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125312.msg2349275.html#msg2349275
- exemple 2 : l'Astro-Photographie ou on peut remonter de ~7~10 IL :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2766513.html#msg2766513
... en fait peu de photos ou le RAW est vraiment indispensable ?

[Reflexnumerick]

sl mais dans 90% des cas un jp bien exposé est aussi qualitatif qu'un raw ... après c'est de l'habillage cache misère pour palier a l'insuffisance d'impact de tant de photos  

iceman, faut laisser les spécialistes entre eux, tu sais  : la poignée de grenouilles qui croassent dans le bocal.

Le public et les constructeurs ont compris que le labo est dans le boîtier en 2013, la préhistoire c'est fini.

Mais comme toi, iceman, je fais aussi des photos en format raw quand il y a nécessité, c'est à dire très rarement (faut dire que mes boîtiers assurent en jpg directs ! jpgs qui se travaillent très bien et facilement aussi pour les tâches courantes)

[jdm]

.

le RAW n'est Vraiment indispensable Que si vous remontez les BL de façon importante !
- exemple 1 : Photos de Nuit avec Fort Contraste sans cramer les HL :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125312.msg2349275.html#msg2349275
- exemple 2 : l'Astro-Photographie ou on peut remonter de ~7~10 IL :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2766513.html#msg2766513
... en fait peu de photos ou le RAW est vraiment indispensable ?

Encore faut-il relativiser, un certain expert ici présent relève les BL Jpeg de 4Il sans perte qualitative parait-il !  

Tu tords aussi les cuillères, RN ?