Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

Démarré par alesis2, Juillet 04, 2013, 10:58:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 55
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#350
Juillet 23, 2013, 14:41:58
Citation de: suliaçais le Juillet 23, 2013, 14:31:56
...allo, le Fil....vaut mieux entendre ça que d'être sourd....bon...je continue ma sieste....

plumage cramé ==> poubelle.

Le photographe qui publie une photo comme ça mériterait le goudron et les plumes... à faire cramer, bien sûr !...  ;)
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

suliaçais

#351
Juillet 23, 2013, 16:34:41

En fait, l'echasse me disait : "sont cingles ces gens là"...en se tapant la tete avec sa patte  ;D ;D ;D

Salut Tonton  ;)

F100

#352
Juillet 23, 2013, 17:24:48
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 09:46:47
[..]
J'ai toujours pensé que l'idéal serait d'avoir un 70-200 f/2,8 ou f/4; plus un 400mm f/5,6 de taille et de poids du 300mm f/4.

C'est exactement ce que je cherche depuis des lustres!
... un 400 aux caractéristiques que tu décris, identhiques à celles de mon apo 400 Minolta... du temps que c'était "le bon temps" !

Pixel-Z

#353
Juillet 23, 2013, 17:26:05
Citation de: F100 le Juillet 23, 2013, 17:24:48
C'est exactement ce que je cherche depuis des lustres!
... un 400 aux caractéristiques que tu décris, identhiques à celles de mon apo 400 Minolta... du temps que c'était "le bon temps" !
çà existe chez Canon... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

F100

#354
Juillet 23, 2013, 17:28:54
 :D  très bon !

Tonton-Bruno

#355
Juillet 23, 2013, 17:56:54 Dernière édition: Juillet 23, 2013, 18:10:03 par Tonton-Bruno
Citation de: Pixel-Z le Juillet 23, 2013, 17:26:05
çà existe chez Canon... ;)

Comme on a fini par avoir le 70-200 f/4; qui existait chez Canon depuis des lustres, on peut garder un petit espoir pour un 400 f/5,6 d'ici 2015...

Je ne suis pas un photographe animalier, et je ne m'intéresse pas trop à l'ornithologie, néanmoins en balade ou en vacances, j'aimerais bien de temps en temps fixer certains souvenirs, et 200mm c'est trop court.

J'aimerais donc avoir un 400mm, mais un 400mm qu'on peut emporter en vacances, et trimballer des journées entières sans s'en servir et sans trop penser à son poids.

Le 400 f/5,6 répond parfaitement à ce cahier des charges, et viendrait juste compléter le 70-200 f/4 que je trouve excellent, mais dans de rares occasion bien trop court.

Un exemple flagrant, où j'aurais aimé avoir un bon 400 f/5,6 meilleur que ce que mon donnera le crop 50% de cette photo.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

F100

#356
Juillet 23, 2013, 18:49:46 Dernière édition: Juillet 23, 2013, 18:58:40 par F100
jolie Tonton!

une petite contribution de mon côté avec le 80-200.
c'est pour "mon" pélican que j'aurais aimé avoir un 400...









Tonton-Bruno

#357
Juillet 23, 2013, 19:47:31
Citation de: F100 le Juillet 23, 2013, 18:49:46
jolie Tonton!

Merci !

Pourtant, quand j'ai la chance d'avoir un 200-400, je fais mieux:
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

remi56

#358
Juillet 23, 2013, 19:51:00
au 300/4 AF-S
instagram: abilisprod

JP31

#359
Juillet 23, 2013, 19:51:23
J'ai l'impression que vous rêvez un poil non?
Un 400/5.6 d'un poids capable d'être négligeable dans un sac de balade ou de vacances?
Déjà le 300/4 quand tu l'as pas dans le sac il allège sévère le truc. Ne serais ce que le 105VR, l'avoir dans le sac c'est se trimbaler un boulet alors un 400/5.6 "oubliable" dans le sac...
Après pour qu'il soit polyvalent il faudrait qu'il permette de faire de la proxy comme le permet le 300/4 et un TC14 parce que trimbaler le 400 pour faire un héron de passage à l'occasion lorsqu'il se présente je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux. acheter un objo qui couterait plus de 1500€, je pense que ce serait pour l'utiliser un peu plus régulièrement que de temps en temps à l'occasion. Ce qui dans ce type d'utilisation un zoom comme le 80-400 bcp plus polyvalent me parait être un meilleur choix. Son véritable pb c'est qu'il est trop cher.

F100

#360
Juillet 23, 2013, 20:01:29
wow magnifique tonton, il en jette ton pélican (et ton 200-400)!
belle image remi et oui Jp, le pb de ce 80-400 est qu'il est cher  :-\

JP31

#361
Juillet 23, 2013, 23:37:05 Dernière édition: Juillet 23, 2013, 23:42:55 par JP31
Oui et c'est face au 120-400 sigma OS qu'il faudrait voir si la différence de prix est justifiée...

Ça serait une comparaison intéressante pour un prochain CI, tests en labo et sur le terrain.
Tant qu'à y être inclure les 150-500, 50-500 et d'autres zooms de ce type s'il en existe. Je crois qu'y a un 200-500 Tamron... Pourquoi pas aussi le 200-400 Nikkor puisque ça semble tenir à cœur à certains...

4mpx

#362
Juillet 24, 2013, 01:22:01
Citation de: JP31 le Juillet 23, 2013, 23:37:05
Oui et c'est face au 120-400 sigma OS qu'il faudrait voir si la différence de prix est justifiée...

Ça serait une comparaison intéressante pour un prochain CI, tests en labo et sur le terrain.
Tant qu'à y être inclure les 150-500, 50-500 et d'autres zooms de ce type s'il en existe. Je crois qu'y a un 200-500 Tamron... Pourquoi pas aussi le 200-400 Nikkor puisque ça semble tenir à cœur à certains...

D'avance, je sais que le 200-400 sera en tête, du moins pour le prix et le poids.  :D
Exposer a droite...

suliaçais

#363
Juillet 24, 2013, 09:00:43
Citation de: 4mpx le Juillet 24, 2013, 01:22:01
D'avance, je sais que le 200-400 sera en tête, du moins pour le prix et le poids.  :D

Pour le prix et le poids, y a pas de doute..... ;D

Didier_Driessens

#364
Juillet 24, 2013, 09:30:13
1) pour les deux dernières photos présentées : vous auriez le même résultat avec le 80-400... Ces deux photos n'explosent tout de même pas de netteté et de piqué ! Le forum, me direz-vous ?
2) en ce qui concerne les Sigma : chacun achète ce qu'il veut mais à qualité égale, je préfère mettre quelques € de plus et avoir du Nikon . En cas de revente, j'en récuppérerai une partie... Je  trouve aussi que le matériel Sigma encaisse fort les marques d'usage. La qualité de fabrication Nikon est tout de même un cran au-dessus, du-moins en ce qui concerne la "carrosserie ".

p.jammes

#365
Juillet 24, 2013, 10:23:00
Globalement d'accord avec toi Didounou. Il y a très longtemps, étant impécunieux j'avais avec mon F100 le 17-35/3.5 Sigma, le 24-70/2.8 et le 135-400.
Dés que les finances se sont améliorés, j'ai revendu le 24-70 et fait reprendre le 135-400 pour mon premier 70-200 VR + TC20 suivant les conseils de l'époque (2003) de JMS.
J'ai revendu mon 50-500 OS qui m'avait surpris pour le 80-400 AFS car j'avais patienté longtemps en attendant sa sortie. Et là, à part l'économie de poids, je n'ai pas eu le déclic comme on peut l'avoir quand vous passe entre vos mains des optiques 5 étoiles. D'où ma réserve. Qui plus est, la santé du dos n'ayant rien arrangé, l'exigence en qualité n'a fait qu'augmenter.
J'essaierai de refaire cette photo avec les mouettes de la Trinité sur mer avec le 80-400 pour définitivement conclure.

F P

#366
Juillet 24, 2013, 10:50:56
Citation de: fiatlux le Juillet 23, 2013, 10:54:06
C'est pas mauvais, mais je pense que le V1 + 70-300 VR (~810mm) n'est pas loin, en tout cas tant qu'il ne faut pas pousser la sensibilité...

Aurais tu quelques photos faites par le v1 + 70-300?

Sebmansoros

#367
Juillet 24, 2013, 12:04:37
Citation de: le fredo le Juillet 24, 2013, 10:50:56
Aurais tu quelques photos faites par le v1 + 70-300?

V1 + 28-300.

suliaçais

#368
Juillet 24, 2013, 12:56:50
...elle est pas mal ta mouette Patrick....Je crois qu'il faut distinguer les exigences d'un pro, c a d quelqu'un qui doit en permanence etre dans l'excellence pour vivre de la photo,  de celles d'un amateur qui recherche l'excellence, mais n'en a pas besoin pour vivre....la nuance est d'importance car j'ai vécu les 2 statuts....

D'autre part, l'essentiel est de trouver le caillou qui permettra au mieux d'atteindre ses objectifs ...pour moi, c'est un zoom léger et manipulable d'une main, avec un autofocus d'enfer et une stab sans faille....donc pour moi, pas vraiment d'autre choix que le 80/400 New....j'ai possède le 120/400 sigma qui n'était pas mauvais mais inférieur a mon ex 50/500 os HSM....donc pas d 'inquiétude....le 80/400 est au moins aussi bon !//

suliaçais

#369
Juillet 24, 2013, 14:49:21

....suite et fin....heureusement d'ailleurs vu la différence de prix !

JP31

#370
Juillet 24, 2013, 15:13:43
Citation de: JP31 le Juillet 23, 2013, 23:37:05
Oui et c'est face au 120-400 sigma OS qu'il faudrait voir si la différence de prix est justifiée...

Ça serait une comparaison intéressante pour un prochain CI, tests en labo et sur le terrain.
Tant qu'à y être inclure les 150-500, 50-500 et d'autres zooms de ce type s'il en existe. Je crois qu'y a un 200-500 Tamron... Pourquoi pas aussi le 200-400 Nikkor puisque ça semble tenir à cœur à certains...

J'ai oublié un autre objo que certains possèdent déjà et qui se demandent si ça vaut le coup de prendre un 80-400, c'est le 70-200VRII + TC20EIII.

p.jammes

#371
Juillet 24, 2013, 15:16:02
Accessoirement, la déception relative concernant cet objectif ne m'affecte guère, sachant que l'essentiel est ailleurs.
J'ai certainement plus de plaisir à boire un coup avec des amis que de de compter des pixels ou des poussières, on ne vit qu'une fois dans ce bas monde jusqu'à preuve du contraire.
Bonnes photos à toi François et à bientôt. ;)


A+

JP31

#372
Juillet 24, 2013, 15:26:48
Citation de: p.jammes le Juillet 24, 2013, 15:16:02
Accessoirement, la déception relative concernant cet objectif ne m'affecte guère, sachant que l'essentiel est ailleurs.
J'ai certainement plus de plaisir à boire un coup avec des amis que de de compter des pixels ou des poussières, on ne vit qu'une fois dans ce bas monde jusqu'à preuve du contraire.

Justement ce matin j'ai partagé un affût avec qqu'un qui possède un D600 et fait essentiellement de la photo de rue, je lui ai posé la question du pb de poussières, il m'a répondu qu'il n'en avait pas et que de toute façon il ne ferme jamais plus que f/11.
Je lui ai demandé par curiosité de manipuler son D600 monté avec le 300/4AF-S + TC14EII, j'ai fermé à mort en mode A, je suis passé en live view, j'ai visé le ciel, utilisé la loupe... Et son capteur est criblé de poussières.
3000 clics qu'il a son boitier. Il m'a dit que tant que ça n'affectait pas ses photos, ça ne lui posait pas de pb et que comme il ne s'en était jamais rendu compte s'il fallait son ex D700 était aussi farci de poussières. ;)

p.jammes

#373
Juillet 24, 2013, 15:33:20
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Michel Audiard) ;D

Gilopix

#374
Juillet 25, 2013, 13:08:41
Citation de: p.jammes le Juillet 24, 2013, 15:16:02
Accessoirement, la déception relative concernant cet objectif ne m'affecte guère, sachant que l'essentiel est ailleurs.
J'ai certainement plus de plaisir à boire un coup avec des amis que de de compter des pixels ou des poussières, on ne vit qu'une fois dans ce bas monde jusqu'à preuve du contraire.
Bonnes photos à toi François et à bientôt. ;)
A+

100% d'accord avec toi, sur toute la ligne  :D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 55
Actions de l'utilisateur