Rumeurs... Sony NEX-FF

Démarré par Jack Odonate, Juillet 11, 2013, 16:08:19

« précédent - suivant »

Ilium

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 17:19:03
Normal :

- objectif à formule rétrofocus au lieu de symétrique, les capteurs numériques n'aimant pas du tout les rayons obliques que celles-ci produisent ==> objectif plus long

- fatras de bazar derrière le capteur : son électronique de commande, l'électronique de commande de l'écran LCD, l'écran lui-même, sa vitre de protection, etc.

Et encore à relativiser: dans mes souvenirs (c'est loin le Minox de mon père) l'optique se déployait et AMHA les 3cm d'épaisseur, c'est optique rentrée parce qu'une fois déployée et sans compter le clapet, on doit friser les 50mm.

Donc avec le clapet, c'est plus volumineux que le RX1. ;)

edit:  [at] Fredespagne: je parlais des fonctionnalités et de la qualité optique (ouverture aussi) car en grattant sur ces points, il y aurait moyen de gagner de la place.

FredEspagne

Citation de: Manus_45 le Septembre 12, 2013, 17:25:03
Si pour calculer le volume tu considère que ce sont des pavés, c'est "un peu" biaisé...

A part faire comme Thomas Edison (pour mesurer le volume d'une ampoule électrique) et mettre l'appareil dans une éprouvette graduée remplie d'eau, je ne vois pas comment faire autrement.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Manus_45

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2013, 17:28:51
A part faire comme Thomas Edison (pour mesurer le volume d'une ampoule électrique) et mettre l'appareil dans une éprouvette graduée remplie d'eau, je ne vois pas comment faire autrement.
Vu leur design, on pourrait au moins simplifier à un pavé pour le "corps" et un cylindre pour l'objectif.
Manu

FredEspagne

Citation de: Manus_45 le Septembre 12, 2013, 17:30:28
Vu leur design, on pourrait au moins simplifier à un pavé pour le "corps" et un cylindre pour l'objectif.
Quand Thomas Edison a fait l'expérience pour l'ampoule électrique, les ingénieurs les plus doués se trompaient d'un tiers (et ils étaient une douzaine avec 24h pour faire les calculs).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Ilium

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2013, 17:34:25
Quand Thomas Edison a fait l'expérience pour l'ampoule électrique, les ingénieurs les plus doués se trompaient d'un tiers (et ils étaient une douzaine avec 24h pour faire les calculs).

C'est pas un peu trop simplifié un pavé + un cylindre pour simuler une ampoule...  ;D

Manus_45

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2013, 17:34:25
Quand Thomas Edison a fait l'expérience pour l'ampoule électrique, les ingénieurs les plus doués se trompaient d'un tiers (et ils étaient une douzaine avec 24h pour faire les calculs).
Et combien d'erreur relative entre un seul gros pavé et un pavé + un cylindre ?? ::)
Manu

Ilium

Citation de: Manus_45 le Septembre 12, 2013, 18:25:47
Et combien d'erreur relative entre un seul gros pavé et un pavé + un cylindre ?? ::)

Au risque de me répéter est-il juste de toute façon, de considérer le Minox fermé alors qu'au vu des photos, une fois ouvert, il prend de l'embonpoint (et même beaucoup si on considère le clapet disgracieux)?

Manus_45

Rien n'empêche de calculer avec les dimensions du Minox déplié.
Manu

vianet

Enfin, ce qui n'est pas dit par les testeurs-teasers qui lâchent les infos au compte-goutte, selon les consignes de Sony lui-même, c'est que les deux appareils  ( le soi-disant high-end et l'autre) n'ont pas grand-chose en commun à part leur capteur d'après les infos que j'ai eues.
Déclenchite en rafale!

lbaleretour

Citation de: vianet le Septembre 12, 2013, 20:04:59
Enfin, ce qui n'est pas dit par les testeurs-teasers qui lâchent les infos au compte-goutte, selon les consignes de Sony lui-même, c'est que les deux appareils  ( le soi-disant high-end et l'autre) n'ont pas grand-chose en commun à part leur capteur d'après les infos que j'ai eues.

Cette info n'a pas l'air d'être maitrisée par Sony  ;D

efmlz

Citation de: vianet le Septembre 12, 2013, 20:04:59
... le soi-disant high-end ....

le high end est comme la nostalgie, à chaque instant il n'est plus ce qu'il était  ;D
ça me rappelle cette histoire comme quoi une Ferrari ne peut rattrapper un escargot de Bourgogne:
placez une Ferrari à un endroit et essayez de rejoindre un autre endroit un peu plus loin; placez un escargot de Bourgogne (qui a passé une bonne nuit, en possession de tous ses moyens et qui fait un peu de sport) à mi-chemin, puis synchronisez les tops de départ et ... GO !!!
donc le temps que la Ferrari rejoigne l'escargot, ce dernier a progressé aussi, puis le temps que la Ferrari parcourre la progression de l'escargot ce dernier a encore progressé, et ainsi de suite ... et ainsi la Ferrari ne peut rattrapper l'escargot (CQFD)
PS: toute ressemblance avec des faits à l'origine du départ de Jean Todt de la scuderia ou de la mauvaise humeur d'Alonso ne serait que pure coincidence ... et on est bien vendredi  :D
i am a simple man (g. nash)

Mistral75

Elle est très ancienne ton histoire : c'est un des huit paradoxes de Zenon d'Elée, un philosophe de l'antiquité grecque. Plus précisément, c'est le paradoxe d'Achille et la tortue :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_d%27Achille_et_de_la_tortue

pacmoab


FredEspagne

Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 09:04:16
Ca va quand même vite une Ferrari  :D

http://www.youtube.com/watch?v=x6va3CHwDFE
Ça reste loin derrière une Bugatti, même les Ferrari F1.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

Citation de: FredEspagne le Septembre 13, 2013, 15:45:06
Ça reste loin derrière une Bugatti, même les Ferrari F1.

...En ligne droite

Avant la chicane des Hunaudières ça allait aussi plus vite au Mans qu'en F1  ;)

FredEspagne

La dernière rumeur SR 6: le Nex FF sera présenté fin octobre à Photoplus Expo à New York du 23 au 26, vraisemblablement accompagné d'un nouveau ILC et du RX 10.
Andrea est tout émotionné!
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

FredEspagne

"Et le miroir se brisa" une aventure d'Hercule Poirot en film avec Peter Ustinov et Liz Taylor!  ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Phil03

Citation de: erickb le Septembre 14, 2013, 11:20:06
La chute du miroir est en cours   :P
C'est dans la logique des choses, et évolution "naturelle"

efmlz

Citation de: FredEspagne le Septembre 14, 2013, 10:41:31
La dernière rumeur SR 6: le Nex FF sera présenté fin octobre à Photoplus Expo à New York du 23 au 26, vraisemblablement accompagné d'un nouveau ILC et du RX 10.
Andrea est tout émotionné!

cela va être intéressant de voir comment Sony a positionné le RX10 pour qu'il soit mieux que le RX100 et qu'il ne bouffe pas les Nex entrée de gamme,
essayons: comme les Nex ont des objectifs interchangeables, seule ne serait attaquée que la part de marché concernant les nexistes qui n'étaient intéressés que par la compacité, donc les RX10 auraient un écran orientable et quelques trucs remis au gout du jour, le tout à un prix qui ne fera pas forcément peur aux Nex entrée de gamme  ;D
i am a simple man (g. nash)

Ilium


Ilium

Citation de: Phil03 le Septembre 14, 2013, 12:08:16
C'est dans la logique des choses, et évolution "naturelle"

Celle du télémétrique aussi, celle de l'argentique, celle des optiques manuelles, etc. et pourtant... ;)

airV

Citation de: Ilium le Septembre 14, 2013, 14:25:11
Celle du télémétrique aussi, celle de l'argentique, celle des optiques manuelles, etc. et pourtant... ;)

tu n'as pa tort, mais ce que tu cites est quand même devenu marginal.

Ilium

Citation de: airV le Septembre 14, 2013, 14:37:32
tu n'as pa tort, mais ce que tu cites est quand même devenu marginal.

Le miroir est minoritaire depuis longtemps vu le ratio des ventes entre reflex et autres appareils. ;)

airV

Citation de: Ilium le Septembre 14, 2013, 14:43:40
Le miroir est minoritaire depuis longtemps vu le ratio des ventes entre reflex et autres appareils. ;)

oui mais dans son créneau aujourd'hui il ne l'est pas.

FredEspagne

Dans ce secteur, Sony, pansonic, et olympus ont déjà dit bye bye au miroir. Qu'est ce qui reste? de vieilles marques comme Canon, Nikon, Pentax et Sigma, bref les derniers mohicans!  ;) ;
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique