Pourquoi je suis passé de Canon à nikon et revenu à Canon en 3 ans...

silver_dot · Juillet 23, 2013, 14:56:13

Citation de: lolounette le Juillet 23, 2013, 12:53:55
C'est la qu'on comprend toute la difficulté pour un constructeur d'arriver a produire un AF assez flexible pour permettre de contenter tous les photographes (avec parfois des besoins diamétralement opposés) sans que ça devienne un casse tête à paramétrer...

Chose curieuse, je ne peux m'empêcher de lire ta phrase ainsi:
C'est la qu'on comprend toute la difficulté pour un constructeur d'arriver a produire un AF assez flexible pour faire d'un boîtier un photographe (avec parfois des besoins diamétralement opposés) sans que ça devienne un casse tête à paramétrer...

Le "photographe" ne serait-il plus, depuis quelque temps, à demander l'impossible à un boîtier, que son interface entre la visée et le sol?

lolounette · Juillet 23, 2013, 16:57:45

bin l'interface passe tout son temps à essayer de paramètrer l'AF de son boitier, donc il faut bien que ce dernier fasse les photos tout seul sinon c'est la cata

Moi j'ai du bol: il parait que le 6D a un autofocus sous-équipé, et comme ya que 2-3 trucs à paramétrer dessus ça me laisse plein de temps pour faire des photos

silver_dot · Juillet 23, 2013, 16:59:09

Citation de: lolounette le Juillet 23, 2013, 16:57:45
bin l'interface passe tout son temps à essayer de paramètrer l'AF de son boitier, donc il faut bien que ce dernier fasse les photo tout seul sinon c'est la cata

Tu as tout compris.

gebulon · Juillet 23, 2013, 18:10:19

Citation de: Pixel-Z le Juillet 23, 2013, 14:07:40
drôle d'assertion !....si tes boitiers ne faisaient pas le point en AFC sur un sujet statique alors effectivement il y avait un gros probléme ...
je ne travaille qu'en mode AFC et il m'arrive de bloquer le point avec le sélecteur secondaire pour recadrer..autant dire que je n'aurai jamais le point ?.. (page 105 du manuel)

Non, le point se fait sur un sujet statique, aussi rapidement d'ailleurs qu'en AF-S, mais ensuite ça se balade d'avant en arrière comme pour anticiper
d'éventuels mouvements du sujet et du coup si l'af n'est pas ok quand je déclenche, c'est floue...(je suis en plus sur trépied avec rotule pendulaire)

Il est évident que si j'avais des floues sur un sujet hyper rapide, sur un fond pourris et une lumière d'église, je ne me plaindrai pas...

Pour ce qui est de trop demander au matos, je n'en demande pas plus au D4 qu'à tous les autres boitiers que j'ai eu et la liaison visée/sol en question
n'a eu se problème que depuis son passage au D4 et la liaison fut rétablie sitôt le 1DX en main

Enfin, pour ce qui est de la complexité du réglage de l'AF sur le D4, c'est quasi identique au D3S et 1DMK4.
Le 1DX lui est 10 fois plus compliqué à paramétrer, mais SANS l'avoir fait, je fais déjà des photos nettes à 98% et les 2% sont pour ma gueule

TomZeCat · Juillet 23, 2013, 18:30:15

Enfin bon, ça me choque qu'on engueule un mec qui arrivait à faire des photos nettes avec un D3s mais pas un D4 dans les mêmes conditions.
chez moi, ça s'appelle un recul dans les fonctionnalités.
Mon matériel en n'est pas exempt avec ses collimateurs noirs difficiles à repérer. Mais c'est moins grave qu'un AF bigleux.
Certains ont envie de fustiger notre ami mais rien ne prouvent qu'ils feraient mieux : un bug est un bug, 4 D4 devraient suffire pour le démontrer, Non ?

Tonton-Bruno · Juillet 23, 2013, 18:40:43

Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2013, 18:30:15
Enfin bon, ça me choque qu'on engueule un mec qui arrivait à faire des photos nettes avec un D3s mais pas un D4 dans les mêmes conditions.
chez moi, ça s'appelle un recul dans les fonctionnalités.

Il me semble qu'on a eu le même témoignage il y a quelques mois dans la section Nikon.

Un gars qui avait aussi 2 D4 et qui faisait principalement de la photo animalière.

Il me semble que lui aussi n'arrivait pas à avoir des photos nettes même sur des sujets statiques en mode AF-C.

Son problème a été fortement mis en doute, mais il s'est avéré qu'il était réel, et peu de temps après, Nikon a publié une mise à jour du firmware qui réglait ce problème.

J'avais suivi cette discussion de loin sans y participer et je ne sais pas la retrouver, mais d'autres ici doivent s'en souvenir.

TomZeCat · Juillet 23, 2013, 18:47:16

Et j'aimerais rajouter que les premières victimes des taches sur le D600 avaient été traitées de la même manière. On peut avoir des soucis matériels sans être un abruti ou un mythomane.
Aucun n'a douté des problèmes huileux du 1D X, juste une personne qui radotait mais c'est aussi compréhensible. Là on attend la suite sans avoir fouetté qui que ce soit.
gebulon, je pense qu'on est nombreux à attendre l'épisode suivant

Tonton Bruno, c'est comme ça qu'on est constructif, en posant les Témoignages sans invectiver les autres

Amaniman · Juillet 23, 2013, 18:52:24

Qui a invectivé qui, dans ces 12 premières pages ?

TomZeCat · Juillet 23, 2013, 18:58:34

Citation de: Amaniman le Juillet 23, 2013, 18:52:24

Qui a invectivé qui, dans ces 12 premières pages ?

Tu relis, surtout quand avec ironie on sousentend que le mec qui déclenche est sans doute un maillon faible qui mérite un rtfm ,je ne sais pas moi

Vulcan a parlé des problèmes d'AF, SD, NW666 ont relaté leur problèmes de pâté à l'huile, et en tout cas personne n'a sousentendu qu'ils étaient affabulateurs ou qu'ils manquaient de... Finesse d'esprit...

gebulon · Juillet 23, 2013, 19:03:48

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 18:40:43
Il me semble qu'on a eu le même témoignage il y a quelques mois dans la section Nikon.

Un gars qui avait aussi 2 D4 et qui faisait principalement de la photo animalière.

Il me semble que lui aussi n'arrivait pas à avoir des photos nettes même sur des sujets statiques en mode AF-C.

Son problème a été fortement mis en doute, mais il s'est avéré qu'il était réel, et peu de temps après, Nikon a publié une mise à jour du firmware qui réglait ce problème.

J'avais suivi cette discussion de loin sans y participer et je ne sais pas la retrouver, mais d'autres ici doivent s'en souvenir.

Bien sûr,
ce Mec, c'est moi !!!!
mais comme j'en ai eu assez de me faire prendre pour un citron, j'ai abandonné...

gebulon · Juillet 23, 2013, 19:14:14

Teins,
un petit portrait pour détendre l'atmosphère

4 Torda

albad14 · Juillet 23, 2013, 19:17:47

Citation de: gebulon le Juillet 23, 2013, 19:03:48
Bien sûr,
ce Mec, c'est moi !!!!
mais comme j'en ai eu assez de me faire prendre pour un citron, j'ai abandonné...

Du coup tu viens chez nous et ils te rattrapent, ils sont parmi nous, gebulon les a vu

fski · Juillet 23, 2013, 19:18:45

Tiens bonne question quand meme...est ce que la mise a jour du frimware a aide ou pas?

albad14 · Juillet 23, 2013, 19:20:03

Citation de: fski le Juillet 23, 2013, 19:18:45
Tiens bonne question quand meme...est ce que la mise a jour du frimware a aide ou pas?

Vu la finalité je dirais non ?

fski · Juillet 23, 2013, 19:20:37

Citation de: albad14 le Juillet 23, 2013, 19:20:03
Vu la finalité je dirais non ?

Ok merci pour la reponse...

gebulon · Juillet 23, 2013, 19:21:19

Citation de: fski le Juillet 23, 2013, 19:18:45
Tiens bonne question quand meme...est ce que la mise a jour du frimware a aide ou pas?

Oui la maj à calmé l'af, mais n'a pas supprimer le problème complètement

Cptain Flam · Juillet 23, 2013, 19:36:30

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 18:40:43
Il me semble qu'on a eu le même témoignage il y a quelques mois dans la section Nikon.

Un gars qui avait aussi 2 D4 et qui faisait principalement de la photo animalière.

Il me semble que lui aussi n'arrivait pas à avoir des photos nettes même sur des sujets statiques en mode AF-C.

Son problème a été fortement mis en doute, mais il s'est avéré qu'il était réel, et peu de temps après, Nikon a publié une mise à jour du firmware qui réglait ce problème.

J'avais suivi cette discussion de loin sans y participer et je ne sais pas la retrouver, mais d'autres ici doivent s'en souvenir.

oui.

lolounette · Juillet 23, 2013, 19:37:36

Citation de: gebulon le Juillet 23, 2013, 19:14:14
Teins,
un petit portrait pour détendre l'atmosphère

4 Torda

superbe

Cptain Flam · Juillet 23, 2013, 19:38:15

Citation de: gebulon le Juillet 23, 2013, 19:03:48
Bien sûr,
ce Mec, c'est moi !!!!
mais comme j'en ai eu assez de me faire prendre pour un citron, j'ai abandonné...

Bienvenue chez toi!

Cptain Flam · Juillet 23, 2013, 19:39:07

Citation de: lolounette le Juillet 23, 2013, 19:37:36
superbe

Je me joins à toi!

Tonton-Bruno · Juillet 23, 2013, 19:40:20

Citation de: gebulon le Juillet 23, 2013, 19:21:19
Oui la maj à calmé l'af, mais n'a pas supprimer le problème complètement

OK, mais le problème évoqué dans les pages précédentes a disparu, au moins en grande partie.

newteam1 · Juillet 23, 2013, 19:41:31

Citation de: gebulon le Juillet 23, 2013, 19:14:14
un petit portrait pour détendre l'atmosphère

superbe+3

tout n'est pas "rose" ici non plus, mais bon on fait avec ........

et surout on sait que l'herbe n'est pas plus "jaune" à coté....

VOLAPUK · Juillet 23, 2013, 19:46:48

Du coup on sait maintenant que le souci de Gébulon n'était ni lié à une mauvaise utilisation ni à un exemplaire défectueux mais à un souci structurel en partie corrigé par un firmware. J'ai tout bon là ?

newworld666 · Juillet 23, 2013, 19:47:48

Je suis toujours surpris de voir autant de "jaunes" venir dans des topics dédiés à des problèmes plus ou moins minables de rouges

..

Quelque part, si ils sont satisfait de leur coté, il y a aucune raison de venir lire ce genre de sujet et polémiquer.

Ce type retour d'un utilisateur, effectivement très pro dans son domaine (au vu des 3 ou 4 exemples déjà postés), n'est intéressant pour les gens qui se pose le problème de switcher vers les jaunes et qui restent calés (comme je l'ai été) sur des "on-dit" ancestraux sur des capacités supposées des AF nikon et qui voudraient en plus bénéficier d'une plage dynamique également supposée des Nikon. Cette dynamique qui, en pratique, n'existe également jamais pour les amateurs de photos en condition plus ou moins extrêmes avec faibles luminosités et/ou vitesses d'obturation très élevées, puisqu'on se cale en général au-delà des 600/800 isos réels quand les courbes de dynamique se croisent irrémédiablement entre les 2 marques).
Ils ne devraient pas venir se faire du mal.. et rester dans leur monde de bisounours verdâtres

.
Ces deux mondes différents qui fournissent dans les deux cas des résultats exceptionnels, mais pas forcément dans les mêmes domaines. Et dans les deux marques, à part chez les inventeurs des toblérones, on a de sacrés déboires dans le matos commercialisés

..

Je dis ça .. je dis rien .. mais je l'ai dit..

TomZeCat · Juillet 23, 2013, 19:51:22

Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2013, 19:46:48
Du coup on sait maintenant que le souci de Gébulon n'était ni lié à une mauvaise utilisation ni à un exemplaire défectueux mais à un souci structurel en partie corrigé par un firmware. J'ai tout bon là ?

Pourtant le problème n'étais pas corrigé après qu'il ait flashé ses boitiers...