D610 : Fin du problème appelé Nikon D600 dustgate

[fski]

Tu radotes, fski ! Tu as déjà dit ça le 4 septembre page 12 de ce même fil et je t'ai répondu qu'entre la sortie du D7000 et celle du D7100 il y a eu des catastrophes au Japon et en Thaïlande qui ont réduit à néant (ou presque) les capacités de production de Nikon et de bien d'autres fabricants.
Le D7100 ne pouvait absolument pas sortir un an après le D7000, quels qu'aient été les problèmes sur ce boîtier. En quelle langue faut-il te le dire ?

La configuration est très différente maintenant, de plus le saut technologique du D610 par rapport au D600, si les rumeurs se révèlent exactes, sera très faible (NR ne croit pas qu'il aura un nouvel AF, j'espère qu'il se trompe) ! Attendons de voir.
Le saut technologique entre D7000 et D7100 est probablement un peu plus important que celui qu'on peut attendre pour le D610.

alors je vais radoter encore...si un boitier sort en novembre 2013 annonce dans les prochains jours, c'est qu'il est deja dans des containeurs entre la thailance et le reste du monde....voir deja en stock  

Alors si la thailande sombre sous l'eau encore en octobre le mois prochain tu m'a compris hein...
PS: oui je vieilli je radote desole 

[coval95]

Si Nikon a "toujours" un vieux stock ou encore l'usine fabrique une pièce à problème, il suffirait de les faire passer au SAV avant la vente.
...

SAV = Service Avant Vente, c'est bien connu...  

[coval95]

alors je vais radoter encore...si un boitier sort en novembre 2013 annonce dans les prochains jours, c'est qu'il est deja dans des containeurs entre la thailance et le reste du monde....voir deja en stock  

Alors si la thailande sombre sous l'eau encore en octobre le mois prochain tu m'a compris hein...
PS: oui je vieilli je radote desole 

Comme quoi le radotage n'est pas (qu')une question d'âge... 

Et non, je ne comprends pas où tu veux en venir.

[fski]

Comme quoi le radotage n'est pas (qu')une question d'âge... 

Et non, je ne comprends pas où tu veux en venir.

ahh...encore une fois je suis pas explicite...desole.

Et bien je pense que si le D7100 etait prevu pour novembre 2011, donc 1 an apres la sortie du D7000, pour palier aux soucis du Maudit, et bien ca fabrication aurait ete faite durant l'ete pour alimenter les stocks...et donc pourquoi les innondations auraient stoppe la mise en vente d'un boitier qu'y est en stock? 

De plus si on regarde les evenements, le D7000 c'est retrouve presque en rupture de stock a noel 2011, du fait des inondations, ce qui limite montre qu'on a 1-2 mois de stock mondial en avance non?...et apres ca en mars, les stocks de D7000 repartent a la hausse...chose qui montre qu'un D7100 n'etait pas dans les lignes de fabrications, ou du moins que le D7000 lui y etait encore 

Si NR s'interesse autant des "discontinuations" de produits c'est avant tout car c'est un signe qu'un produit n'est plus produit et donc qu'un remplacant est la...
Quand le D7000 est sorti le D90 n'etait plus fabrique depuis un moment je pense...et si on en a trouve des boitier neuf encore apres, c'est de l'ecoulement de stock....comme les dernier D700 neuf qu'on peut encore trouver de nos jours...
Est ce plus clair comme ca?

certes ce ne sont que des suppositions...

[coval95]

ahh...encore une fois je suis pas explicite...desole.

Et bien je pense que si le D7100 etait prevu pour novembre 2011, donc 1 an apres la sortie du D7000, pour palier aux soucis du Maudit, et bien ca fabrication aurait ete faite durant l'ete pour alimenter les stocks...et donc pourquoi les innondations auraient stoppe la mise en vente d'un boitier qu'y est en stock? 

M'enfin fski ! Les séismes+tsunami ont eu lieu en mars 2011 ! Ne penses-tu pas qu'à l'été 2011, Nikon avait d'autres chats à fouetter que de remplacer le D7000 ?
Et la correction du problème était peut-être d'un autre ordre (et demandait plus de temps ?) que pour un revêtement qui s'effrite, je n'en sais rien.
Canon a sorti un nouveau modèle de réflex quasiment identique au précédent rien que pour une histoire de revêtement caoutchouc qui blanchissait, Nikon a peut-être trouvé que c'était un bon moyen pour relancer le produit et a décidé de faire de même pour le D600.
Pour le D7000, on ne peut pas savoir si Nikon a eu ou non l'intention de le remplacer raidement, mais je suis persuadée que même si c'était dans ses intentions, les événements l'en ont empêché.

De plus si on regarde les evenements, le D7000 c'est retrouve presque en rupture de stock a noel 2011, du fait des inondations, ce qui limite montre qu'on a 1-2 mois de stock mondial en avance non?...et apres ca en mars, les stocks de D7000 repartent a la hausse...chose qui montre qu'un D7100 n'etait pas dans les lignes de fabrications, ou du moins que le D7000 lui y etait encore 

Si NR s'interesse autant des "discontinuations" de produits c'est avant tout car c'est un signe qu'un produit n'est plus produit et donc qu'un remplacant est la...
Quand le D7000 est sorti le D90 n'etait plus fabrique depuis un moment je pense...et si on en a trouve des boitier neuf encore apres, c'est de l'ecoulement de stock....comme les dernier D700 neuf qu'on peut encore trouver de nos jours...
Est ce plus clair comme ca?

certes ce ne sont que des suppositions...

Je vois ce que tu veux dire, mais encore une fois, ce n'est pas le même problème et les conditions sont très différentes.

[fski]

M'enfin fski ! Les séismes+tsunami ont eu lieu en mars 2011 ! Ne penses-tu pas qu'à l'été 2011, Nikon avait d'autres chats à fouetter que de remplacer le D7000 ?

beh oui mais sur mon boitier il y avait ecris Made in Thailande...
Que je sache le japon ne c'est pas arreter de vivre apres le seisme...

Mais bon ca peut tenir la route...ca sera dur de savoir, de toute maniere ils risquent de ne jamais nous le dire alors 

Canon a sorti un nouveau modèle de réflex quasiment identique au précédent rien que pour une histoire de revêtement caoutchouc qui blanchissait, Nikon a peut-être trouvé que c'était un bon moyen pour relancer le produit et a décidé de faire de même pour le D600.

Oui la je suis d'accord...canon l'a fait...et nikon a rapatrier toutes ses batteries....

On a pas toutes les cartes en main j'ai bien peur....

[coval95]

beh oui mais sur mon boitier il y avait ecris Made in Thailande...
Que je sache le japon ne c'est pas arreter de vivre apres le seisme...

Pour qu'il soit fabriqué en Thaïlande à l'été 2011 et mis en vente à l'automne 2011, il aurait fallu qu'il soit conçu au printemps 2011. Désolée de me répéter mais je suis persuadée que Nikon avait, au printemps 2011, d'autres priorités que le remplacement du D7000.

[55micro]

Pour qu'il soit fabriqué en Thaïlande à l'été 2011 et mis en vente à l'automne 2011, il aurait fallu qu'il soit conçu au printemps 2011. Désolée de me répéter mais je suis persuadée que Nikon avait, au printemps 2011, d'autres priorités que le remplacement du D7000.

Tu conçois super vite, toi... et les outillages taillés à la gouge par des petites mains chinoises sans doute?

[coval95]

Tu conçois super vite, toi... et les outillages taillés à la gouge par des petites mains chinoises sans doute?

Ce n'est pas moi, c'est fski. Je m'évertue à lui dire que ce n'était pas possible.

[fski]

Ce n'est pas moi, c'est fski. Je m'évertue à lui dire que ce n'était pas possible.

euhhh non pas sur la....
je crois que ce que 55micro veut dire c'est que pour sortir un boitier en novembre c'est pas au printemps qu'il faut le concevoir...

enfin si j'ai bien compris 

[ELWOOD]

Les D600 achetés récemment sont ils exempt de poussières ?
Des produits sensibles au brouillard salin et à forte valeur ajoutée voyagent probablement en avion et non par bateau d'où plus rapide de disposer de produits si dorénavant fiables.
Si des pièces sont fabriquées en grappes probabilité de ne pas être décelées en tests aléatoires d'appareils montes. (Exemple si par 10, 1 défectueuse = 9 chances sur 10 de tester des bonnes.)
Difficile aussi d'identifier les lots incrimines si pas de traçabilité précise de chaque élément ou composant.
Mais si l'incident est identifié il serait judicieux que le fabricant communique surtout pour les acheteurs de l'appareil incriminé. Une entreprise de cette taille peut supporter le remplacement étalé dans le temps et en échange d'un nouvel appareil. À défaut de rassurer la marque prend un coup!

[coval95]

euhhh non pas sur la....
je crois que ce que 55micro veut dire c'est que pour sortir un boitier en novembre c'est pas au printemps qu'il faut le concevoir...

enfin si j'ai bien compris 

On est d'accord, sauf que dans le cas du D610, la conception se limiterait à un changement (par rapport au D600) de revêtement intérieur et d'étiquette extérieure (et peut-être une ou deux bricoles dans le firmware) ! 

Le D7100 (tel qu'on le connaît) ne pouvait pas sortir en aussi peu de temps, et ce, d'autant moins que Nikon (au Japon) était dans la mouise à cause du tsunami.

[Verso92]

Les D600 achetés récemment sont ils exempt de poussières ?

Non.

[Ilium]

Les D600 achetés récemment sont ils exempt de poussières ?

Ce sont ceux fabriqués récemment qui sont sensés l'être, sans que la date à partir de laquelle c'est sensé être le cas ne soit connue.

[fski]

On est d'accord, sauf que dans le cas du D610, la conception se limiterait à un changement (par rapport au D600) de revêtement intérieur et d'étiquette extérieure (et peut-être une ou deux bricoles dans le firmware) ! 

Si tu veux on en reparle autour d'une bonne bouteille de blanc au salon de la photo 

[coval95]

Si tu veux on en reparle autour d'une bonne bouteille de blanc au salon de la photo 

Si je fais l'expédition à Paris, pourquoi pas ? 
(Pas évident que je puisse y aller, ce sera le WE du 11/11  ).

[fski]

Si je fais l'expédition à Paris, pourquoi pas ? 
(Pas évident que je puisse y aller, ce sera le WE du 11/11  ).

Oui c'est vrai je dois aussi etre sur paris ce WE la 

[jtell]

Ce sont ceux fabriqués récemment qui sont sensés l'être, sans que la date à partir de laquelle c'est sensé être le cas ne soit connue.

Oui mais quand Focus achete un D600 nouveau chez Nikon la semaine dernière, c'est encore une friteuse!
Donc si même chez Nikon les appareils qu'ils vendent a la presse en ce moment sont encore nazes, c'est que le problème n'est pas résolu et que le consommateur lambda a toutes les chances de tomber lui aussi sur un boîtier fabriqué dans l'arrière cuisine d'un restaurant chinois

[Ilium]

Oui mais quand Focus achete un D600 nouveau chez Nikon la semaine dernière, c'est encore une friteuse!
Donc si même chez Nikon les appareils qu'ils vendent a la presse en ce moment sont encore nazes, c'est que le problème n'est pas résolu et que le consommateur lambda a toutes les chances de tomber lui aussi sur un boîtier fabriqué dans l'arrière cuisine d'un restaurant chinois

Je ne vais pas revenir sur le sujet mais on ne peut tirer aucune conclusion à partir d'un exemplaire. Et au passage, a priori ce n'est pas un problème de graisse (désolé pour ton effet ironique qui tombe un peu à l'eau).

On en a discuté ci-dessus: sauf à parier sur des hypothèses à la probabilité très faible, Nikon a forcément identifié le problème et il est très probable qu'ils ont aussi la solution. Donc soit ces appareils neufs ne sont pas sortis si récemment des chaines de production, soit la solution n'a pas encore été appliquée (ce qui semble assez peu probable).

[fski]

Oui mais quand Focus achete un D600 nouveau chez Nikon la semaine dernière, c'est encore une friteuse!
Donc si même chez Nikon les appareils qu'ils vendent a la presse en ce moment sont encore nazes, c'est que le problème n'est pas résolu et que le consommateur lambda a toutes les chances de tomber lui aussi sur un boîtier fabriqué dans l'arrière cuisine d'un restaurant chinois

J
Ohh lalala attention !
Soyons precis dans ce fil de rumeur et d'hypothese...

La friteuse c'est chez canon
Nou on a un aspirateur...
Faut pas confondre les appareils electromenage sinon on va pas s'en sortir....

[tansui]

Je ne vais pas revenir sur le sujet mais on ne peut tirer aucune conclusion à partir d'un exemplaire. Et au passage, a priori ce n'est pas un problème de graisse (désolé pour ton effet ironique qui tombe un peu à l'eau).

On en a discuté ci-dessus: sauf à parier sur des hypothèses à la probabilité très faible, Nikon a forcément identifié le problème et il est très probable qu'ils ont aussi la solution. Donc soit ces appareils neufs ne sont pas sortis si récemment des chaines de production, soit la solution n'a pas encore été appliquée (ce qui semble assez peu probable).

Effectivement personne ne doute que Nikon a parfaitement identifié le problème mais aujourd'hui qui peut affirmer qu'un seul D600 soit sorti des chaines de montage avec les éléments corrigés? toi peut-être?

En d'autres termes confronté au problème Nikon a peut-être décidé rapidement de lâcher l'affaire d600 (trop de stock de d600 crados pour que l'image du boitier ne soit pas définitivement entamée et trop de stock de d600 pour qu'un rappel général  ou un échange soit financièrement acceptable par les actionnaires) et de partir au plus vite sur d610 ou d600s qui sortira du chapeau de Nikon dés que le niveau de stock de celui qui ne se lave jamais sera devenu suffisamment bas.
Ce qui expliquerait que Nikon ne propose jamais d'échange contre un d600 "propre" et ce qui expliquerait aussi le silence de la marque et que focus ait pu acheter récemment et chez Nikon un exemplaire malodorant du boitier qui a définitivement renoncé à l'hygiène corporelle.

La seule chose de sûre dans cette histoire c'est que ceux qui achètent un d600 aujourd'hui en espérant passer au travers des constellations de poussières ont de fortes chances d'être les dindons de la farce  et que ceux qui, contre vents et marées, continuent de leur conseiller d'acheter un d600 pour ses merveilleuses qualités ne peuvent l'ignorer malgré leurs beaux arguments qui s'élèvent dans le ciel comme une vaine prière à leur dieu Nikon  

[fski]

La seule chose de sûre dans cette histoire c'est que ceux qui achètent un d600 aujourd'hui en espérant passer au travers des constellations de poussières ont de fortes chances d'être les dindons de la farce  et que ceux qui, contre vents et marées, continuent de leur conseiller d'acheter un d600 pour ses merveilleuses qualités ne peuvent l'ignorer malgré leurs beaux arguments qui s'élèvent dans le ciel comme une vaine prière à leur dieu Nikon  

Tu as raison..

[55micro]

Tu as raison..

Non, non... pour les prières, la chapelle royale est de l'autre côté du château !

[fski]

Non, non... pour les prières, la chapelle royale est de l'autre côté du château !

Elle etait occupe, du moins l'entree, par des hordes de touristes....pour prier dans le calme c'est moyen...
Par contre la c'etait bien calme...

[Ilium]

Effectivement personne ne doute que Nikon a parfaitement identifié le problème mais aujourd'hui qui peut affirmer qu'un seul D600 soit sorti des chaines de montage avec les éléments corrigés? toi peut-être?

Non.

En d'autres termes confronté au problème Nikon a peut-être décidé rapidement de lâcher l'affaire d600 (trop de stock de d600 crados pour que l'image du boitier ne soit pas définitivement entamée et trop de stock de d600 pour qu'un rappel général  ou un échange soit financièrement acceptable par les actionnaires) et de partir au plus vite sur d610 ou d600s qui sortira du chapeau de Nikon dés que le niveau de stock de celui qui ne se lave jamais sera devenu suffisamment bas.

Possible même si ça ne me semble pas le plus probable.

Ce qui expliquerait que Nikon ne propose jamais d'échange contre un d600 "propre" et ce qui expliquerait aussi le silence de la marque et que focus ait pu acheter récemment et chez Nikon un exemplaire malodorant du boitier qui a définitivement renoncé à l'hygiène corporelle.

La marque a communiqué, mal mais elle l'a fait.

La seule chose de sûre dans cette histoire c'est que ceux qui achètent un d600 aujourd'hui en espérant passer au travers des constellations de poussières ont de fortes chances d'être les dindons de la farce  et que ceux qui, contre vents et marées, continuent de leur conseiller d'acheter un d600 pour ses merveilleuses qualités ne peuvent l'ignorer malgré leurs beaux arguments qui s'élèvent dans le ciel comme une vaine prière à leur dieu Nikon  

Tu spécules car personne ne connait le pourcentage réellement touché. Ensuite, même si ce pourcentage était les 8% officiellement reconnus par le SAV, acheter un tel boitier avec 1 chance sur 10 de tirer le mauvais numéro, ça fait déjà de quoi hésiter. Et au passage, défendre une certaine rigueur de raisonnement, ce n'est pas élever une statue à un dieu. Sauf à être d'une mauvaise foi extrême, il est dur de dire que Nikon a bien joué son coup.