L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Fab35]

Digital Photography Review a complété la partie "autofocus" de sa prise en mains :

http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/olympus-om-d-e-m1-review-extended-with-more-af-insights

et directement http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7

La séquence 2 particulièrement, n'est pas du tout représentative de la perf AF : tout est net partout  !
Sur la 1ere séquence, il faut que le cheval se rapproche vraiment du photographe pour que le fond soit un peu flou. En plus, c'est pas razor-sharp non plus...

Un test AF, c'est je crois plus pertinent avec un équivalent 70-200f/2.8, objo à tout faire des photographes de sujets remuants.
Ensuite, avec des gros télés lumineux à pdc très courte, genre sprinter de face.

Test peu convaincant je trouve.

Mais on notera les progrès réels de l'hybridation de l'AF (contraste+phase), ce qui est une bonne nouvelle.

[Mistral75]

Yeeeeeeeeeees j'ai grillé Mistral75 de 22mn!  

Bien joué ! et au temps pour moi.

[222]

Merci pour ton aimable réponse. Mais je dois certainement avoir  besoin de lunettes puisque je n'y vois toujours pas la  date de sortie
(ma buraliste a encore le précédent numéro)

Ca t'apprendra à ne pas être abonné et à acheter tes journaux chez une buraliste et pas chez le journaliste  

j'espère qu'elle est mignonne au moins, ta buraliste! Moi, je voudrais bien être abonné à Chasseur d'images en recommandé, parce que ma factrice est vraiment très mignonne et que ça l'obligerait à rentrer chez moi une fois par mois  

[Powerdoc]

La séquence 2 particulièrement, n'est pas du tout représentative de la perf AF : tout est net partout  !
Sur la 1ere séquence, il faut que le cheval se rapproche vraiment du photographe pour que le fond soit un peu flou. En plus, c'est pas razor-sharp non plus...

Un test AF, c'est je crois plus pertinent avec un équivalent 70-200f/2.8, objo à tout faire des photographes de sujets remuants.
Ensuite, avec des gros télés lumineux à pdc très courte, genre sprinter de face.

Test peu convaincant je trouve.

Mais on notera les progrès réels de l'hybridation de l'AF (contraste+phase), ce qui est une bonne nouvelle.

Selon CI, la phase serait pour les optiques 4/3 et le contraste pour les optiques micro 4/3
Je retourne a la lecture de CI

[Fab35]

Selon CI, la phase serait pour les optiques 4/3 et le contraste pour les optiques micro 4/3
Je retourne a la lecture de CI

Ah ouais, même pas conjoints ?
Oh ?

[Alain OLIVIER]

Tiens ! Je vais l'acheter de nouveau pour l'occasion.

[painfulgulch]

Ah ouais, même pas conjoints ?
Oh ?

Euh, je crois que si, mais en mode C-AF ?

[Mistral75]

Euh, je crois que si, mais en mode C-AF ?

Oui. Digital Photography Review a fait un tableau récapitulatif très clair, je le joins ici.

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7

[Phil03]

Chris59, tu as pu le commander sur le shop Olympus ?
Impossible de le voir en precommande.

Édit : trouvé

[Phil03]

Effet collatéral du M1 (ou pas), les annonces eBay du M5 commencent à fleurir en occasion, autour de 600-700€ en enchères avec 1 ou 2 zooms

[222]

Exact !

L'appareil vient juste d'être présenté et ne sera pas disponible à la vente avant quelques semaines.

Toutefois... la rédaction de Chasseur d'images a pu disposer d'un exemplaire de série, en version définitive, et non d'un prototype, bien avant l'annonce officielle.

Ce qui donne matière à un test exclusif et non à une simple prise en mains, dans notre numéro 357. Présentation, mesures du labo Chasseur d'Images et retours du terrain, tout y est!

Bonne lecture  
TEST COMPLET avec mesures et essais de terrain, sur un modèle finalisé, dans Chasseur d'Images 357

                                      Plus de détails ici
         
     

Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.

[Amaniman]

Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?

[Dub]

Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.

Pourquoi y'a t'il toujours un p'tit malin qui sait tout ...

[elpabar]

Ce n'est jamais que dans le premier paragraphe "Au sommaire..." mais il faut savoir lire jusqu'à la 9ème ligne :

"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, il est en vente dans les kiosques dès ce week-end."

Excuse ma naïveté, je cherchais une date, un chiffre 
Et comme, aujourd'hui vendredi, ma buraliste habituelle ne l'a toujours pas...

[elpabar]

.... l'E5 qui lui même n'était pas génial par rapport a la concurrence actuelle
...

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

[Pierre-Marie]

Si ma mémoire ne me trahit pas, Powerdoc avait fait de beaux compliments quant à la qualité d'image du E-5, à sa sortie.

[elpabar]

D'où mes précautions oratoires.

[Fab35]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

[Fab35]

Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?

Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...

[elpabar]

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

Je me suis fié assez facilement à des utilisateurs de D300, D300s, de D200, d'1D(...), de D90, et des essais croisés lors de sorties photos. Difficile d'être plus objectif.

[Fab35]

Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? 

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

[Goblin]

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...

[Chris59]

C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Assez d'accord avec toi. Personnellement rien à reprocher au E5, sinon sa courroie fragile (les passants plastiques qui lâchent, ça m'est arrivé 1 fois) et son poids pour mes vertèbres cervicales. Mais si le E7 avait été commercialisé sur la base d'un vrai réflex je l'aurais également acheté malgré son poids.

Merci à Mistral75 pour la photo comparative ci jointe.

[cptcv]

Moi aussi je l'aurai acheté ce E-7 surtout qu'il revenait un peu au look du E-1 que j'aimais bien. Alors que ce E-M1 je ne suis pas du tout sur de l'acheter, l'AF ne semblant pas à la hauteur de celui du E-5 avec les optiques 4/3.

[Powerdoc]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Je m'aventure sur rien du tout, je n'ai fait que transcrire grossièrement dans une version hyper résumée les propos de DP review sur l'AF, mais en me relisant , je n'ai pas été suffisament clair clair sur ce point là. Ce n'est en aucun cas un avis perso, puisque je n'ai jamais eu en mains l'E5.
Je n'ai qu'un EP1 et 3 objectifs en Olympus.
J'avoue que le OMD 1 me tente beaucoup même si je n'en ai pas réellement besoin. Disons qu'il remplacerait l'EP1 qui a un AF très limite même en statique et qui commence a me donner quelques signes de faiblesse (de temps en temps il me fait une photo totalement floue fromage blanc)

Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas, je pense plutôt que j'ai dit du bien de l'OMD 5 qui m'a tenté aussi (mais venant d'acheter le fuji X Pro , il fallait quand même pas pousser en rachetant un enime boitier..)