L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Powerdoc]

Ah bon ?! C' est un reflex l' Omd Em1 ?

C'est un reflex canada dry 

[Amaniman]

Hum...
Un p'tit complexe de superiorité?  

On se prend pas trop la tête avec l'appellation ici.
Il n'a pas de miroir. Certes.
Mais tout le reste est identique. Et pour le grand public, un reflex s'identifie par sa capacité à changer d'objectif.
Alors oui, on s'en fout complètement de l'appellation. Et reflex lui correspond bien plus que cette appellation laide d"hybride".

Vraiment à cran les Olympusssssssssssssistes !    Vous en faites pas ; l' a l' air bien né celui-là... décrispe !  

                                              

[Goblin]

Tiens, je m'en vais faire un fil séparé sur UN avantage notable du VE contre le VO. He he he. Voyons voir si on devinera.

[elpabar]

Vraiment à cran les Olympusssssssssssssistes !    Vous en faites pas ; l' a l' air bien né celui-là... décrispe !  

                                  .

Répondit le mec qui débarque telle une mouche sur la soupe pour poser une question inutile et provocante 

[Alain OLIVIER]

Je dois avouer que je ne pige pas là... il faut maintenant "gommer" le fait qu'il n'y a plus de viseur optique has been en appelant ça un reflex ? Ou alors est-ce que ça s'appelle un reflex juste parce qu'il y a marqué OM dessus ?

[Powerdoc]

Je dois avouer que je ne pige pas là... il faut maintenant "gommer" le fait qu'il n'y a plus de viseur optique has been en appelant ça un reflex ? Ou alors est-ce que ça s'appelle un reflex juste parce qu'il y a marqué OM dessus ?

C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex

[Alain OLIVIER]

C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex

Oui. Pas mal ça ! Ça devrait donner des idées de pub (moderne) à Oly. Canada Dry pour promouvoir un OM(-D) : ça serait top.

[Amaniman]

Répondit le mec qui débarque telle une mouche sur la soupe pour poser une question inutile et provocante 

Vraiment à cran le gars 

Hey ! Je ne suis pas l' "ennemi" ; il est très bien cet OMD-EM1, il me fait de l' oeil... pas une raison pour l' appeler "reflex"...
Ça au moins c' est une réponse plus appropriée :

C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex

En revanche si il devient aussi gros et gras qu' un reflex, l' intérêt diminue...

[elpabar]

Vraiment à cran le gars 

Hey ! Je ne suis pas l' "ennemi" ; il est très bien cet OMD-EM1, il me fait de l' oeil... pas une raison pour l' appeler "reflex"...
...

Tu aurais suivi les derniers développement, tu comprendrais qu'on a l'habitude de voir débouler des trolls pour provoquer (attention, je n'ai pas dit que tu en étais un .

Sinon comme je l'ai dit plus haut, on s'en fout en fait que l'appellation soit bonne ou pas. 

[Goblin]

Oui. Pas mal ça ! Ça devrait donner des idées de pub (moderne) à Oly. Canada Dry pour promouvoir un OM(-D) : ça serait top.

Bin quoi ? Ça a du potentiel, koa :

"...Nouvel Olympus OM-D E-M1: le seul reflex Canada Dry qui sait rester dry au Canada..."

[imrryr]

Houlala.... Ok pas de soucis, moi les prises de têtes via claviers interposés, ça mintéresse trés peu

Bon ben disons un APN avec objos interchangeables .... Et pis on vise bien " à travers l' optique" .... Non??
Viseur optique ou électronique interposé, tant que le fun y est

Voilaaaaaaa tout est réglé 

[Alain OLIVIER]

Et pis on vise bien " à travers l' optique" .... Non??

Si. D'ailleurs mon FZ50 était déjà un rudement bon reflex.

[imrryr]

Si. D'ailleurs mon FZ50 était déjà un rudement bon reflex.

....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ? 

[Alain OLIVIER]

....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ?  

Rigole, rigole. J'avais tout un tas de compléments optiques (grand angle, télé, bonnette). On aurait vraiment cru un "système" reflex.

[imrryr]

Rigole, rigole. J'avais tout un tas de compléments optiques (grand angle, télé, bonnette). On aurait vraiment cru un "système" reflex.

Crotte ! Tu m' as bien eu, j' avais oublié les compléments.....

Bon, j'dirais "hybride" ou C.o.I comme tout lmonde alors.....
Ça m' apprendra à faire l' original... 

[Goblin]

....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ? 

Ah ? Un reflex, ça doit par définition avoir des objectifs interchangeables ? Ça m'interpelle. Je pensais que ça désigne juste la possibilité de voir a travers l'objectif, au moyen d'un système a miroir.

[Alain OLIVIER]

Ben c'est simple, dès qu'il y a un machintruc pour reflexionner (parce que si on parle de "réfléchir" sur le forum ça va nous mener loin ) c'est un reflex.

[malice]

Il y a eu des SLR  (single lens reflex) à objectif non interchangeable, j'en ai plusieurs en collection 

Ce fut mon 1er numérique, un E10.

[imrryr]

....je crois que le E300 / 330 a prisme de poro  ca le fais, non ?

et avant au format APS (et pas APS-C) il y eu le Minolta Vectis ?

chacun semble avoir son idée précise de ce qu'est un reflex.... et moi, je me contente de 2 paramétres: objos interchangeables et visée "TTL" .... épicétou comme dirais l'autre

[imrryr]

3éme partie test Robin Wong, les objos 4/3 et l'AF en vidéo: http://robinwong.blogspot.nl/

[nidob24]

Peut être, le système à prisme de Porro du E 300. Je ne suis plus très sûr qu'il ait eu ou non un miroir couplé au prisme de Porro.
En tout cas c'était un super appareil qui faisait d'excellentes photos, à condition de rester dans les bas iso.

[nidob24]

Reflex ou pas ? Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire :

Dans un reflex classique à miroir, lorsqu'on utilise un objectif peu ouvert, ou pire lorsqu'on shoote avec un objectif ancien ( shoot et visée à diaph de travail ), la visée devient très sombre. Avec un hybride rien de tel, la visée est toujours très claire.

De même lorsqu'on fait une correction d'exposition, la visée dans un reflex demeure toujours la même. On ne voit pas dans le viseur le résultat de la correction d'exposition.

Avec un hybride, rien de tel, la visée reflète toujours le résultat que l'on va avoir. Et ça pour moi avec l'habitude c'est devenu incontournable. Lorsque je shoote, j'ai toujours pendant la visée l'index sur la molette avant, je décale l'expo jusqu'à obtenir le résultat voulu, et je vois ce résultat avant le shoot soit sur l'écran, soit dans le viseur de mon EM-5.

Exemple : dans une église, je shoote sans décalage d''expo pour l'ambiance générale, puis je décale l'expo ( molette avant ) jusqu'à voir ( LCD ou viseur ) le résultat voulu pour les vitraux. J'ai ainsi les deux vues que je vais pouvoir combiner afin d'avoir le cliché que je souhaite. Avec un reflex j'aurais du décaler un peu au pif, visualiser sur l'écran après avoir shooté, puis recommencer si résultat ne me satisfait pas.

Bref, en ce qui me concerne, je ne reviendrai pas au reflex classique. D'ailleurs, mon E3 ne quitte plus guère son placard.

[Alain OLIVIER]

Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire

Peut-être parce que ça a été "archirabâché".

[Johnny D]

Reflex ou pas ? Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire :

Dans un reflex classique à miroir, lorsqu'on utilise un objectif peu ouvert, ou pire lorsqu'on shoote avec un objectif ancien ( shoot et visée à diaph de travail ), la visée devient très sombre. Avec un hybride rien de tel, la visée est toujours très claire.

Archirabaché oui.. Mais aujourd'hui c'est sans doute la première fois qu'un APN nous propose un viseur 100% numérique qui donne une image comparable en qualité visuelle à celle des meilleurs reflex avec tous les avantages de la visée numérique!

La visée numérique a évolué constamment depuis quelques années pour arriver à un résultat vraiment convaincant. C'est, sinon un aboutissement car elle peut continuer à évoluer (contrairement à la visée optique, figée depuis plus de 20 ans!), du moins un nouveau départ pour la photo.

(PS) Et vous avez oublié (entr'autres) le contrôle de la profondeur de champ dont tous les spécialistes se gargarisent (mais comment y font? ) mais qui  assombrit aussi la visée optique au point de ne pas y voir grand'chose!

[Miiinu]

une source de panne en moins

Comment un mécanisme physique peut-être davantage une source de panne qu'un objet électronique