E-P5; apparemment, personne n'aime!

[tansui]

m' étonne un peu moi cette difficulté à vendre du matos m4/3  
quand Pacmo vendait des objos, je me suis proposer pour 2 de sa liste, et il n'en restait plus qu'un !!! et l'annonce ne datait pas...
enfin, je crois tout de même que le nouveau 12/40 f2.8 à changer un peu la donne, et beaucoup y trouve le bon compromis luminosité/qualité/souplesse...il "cannibalise" la demande des "primes" du 12 au 45 ! seul le macro 60 et le 75 ne sont pas touchés par l'arrivée de ce petit monstre...tropicalisé qui plus est! (la tare des fixes!!!)
analyse perso et qui n'engage que ma pomme  
je me suis d'abord engagé dans la recherche du graal avec l'idée du 12/25/45 épicétou..... il me manque le 25 à cette heure, mais j'avoue hésiter encore un peu depuis l' arrivée du zoom Oly...

Je n'ai pas eu souvent l'occasion de vendre du matos m4/3 d'occasion mais mon zoom panasonic 12/35 est parti en une semaine sur le bon coin et j'avais reçu plus de 20 emails. Ca doit dépendre des objectifs car je sais que le 75mm f1.8 par exemple est très recherché, à l'inverse le 45mm f1.8 se trouve à des prix des compétitifs en neuf du coup les photographes intéressés doivent avoir moins tendance à le chercher en occasion.

Concernant le zoom Olympus il pique très fort c'est vrai mais ça reste un f2.8 donc beaucoup moins lumineux que l'excellent panaleica 25mm f1.4 et surtout il est très encombrant, je crois que ça n'est pas la même utilisation que les fixes qui restent irremplaçables en "street-photo" ou quand tu veux une faible profondeur de champ ou un beau bokeh, par contre en photo de sport un peu extrême style moto-cross avec beaucoup de poussière ou de la pluie le zoom est incontournable, tout comme en voyages dans des régions pluvieuses.

Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40 

[ddi]

Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40 

Le zoom coutant plus cher que le E-P5+VF-4 , un second boitier aussi avoir ses avantages / au zoom , sans prendre plus de place , surtout s'il a la triplette qui couvrent une plage "équivalente" (avec des trous , mais il doit avoir des pieds aussi  ) , avec une meilleure ouverture.

[tansui]

Le zoom coutant plus cher que le E-P5+VF-4 , un second boitier aussi avoir ses avantages / au zoom , sans prendre plus de place , surtout s'il a la triplette qui couvrent une plage "équivalente" (avec des trous , mais il doit avoir des pieds aussi  ) , avec une meilleure ouverture.

Ce se défend en effet 

[Yadutaf]

m' étonne un peu moi cette difficulté à vendre du matos m4/3  
...

Pareil pour moi. J'ai de très bonnes expériences de vente en µ43. J'ai revendu récemment un 20 mm v1, il est parti en moins d'une demi-journée sur le forum Lumix. Lorsque j'avais vendu le GF1 et le VF1, ils étaient parti en 3 ou 4 jours. Il faut dire que je ne suis pas trop gourmand, pratiquant toujours au moins 30 % par rapport au prix neuf en cours au moment de la vente même si le matos est à peine déballé. Quand j'achète c'est le minimum d'écart que je conçois entre occasion et neuf sinon cela ne vaut pas le coup pour l'acheteur : à partir du moment où le matos a franchi la porte du magasin : boum, -30 %... et il n'y a pas de "neuf", "jamais servi" etc. qui tienne.

[Fylt]

Pareil pour moi. J'ai de très bonnes expériences de vente en µ43. J'ai revendu récemment un 20 mm v1, il est parti en moins d'une demi-journée sur le forum Lumix. Lorsque j'avais vendu le GF1 et le VF1, ils étaient parti en 3 ou 4 jours. Il faut dire que je ne suis pas trop gourmand, pratiquant toujours au moins 30 % par rapport au prix neuf en cours au moment de la vente même si le matos est à peine déballé. Quand j'achète c'est le minimum d'écart que je conçois entre occasion et neuf sinon cela ne vaut pas le coup pour l'acheteur : à partir du moment où le matos a franchi la porte du magasin : boum, -30 %... et il n'y a pas de "neuf", "jamais servi" etc. qui tienne.

Tout à fait d´accord avec toi.

Certains pensent que parce qu´ils ont à peine utilisé leur matos ils peuvent le vendre presque au prix du neuf ... franchement moi si je n´ai pas au moins le tiers du prix du neuf d´économie, je n´hésite pas à passer commande chez mon revendeur habituel ... comme ça j´ai un interlocuteur en cas de problème, une garantie intégrale qui démarre, et une belle petite facture à mon nom ... 

Alors oui, on peut ne pas être pressé pour vendre et essayer d´en tirer le maximum ... mais faut pas dire qu´il est difficile de vendre dans ces conditions. C´est vrai que la crise est là et que tout le monde fait un peu attention mais bon, quand une personne a décidé de s´offrir un objo ou un boitier, elle le fera de toute façon.

[microtom]

Bah, le matos Canon ne dépasse pas 15jours en annonce quand le M43 est toujours sur mes bras 2 mois plus tard. Le 45 Oly est parti à 2/3 du prix neuf actuel. Le 12mm f/2 est bien à 25-30% (fdp avec assurance... compris) du neuf actuel... et pas une question dessus, ni même une proposition de prix.

J'en déduis que je ne pense pas être gourmand. Par contre le nombre d'utilisateurs de ce système n'est pas (ne doit pas être) très élevé et/ou les utilisateurs avancés sont déjà équipés (le coup des chéquiers Olympus surement) et/ou il faut poser les annonces sur certains sites plutôt que d'autres, mais comme je ne veux pas avoir affaire à ebay ni au bon coin (ou j'ai même vu un 12mm f/2 d'occaz à 600€  )..., forcément ça limite. Dans mon cas, le facteur limitant est la diffusion de l'annonce, c'est clair aussi.
Enfin, comme dit plus haut, dans le cas de ce 12mm, il subit la concurrence du zoom 12-40 f/2.8 donné comme meilleur sur plusieurs tests.
La solution qui va me rester sera donc une reprise contre achat de matériel neuf en magasin quitte à y laisser des plumes mais sans le stress de tomber sur un potentiel margoulin.
Par contre le Pana 20 f/1.7 premier du nom était parti très vite lui.

Donc un 17mm f/1.8 qui ne m'intéresse pas et qui en prime n'a pas une si bonne réputation que ça, je préfère me passer de tenter de le vendre

La seule focale fixe que je garde en M43 c'est le 60 macro, je préfère le reflex pour les focales fixes sinon, c'est comme ça, c'est mon choix. Le M43 je l'envisage plus pour de la balade, donc 2 zooms (14-150, 9-18 - ce dernier est d'ailleurs moins encombrant que le 12mm, une fois replié bien sûr) et un macro ça me va très bien et ça me suffit. Je n'emmène même pas le flash d'appoint, tellement je le trouve nul et inutilisable, sauf pour piloter un flash annulaire compatible avec tout (M43 comme reflex Canipentaxso).

[Fylt]

Donc un 17mm f/1.8 qui ne m'intéresse pas et qui en prime n'a pas une si bonne réputation que ça, je préfère me passer de tenter de le vendre

T´as dit que tu me le faisais à combien, déjà ? 

[microtom]

T´as dit que tu me le faisais à combien, déjà ?  

C'est marqué 400€ avec mention "neuf, même pas sorti de la boîte" 

[Fylt]

C'est marqué 400€ avec mention "neuf, même pas sorti de la boîte"  

Hors budget pour moi ... même sorti de la boite (au fait, tu dois enlever la TVA, hein)  

En plus je viens d´acheter un EPL5 d´occaz et j´envisage aussi de changer de reflex dans les prochaines semaines ... et nous les pauvres on ne peut pas tout s´offrir comme ça en claquant des doigts  

Ça me fait penser qu´il y a 100 millions d´euros à gagner à l´Euromillion, ce soir ... j´y va  

[remi56]

C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact 

Impossible.

[Fylt]

Impossible.

Bon, j´ai passé toute la journée d´aujourd´hui avec l´EPL5  

Premières impressions (j´avais tripoté l´EP5 avant) :

- les menus ... euh ... je m´y ferai (c´est plus clair chez Nikon, quand même)  
- Une MAP rapide sur l´écran (même avec le zoom de kit), c´est vraiment ce que j´attendais de lui et là je dois dire qu´il dépasse mes espérances (c´est du tacotac).
- Je n´ai pas de grosses paluches mais là pour le coup, au bout d´un moment, je ne sais plus par où le prendre ... c´en est presque fatiguant ... je m´y ferai aussi  
- Un peu bruyant au déclenchement à mon goût ... je ne sais pas si c´est paramétrable   (j´ai déjà enlevé le bip de la map qui m´énerve toujours autant sur les configurations par défaut).
- Pour ce qui est des images, il faudra que je jette un oeil sur les RAW demain. Sur l´écran ça n´a pas l´air trop mal ... mais bon, gros soleil toute la journée et isos au mini sur toutes les prises ... mais je ne l´ai pas acheté pour concurrencer mes reflex, de toute façon ...
- Le meilleur de tout et ce pourquoi je l´ai acheté, les cadrages originaux et discrets que permet l´écran basculant. C´est génial ... ça change vraiment ma façon de photographier et le viseur ne va pas me manquer car cet EPL5 ne va voir que des courtes focales. Le D3100 continuera à faire le job pour le reste  

Voilà juste pour la petite prise en mains ... ce n´est pas son fil attitré mais bon, je ne pense pas que ça ne dérange qui que ce soit  

[imrryr]

Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40  

...j'y songe sérieusement....j'adore les fixes lumineux que je privilégie, même si je ne fais aucunement de la "street" , mais en reportage "rapide" ca coince un peu.....un zoom ca aide bien.

sinon, quelqu'un se sépare de son PanaLeica 25 1.4 ?

Microtom, tu le lâche à combien ton 17??? (mp) on sais jamais

[microtom]

...j'y songe sérieusement....j'adore les fixes lumineux que je privilégie, même si je ne fais aucunement de la "street" , mais en reportage "rapide" ca coince un peu.....un zoom ca aide bien.

sinon, quelqu'un se sépare de son PanaLeica 25 1.4 ?

Microtom, tu le lâche à combien ton 17??? (mp) on sais jamais

Mais pourquoi voulez vous tous que j'achète le kit là sinon tu le prendrais à combien? 

Je n'ai qu'un 12mm f/2 pour l'heure à vendre.

[Fylt]

Je n'ai qu'un 12mm f/2 pour l'heure à vendre.

T´as vendu ton 9-18, finalement ?

[imrryr]

..j' ai pris le 12 de Pacmo déjà 

Le 17, c' est pas trop ma focale, je préfère le 25 .... Mais si tu le vends à un prix raisonnablement pas chère , je pourrais y réflechir

[Fylt]

..j' ai pris le 12 de Pacmo déjà  

Le 17, c' est pas trop ma focale, je préfère le 25 .... Mais si tu le vends à un prix raisonnablement pas chère , je pourrais y réflechir

En fait il ne l´a pas ... pas encore, du moins  

Il l´aurait en achetant le kit de l´EP5 ... mais faut qu´il trouve d´abord des acheteurs pour le 17 et le VF4

C´est ça microtom, je ne me trompe pas ?

Au fait, il y a un 17 noir sur LBC à 350€ dans le 56 (je me tâte)

[microtom]

T´as vendu ton 9-18, finalement ?

Non pas encore. Je ne force pas trop non plus pour, le vendre il faut dire

En fait il ne l´a pas ... pas encore, du moins 

Il l´aurait en achetant le kit de l´EP5 ... mais faut qu´il trouve d´abord des acheteurs pour le 17 et le VF4

C´est ça microtom, je ne me trompe pas ?

Au fait, il y a un 17 noir sur LBC à 350€ dans le 56 (je me tâte)

Non tu ne te trompes pas. D'ici là le kit sera vendu dfaçon 

[gargouille]

Le zoom Oly fout un peu en l´air la philosophie du M4/3 : il est encombrant, il est lourd et pas vraiment lumineux donc doit monter en ISO (pas bon pour ce format) et avec une PdC de f/5.6 en équivalence. Bref, autant monter en format si c´est pour perdre tous les avantages du M4/3 sans prendre les avantages du reflex ... enfin, c´est mon avis 

F/2.8 et 400g pour f/1.8 et 120g ... ya pas photo ! (et encore, on aurait pu mettre le 20 f/1.7 de Pana)


C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact 

Il faut voir ces optiques Zuiko pro qui seront pour celles présentées à ce jour toutes "grosses" comme une alternative aux optiques reflex 4-3.
Et elles sont connues depuis l'arrivé de l'E-M1, la philosophie d'un E-M1 avec un 7-14 f2.8 est différente d'un E-P5 avec un 9-18 f4-5.6.
C'est très bien qu'Olympus veuille y être présent.

[Fylt]

Il faut voir ces optiques Zuiko pro qui seront pour celles présentées à ce jour toutes "grosses" comme une alternative aux optiques reflex 4-3.
Et elles sont connues depuis l'arrivé de l'E-M1, la philosophie d'un E-M1 avec un 7-14 f2.8 est différente d'un E-P5 avec un 9-18 f4-5.6.
C'est très bien qu'Olympus veuille y être présent.

Oui, je ne l´avais pas vu sous cet angle. Car je suppose que beaucoup d´anciens d´Oly (en reflex) sont passés directement au M4/3 sans passer par les autres marques de reflex.
Pour ma part, comme je pense continuer aussi avec des reflex, le M4/3 ne m´intéresse que pour sa relation compacité/qualité (grâce à toute sa panoplie d´objos bien sympas). Exit donc tous les OMD et zooms lumineux. Seuls les pen et les objos compact et légers m´intéressent finalement.
Mais je comprends très bien ce que tu veux dire  

[gargouille]

Pour moi aussi hybride rime avec compacité, la taille des boitiers est plus petite que celle d'un reflex ce qui n'est pas sans inconvenant pour la prise en main et l'ergonomie, mais c'est le jeux pour avoir un boitier plus compact et léger.
Mais si c'est pour que les objectifs soient semblables et même plus gros que ceux des reflex, cas des objectifs Fuji par rapport aux Pentax,... .

Mais il y a toute une frange de la photographie où il faut un boitier plus gros et des optiques plus "ambitieuses", et là Olympus arrive avec l'E-M1 et les optiques Zuiko pro.

[m4/3]

C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries

Moi je le trouve sympa cet E-P5.
Je cherche mon appareil idéal (pour moi, ce qui est subjectif) et je ne cherche rien qui n'existe pas !
Mais les constructeurs ne répondent simplement pas a mes désirs :

- Compacité extreme tout en préservant une certaine ergonomie : Nikon V3, Sony A6000 sont bien. L'E-P5 reste compact mais il pourrait faire un peu mieux...
- Tropicalisation, construction tous temps, voire carrément étanchéité : Il faut viser plus haut (E-M1) ou plus bas (compacts). Seul le Nikon "One" AW1 sortait du lot mais la qualité photo est trop proche d'un compact !
- GPS (intégré ou données récupérables depuis le smartphone en Wi-Fi ou Bluetooth) : En COI compact, il n'y a que le GX7 et l'E-P5
- Wi-Fi : de plus en plus courant, merci
- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)
- Griffe flash et accessoires standard
- Vidéo 1080 / 60P avec slow motion si possible, time lapse, réglages manuels en vidéo et possibilité de prendre des photos lorsqu'on filme !

Et enfin, le plus important :
- Qualité photo : dynamique du capteur, montée en ISO, entre 16 et 20 MP...
- AF de compétition
- Parc optique répondant a mes besoins et de taille la plus compacte possible : UGA + Focale fixe standard + Macro + Super téléobjectif. Sony est éliminé. Nikon One est bien mais il manque un objectif macro et une focale fixe de qualité en grand angle. En 4/3 il y a mon bonheur : j'hésite entre l'Oly 12mm et le zoom UGA 9-18 auquel j'ajouterais un 25mm f/1.8, un 60mm macro f/2.8 et un super télé Oly 75-300mm. Parfait pour moi ! Il y a meme un Samyang Fish-eye hyper pas cher et hyper compact, c'est tentant le couple 7,5mm + 12mm + 17mm + 25mm + 60mm, c'est moins pratique qu'un 12-60 ou qu'un 9-18 + 14-42 mais tellement plus qualitatif ! ET changer de caillou est facile avec de si petits objectifs ! Et ils ont tous le meme filtrage 46mm (contrairement au 45mm f/1. : Idéal si vous possédez des filtres polariseur et ND 
PS : un viseur peut etre un atout, meme si les viseurs électroniques ne sont pas au niveau de mon ex Canon 6D car j'ai encore le reflexe de mettre l'oeil dans un viseur, surtout quand le soleil frappe fort derriere moi... Mais dans la liste des spécifications idéales, il vient en avant-derniere position.
En dernier (le moins utile donc), un flash intégré (sauf s'il peut commander des flashes externes, sinon j'utilise un trigger)
Un peu de fun ferait du bien dans ce monde de brutes : L'E-P5 blanc avec optiques chromées, il me plait ! L'E-PL6 rouge également  !

Aucun appareil ne remplit toutes les caractéristiques désirées mais l'E-P5 n'est pas loin... alors qu'il a 2 ans !
Que sera son remplacant ? Un éventuel E-P7 avec l'AF et la stabilisation de l'E-M1, il ne manquerait guere que a tropicalisation mais la construction semble solide (car j'avoue ne pas etre soigneux ! Un APN est un outil, il traine dans une poche ou au fond d'une besace et doit etre facilement accessible)  

certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.

Il dépasse en effet le GX7 et n'est pas loin du tant admiré E-M1 :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5___909_901_883

[tansui]

Moi je le trouve sympa cet E-P5.
Je cherche mon appareil idéal (pour moi, ce qui est subjectif) et je ne cherche rien qui n'existe pas !
Mais les constructeurs ne répondent simplement pas a mes désirs :

- Compacité extreme tout en préservant une certaine ergonomie : Nikon V3, Sony A6000 sont bien. L'E-P5 reste compact mais il pourrait faire un peu mieux...
- Tropicalisation, construction tous temps, voire carrément étanchéité : Il faut viser plus haut (E-M1) ou plus bas (compacts). Seul le Nikon "One" AW1 sortait du lot mais la qualité photo est trop proche d'un compact !
- GPS (intégré ou données récupérables depuis le smartphone en Wi-Fi ou Bluetooth) : En COI compact, il n'y a que le GX7 et l'E-P5
- Wi-Fi : de plus en plus courant, merci
- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)
- Griffe flash et accessoires standard
- Vidéo 1080 / 60P avec slow motion si possible, time lapse, réglages manuels en vidéo et possibilité de prendre des photos lorsqu'on filme !

Et enfin, le plus important :
- Qualité photo : dynamique du capteur, montée en ISO, entre 16 et 20 MP...
- AF de compétition
- Parc optique répondant a mes besoins et de taille la plus compacte possible : UGA + Focale fixe standard + Macro + Super téléobjectif. Sony est éliminé. Nikon One est bien mais il manque un objectif macro et une focale fixe de qualité en grand angle. En 4/3 il y a mon bonheur : j'hésite entre l'Oly 12mm et le zoom UGA 9-18 auquel j'ajouterais un 25mm f/1.8, un 60mm macro f/2.8 et un super télé Oly 75-300mm. Parfait pour moi ! Il y a meme un Samyang Fish-eye hyper pas cher et hyper compact, c'est tentant le couple 7,5mm + 12mm + 17mm + 25mm + 60mm, c'est moins pratique qu'un 12-60 ou qu'un 9-18 + 14-42 mais tellement plus qualitatif ! ET changer de caillou est facile avec de si petits objectifs ! Et ils ont tous le meme filtrage 46mm (contrairement au 45mm f/1. : Idéal si vous possédez des filtres polariseur et ND  
PS : un viseur peut etre un atout, meme si les viseurs électroniques ne sont pas au niveau de mon ex Canon 6D car j'ai encore le reflexe de mettre l'oeil dans un viseur, surtout quand le soleil frappe fort derriere moi... Mais dans la liste des spécifications idéales, il vient en avant-derniere position.
En dernier (le moins utile donc), un flash intégré (sauf s'il peut commander des flashes externes, sinon j'utilise un trigger)
Un peu de fun ferait du bien dans ce monde de brutes : L'E-P5 blanc avec optiques chromées, il me plait ! L'E-PL6 rouge également  !

Aucun appareil ne remplit toutes les caractéristiques désirées mais l'E-P5 n'est pas loin... alors qu'il a 2 ans !
Que sera son remplacant ? Un éventuel E-P7 avec l'AF et la stabilisation de l'E-M1, il ne manquerait guere que a tropicalisation mais la construction semble solide (car j'avoue ne pas etre soigneux ! Un APN est un outil, il traine dans une poche ou au fond d'une besace et doit etre facilement accessible)  
Il dépasse en effet le GX7 et n'est pas loin du tant admiré E-M1 :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5___909_901_883

Hello m4/3

Quelques éléments de réponse dont je ne sais s'ils peuvent t'être utiles mais bon les voilà:

- le gros avantage de l'EP5 à mes yeux c'est le viseur amovible qui permet de le rendre très compact quand c'est nécessaire (un régal la nuit en ville sans viseur avec le pana 20mm f1.7)
- l'AF-S de l'EP-5 est étonnant, ultra-rapide et incroyablement précis (bien plus que celui de mon EOS6d sur les collimateurs latéraux et de très loin) mais l'AF-C est à la traine (en même temps ça n'est pas la vocation de ce genre de boitier mais l'AF-C poussif reste le gros défaut de ce boitier, dommage)
- c'est personnel mais je préfère d'assez loin le viseur VF4 à celui de mon EOS6d, autre avantage du viseur amovible quand la technologie EVF évoluera encore tu pourras monter le nouveau viseur si tu en as envie
- le flash intégré de l'EP5 commande des flashs externes, pour une fois chez olympus c'est très facile à mette en oeuvre et très convivial (tu commandes tous tes flashs depuis l'écran arrière du boitier et c'est très intuitif, même pas besoin de lire le mode d'emploi)
- l'EP-5 n'a pas 2 ans, sauf erreur de ma part il est sorti en mai 2013
- la construction parait très solide, belle finition tout métal qui respire la qualité, pas le moindre souci à ce jour malgré une utilisation assez intensive (toutefois les jours de tempête c'est l'EM-5 qui sort)
- la qualité d'image (en raw) est largement supérieure même en hauts isos à celles de mes ex d90 et d300s qui datent un peu certes mais qui disposaient d'un plus gros capteur et légèrement supérieure à celle de mon ex d7000, par contre et notamment en jpeg Fuji reste devant...
- je ne connais pas bien le GX-7 mais pour l'avoir essayé 5 minutes ça parait pas mal du tout mais pour le GX-7 il faut voir yadutaf 

[Zaphod]

- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)

L'inconvénient de ces ecrans c'est que ça ne marche qu'en orientation paysage. Si tu cadres en vertical l'orientation n'est pas utilisable de manière satisfaisante.

[oups]

Au niveau de l'écran, je ne connais pas celui de l'EP5 car seulement pris en main en magasin.
Mais celui du GX7 en montagne avec grand soleil et forte luminosité (neige): aucun soucis que le soleil soit devant, derrière ou autre.
Après c'est sur que c'est plus confortable en intérieur ou avec moins de lumière mais à aucun moment je n'ai songé à recourir à l'EVF.

Par contre éviter le cadrage portrait en portant des lunettes de soleil équipées de verres polarisants (ceux qui vont sur le forum lumix comprendront  )

Dans ta liste tu n'as pas tenu compte du GM1 qui me parait remplir un certain nombre de tes critères. Surtout au niveau de la compacité!

L'EP5 semble être un très bon choix. Je l'aurais pris si la tenue en main ne m'avait pas déplue. Celle du GX7 me convenait beaucoup plus. Ca a été l'un de mes principaux critères de choix.

[m4/3]

L'inconvénient de ces ecrans c'est que ça ne marche qu'en orientation paysage. Si tu cadres en vertical l'orientation n'est pas utilisable de manière satisfaisante.

Je n'ai jamais pris de photo verticales quand j'étais au raz du sol ou au-dessus d'une foule donc ce n'est pas une limitation...
Ou plutôt c'est une auto-limitation lorsque l'on pratique ce genre de photo!
Idem lorsque l'on tient son APN contre son buste pour des photos volées...