Pentax K-3

[Krisor]

Ca peut être une différence de contraste, due aux objectifs, aux capteurs, au traitement niveau boîtier ou à des différences d'interprétation des raws par le logiciel.
Comparer rigoureusement 2 boîtiers, ça ne doit vraiment pas être évident ...

C'est surtout que les réglages des boitiers ne sont pas les mêmes : neutres pour le d7100 (contraste, saturation, netteté) et élevés sur le K3 (contraste, netteté) 

[samoussa]

Je vous invite à lire : DF : Nikon sort un reflex "vintage"
http://chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58

La provoc en moins..., ceci dit c'est aussi valable pour Pentax, mais plus excusable vu le passé récent de Pentax.

Deux  extraits :
"On est donc dans le syndrome réplique, tel que nous l'a joué Leica il y a quelques années et le marketing Nikon a choisi de dépoussiérer son image récente en réveillant les réminicences d'un passé glorieux: bruit de déclenchement façon Nikon FM (le mythe Blow-Up"), finition noire ou chromée, comme sur un FM2, gainage cuir façon années 70, etc."

"Bref, voilà un reflex dur et pur et ça, c'est plutôt une bonne nouvelle. Voilà aussi un produit très bien fabriqué, au look flatteur et doté d'un excellent viseur, associé à un capteur qui n'a plus à faire ses preuves. Mais tout cela se fait au prix de l'assemblage de choses connues, sans la moindre innovation et, surtout... à un prix carrément délirant, qui va flirter avec les 3000€, hors objectif !

Face à un tel tarif, le culte du passé l'emportera-t-il sur le pragmatisme? Nous attendons avec impatience de voir quel accueil la clientèle Nikon réservera à cette approche rétro... pour ne pas dire rétrograde qui se présente, certes, comme un pied de nez à tous ces appareils sans viseur et à l'ergonomie improbable, mais à un prix qui ressemble à une punition.

Sans compter que, de triste mémoire, le fait qu'une marque commence à produire des répliques de ses anciens succès est souvent l'aveu d'une panne d'innovation... et c'est le cas chez Nikon, qui traverse une crise sévère.
Malgré des investissements faramineux, la saga J1-V1 a été de courte durée et les produits récemment sortis n'ont rien d'excitant: le D610 n'est que la correction de la faute non avouée du D600, le D5300 est une mise à jour du D5100 avec les fonctions communicantes qu'il aurait toujours dû avoir... et qui, d'ailleurs, manquent toujours à l'actuel D7100..."

Dépoussiérer c'est le cas de le dire

[Laurentg78]

sur la photo des chiens je trouvais la version du D600 plus flatteur et moins terne. Mais encore une fois comparer 2 boitiers est quand même bien compliqué pour avoir des réglages similaires afin de constater les différences.

[K20D]

Si le K3 enlève les vêtements aussi  bien que le couvercle de la boite de crayon, il va se vendre comme du petit pain. 

Et si en plus il ressuscite les natures mortes ... 

[Joan]

Je vous invite à lire : DF : Nikon sort un reflex "vintage"
http://chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58

La provoc en moins..., ceci dit c'est aussi valable pour Pentax, mais plus excusable vu le passé récent de Pentax.

Deux  extraits :
"On est donc dans le syndrome réplique, tel que nous l'a joué Leica il y a quelques années et le marketing Nikon a choisi de dépoussiérer son image récente en réveillant les réminicences d'un passé glorieux: bruit de déclenchement façon Nikon FM (le mythe Blow-Up"), finition noire ou chromée, comme sur un FM2, gainage cuir façon années 70, etc."

"Bref, voilà un reflex dur et pur et ça, c'est plutôt une bonne nouvelle. Voilà aussi un produit très bien fabriqué, au look flatteur et doté d'un excellent viseur, associé à un capteur qui n'a plus à faire ses preuves. Mais tout cela se fait au prix de l'assemblage de choses connues, sans la moindre innovation et, surtout... à un prix carrément délirant, qui va flirter avec les 3000€, hors objectif !

Face à un tel tarif, le culte du passé l'emportera-t-il sur le pragmatisme? Nous attendons avec impatience de voir quel accueil la clientèle Nikon réservera à cette approche rétro... pour ne pas dire rétrograde qui se présente, certes, comme un pied de nez à tous ces appareils sans viseur et à l'ergonomie improbable, mais à un prix qui ressemble à une punition.

Sans compter que, de triste mémoire, le fait qu'une marque commence à produire des répliques de ses anciens succès est souvent l'aveu d'une panne d'innovation... et c'est le cas chez Nikon, qui traverse une crise sévère.
Malgré des investissements faramineux, la saga J1-V1 a été de courte durée et les produits récemment sortis n'ont rien d'excitant: le D610 n'est que la correction de la faute non avouée du D600, le D5300 est une mise à jour du D5100 avec les fonctions communicantes qu'il aurait toujours dû avoir... et qui, d'ailleurs, manquent toujours à l'actuel D7100..."

Eh bé,
Pas de langue de bois chez les CI!
L'article complet n'est pas seulement négatif cependant.mais...
Le couplet sur la crise sévère de la marque jaune et de son innovation au compte gouttes est sans appel.

[ligriv]

C'est surtout que les réglages des boitiers ne sont pas les mêmes : neutres pour le d7100 (contraste, saturation, netteté) et élevés sur le K3 (contraste, netteté)  

photo en raw , donc les reglages ne joue pas.....faut suivre un peu

[Joan]

Si le K3 enlève les vêtements aussi  bien que le couvercle de la boite de crayon, il va se vendre comme du petit pain. 

Shutt pas si fort! (Philgood)

[sebs]

Mouaif, que Leica se la joue objet de luxe, ça peut passer à la limite, mais là effectivement on se demande comment Nikon a réfléchi sa stratégie marketing, c'est vraiment spécial...
[semi HS]A se demander si Apple négociera mieux le virage pour ne pas nous sortir ce genre de rétro chic[/semi HS]

Là derrière aussi une réflexion sur l'évolution technique possible: On peut espèrer une convergence de la course aux pixels, et quelle marge reste t'il aux fabricants pour améliorer l'AF, la mesure, la gestion du capteur?
Dans 5-10 ans, cela aura t'il un sens de continuer de sortir des "nouveautés" à un rythme effrené?
Quelles "innovations" sont-elles encore possibles?

[Fab35]

photo en raw , donc les reglages ne joue pas.....faut suivre un peu

Je ne vois pas pourquoi le fait de shooter en RAW élimineraient ces réglages contenus encore dans les métadonnées des RAW, donc potentiellement conservés à l'ouverture du RAW comme paramètres par défaut.
Ensuite, que le RAW permette ensuite de modifier ces paramètres OK, mais ça n'enlève pas le doute sur les param' par défauts de ces RAW développés en jpg ensuite.

[Patlaine]

Mouaif, que Leica se la joue objet de luxe, ça peut passer à la limite, mais là effectivement on se demande comment Nikon a Dans 5-10 ans, cela aura t'il un sens de continuer de sortir des "nouveautés" à un rythme effrené?
Quelles "innovations" sont-elles encore possibles?

Ben l'appareil avec un capteur permettant de choisir l'endroit de ta map et ton cadrage à post priori, c'est à dire après la prise de vue, d'ailleurs cela existe déja, reste plus qu'à affiner le système ....
http://www.tuxboard.com/lytro-appareil-photo-mise-au-point-apres-avoir-pris-la-photo/

Imagine, un objectif unique, le choix du cadrage et le choix de la map après la prise de vue .... L'appareil du futur quoi, en plus en 3d ....

[gargouille]

Si le K3 enlève les vêtements aussi  bien que le couvercle de la boite de crayon, il va se vendre comme du petit pain. 

Avec Nabila tu peux rester en CaNikon.

[sebs]

Ben l'appareil avec un capteur permettant de choisir l'endroit de ta map et ton cadrage à post priori, c'est à dire après la prise de vue, d'ailleurs cela existe déja, reste plus qu'à affiner le système ....
http://www.tuxboard.com/lytro-appareil-photo-mise-au-point-apres-avoir-pris-la-photo/

Imagine, un objectif unique, le choix du cadrage et le choix de la map après la prise de vue .... L'appareil du futur quoi, en plus en 3d ....

Ah bin voui c'est assez "couillu" comme technologie!

[ligriv]

Avec Nabila tu peux rester en CaNikon.

NN
en nikon, tu ne sais jamais si c est des poussieres ou des grains de beauté

[gargouille]

NN
en nikon, tu ne sais jamais si c est des poussieres ou des grains de beauté

[K20D]

Et c'est clairement une nana Canon !

[gargouille]

Et c'est clairement une nana Canon !

Je dirais même plus, une nana PAS Canon.

[clodomir]

on peut voir pour en juger ? ... 

[Cjour]

Le K3 est à présent dispo en magasin à Paris, et j'ai besoin d'un boîtier d'urgence, mais où peut-on trouver des essais sérieux sur sa qualité d'image et sa dynamique capteur - surtout opposé au D7100 ?

[sebs]

aie s'ils nous ont mis le processeur de Nabilla dans le K3 on est mal barrés pour l'AF 

[Laurentg78]

Le K3 est à présent dispo en magasin à Paris, et j'ai besoin d'un boîtier d'urgence, mais où peut-on trouver des essais sérieux sur sa qualité d'image et sa dynamique capteur - surtout opposé au D7100 ?

Pour l'instant aucun comparatif et test sérieux circule. Mais ça ne devrait pas tarder.

[olive36]

De ce que j'ai pu voir c'est que la montée iso est meilleur que sur le D-7100 le capteur n'étant pas le même ... La montée iso sur les photos

que j'ai pu voir était vraiment excellente ...Quand à l'af il ne peut qu'être excellent déjà sur les tests du K-5 IIS l'af permettait de suivre sans

soucis des chevaux au galop ... Au minimum le module af est le même que sur le K-5II,IIS mais sur beaucoup plus de point (seul point qui

handicapait le 5II et IIS sur le suivis  af pour les oiseaux) de plus la sensibilité du capteur est meilleur (il -3) en bas iso que sur le D-7100 déjà

en bas iso le 5II et IIS était vraiment très bonne ici c'est encore mieux. Avec 2 carte sd pour la sécurité de saiuvegarde un boitier tout en

métal...un vrais mode vidéo ...Sans lire aucun test on sait déjà que c'est une réussite ...je l'achèterais directement si la l'argent était sur

mon compte .

Si tu es en pentax achète le ... Il est totalement impossible que Ricoh ai raté ce boitier c'est du domaine de l'impossible .

[Joan]

Bah on n'a pas besoin d'essai...

[clodomir]

tu l'as commande / achete ? ...   

[Krisor]

Si tu es en pentax achète le ... Il est totalement impossible que Ricoh ai raté ce boitier c'est du domaine de l'impossible .

Si tu n'es pas en Pentax ne l'achète pas...Il est totalement possible que Ricoh aie raté ce boitier c'est du domaine du possible !

Bref à l'heure actuelle sur le K3 on peut tout dire... et son contraire !  

[Cjour]

J'ai tout lieu de penser effectivement que ce boîtier est excellent.
Ce qui me plaît déjà, c'est son atout compacité-discrétion, son viseur un peu meilleur que les autres, sa possibilité d'objectifs compacts et légers, et sa très haute déf.
Je ne suis pas en Pentax, je suis en Sony Nex 7, mais peu importe. En photo de paysage très contrasté (Cjour pour contre-jour), le viseur électronique du Nex 7, ça ne le fait pas, et je me sens devoir revenir aux fondamentaux de l'OVF.
L'A7R de Sony, faute de pouvoir l'essayer et le financer, ce sera sans doute pour plus tard.

Mais j'aurais bien voulu pouvoir m'assurer de la très bonne dynamique du capteur.
Encore que ce dernier étant d'origine Sony et démontré sur Nex 7, A65 et A77, je ne suis pas fondamentalement inquiet.
De plus, après que Pentax ait expérimenté la suppression du filtre AA sur K5IIS, je suis confiant dans la marque sur ce coup-là sur K3.
L'AF, je m'en fous un peu, je suis spécialisé paysage et paysage urbain.