> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[polohc]

... plus inquiétant; ImageDataConverter est censé être abouti sur le développement des RAW AA7, or il ne fait pas mieux que LR :

[unbridgesinonrien]

Est ce c'est là que le A7 R aura plus de mal que le A7 ?

[nickos_fr]

Premières impressions ( je ne l'ai que depuis samedi   )sur le boitier a7.
Le boitier fait assez toc limite plastique et donne une sensation de fragilité malgré l'utilisation de magnésium.
Le viseur n'est clairement pas au standard de ce qui se fait sur un vf4 par exemple en terme d'agrément.
Af impec plein de possibilité large, par zone, au centre, spot en trois tailles et assez facile à déplacer malgré l'absence de tactile.
Niveau  paramétrage rien à redire j'ai pu régler les fonctions des boutons et options d'affichage comme je le souhaitais.

La première fois le sens d'insertion de la sd surprend!
La semelle est trop fine! moins large que celle de mon Em5 mon attache black rapid dépasse et m'empêche de refermer complètement l'écran, d'un autre coté je vais pas me plaindre je voulais un truc compact là je l'ai lol.

Bonne nouvelle malgré la prise proprio mon cactus trigger fonctionne

Qualité des fichiers pour le moment obligé de passer par dng converter en bêta donc à priori la qualité actuelle n'est pas définitive, mais globalement  satisfait, j'avais un d700 avant l'Em5 et l'a7 et je trouve que cela bruite un peu plus peut être que cela est dû à la résolution ? 24 Mpx au lieu de 12mpx.

Mon soft JPEG mini qui faisait jusque là merveille ne donne aucun bon résultat !  soit ça ne réduit rien soit quand il réduit donne un résultat dégradé alors qu'avec l'em5 c'était impec reso trop importante ?

Et petite frayeur l'aperçu mac à 100% donne en fait une visu à 200% donc forcement plus crade il faut se mettre à 50% pour avoir la visu à 100% je n'ai pas compris pourquoi!?

Par contre dans Lr et pixelmator pas de soucis.
la stab objo fonctionne assez bien je n'ai pour l'instant que l'objo de kit en attendant le 35 et le 24-70f4

3 petites photos test pas vraiment parlantes vu la réduction/compression les tailles d'origine sont sur dropbox la première  n'a aucune réduction de bruit, les autres sont a 10% de luminescence dans Lr







https://db.tt/ifcRsvEs

[Odi]

Est ce c'est là que le A7 R aura plus de mal que le A7 ?

forcément, car pas de filtre AA + 36 MP, donc résolution meilleure...

(on laisse de côté le paramètre optique --> d'ailleurs qu'en est-il dans le comparatif ci dessus ?)

[sofyg75]

Une review assez complète du Père Steve avec beaucoup d'images et de retours sur différentes optiques : http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/29/the-sony-a7-and-a7r-camera-review-by-steve-huff/

[kikoo]

Une review assez complète du Père Steve avec beaucoup d'images et de retours sur différentes optiques : http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/29/the-sony-a7-and-a7r-camera-review-by-steve-huff/

Une bonne nouvelle pour les optiques leica... Elles semblent assez bien passer. Il semble dire également que le zeiss 35 mm biogon passe assez bien! Good news!
Par contre, concernant le 21 MM. Voigtlander, il semble content des résultats. Je me demande quel est le résultat avec cette optique par rapport au zeiss distagon canon... (Rendu)

[airV]

Une bonne nouvelle pour les optiques leica... Elles semblent assez bien passer. Il semble dire également que le zeiss 35 mm biogon passe assez bien! Good news!
Par contre, concernant le 21 MM. Voigtlander, il semble content des résultats. Je me demande quel est le résultat avec cette optique par rapport au zeiss distagon canon... (Rendu)

la bonne nouvelle serait que Steve huff soit crédible 

[sofyg75]

 

[Phil03]

la bonne nouvelle serait que Steve huff soit crédible 

Je ne crains pas son blog, ni le personnage.
Par contre je te rejoins, c'est un "enthousiaste" de nature 

[polohc]

...
Le viseur n'est clairement pas au standard de ce qui se fait sur un vf4 par exemple en terme d'agrément.
...
Qualité des fichiers pour le moment obligé de passer par dng converter en bêta donc à priori la qualité actuelle n'est pas définitive, mais globalement  satisfait, j'avais un d700 avant l'Em5 et l'a7 et je trouve que cela bruite un peu plus peut être que cela est dû à la résolution ? 24 Mpx au lieu de 12mpx.

...

Peux-tu en dire plus sur la comparaison de l'EVF du AA7 et du VF4 ?

Pourquoi passes-tu par DNG Converter alors que Image Data Converter (gratuit) et LR (que tu sembles posséder) prennent en compte les RAW du AA7 ?

Et concernant le bruit, connaissant bien le D700 et un peu le D600 (même capteur que celui du AA7) je suis assez étonné que tu trouves ce dernier moins bon...

[geraldb]

Bsr,
J'ai bien lu ton avis sur le A7, que penses-tu du 18/70!
pourrais-tu mettre sur dropbox les raw, merci à l'avance,
car j'ai commandé le kit, mais j'hésite avec le 7Ar...

[nickos_fr]

Peux-tu en dire plus sur la comparaison de l'EVF du AA7 et du VF4 ?

Pourquoi passes-tu par DNG Converter alors que Image Data Converter (gratuit) et LR (que tu sembles posséder) prennent en compte les RAW du AA7 ?

Et concernant le bruit, connaissant bien le D700 et un peu le D600 (même capteur que celui du AA7) je suis assez étonné que tu trouves ce dernier moins bon...

pour l'evf j'ai eu l'impression de faire un bon en arrière de 3 ans un peu comme passer d'une tv full hd à une télé sd :/
image data converter je ne connais pas, Lr prend en compte les raw du a7 mais dans sa version en test la version RC, je n'ai pas envie de l'installer sur mon ordi je préfère attendre que ma version 5.2 me propose la mise a jour officiel.
pour le bruit peut être cela vient du fait que sur a7 il y a le double de pixel que sur d700 en tout cas avec le d700 je n'ai jamais bougé le curseur de correction de bruit avant 1600 iso la avec le a7 c'est un petit 5% ceci dit à 6400 iso je ne le pousse qu'à 15/20% c'est pas énorme non plus sur une échelle de 100 et je le répète il faut attendre la version définitive de LR  pour être sur d'avoir la meilleur prise en charge du raw.

[nickos_fr]

Bsr,
J'ai bien lu ton avis sur le A7, que penses-tu du 18/70!
pourrais-tu mettre sur dropbox les raw, merci à l'avance,
car j'ai commandé le kit, mais j'hésite avec le 7Ar...

je n'ai fait qu'une cinquantaine de photos avec c'est un peu juste pour se faire un avis définitif mais globalement pour un objo de kit hormis son ouverture j'en suis assez satisfait et agréablement surpris par la stabilisation, je m'attendais à pire.
ok je mettrai les raw sur db demain.

[ST2]

pour l'evf j'ai eu l'impression de faire un bon en arrière de 3 ans un peu comme passer d'une tv full hd à une télé sd :/

CI trouve ce viseur en net progrès, et je suis bien d'accord.

Quant au bruit...passer du D700 au D800e donne la même sensation...surtout à 100% 
JMS préconise de rester à 50% écran avec ce type de réso, il a pas tort...

[Phil03]

CI trouve ce viseur en net progrès, et je suis bien d'accord.

Quant au bruit...passer du D700 au D800e donne la même sensation...surtout à 100% 
JMS préconise de rester à 50% écran avec ce type de réso, il a pas tort...

Effectivement j'ai eu la même sensation concernant la montée en bruit cf le retour pour Jack fait dans le fil éphémère.
Vaut mieux rester à 75% maxi

[polohc]

Effectivement j'ai eu la même sensation concernant la montée en bruit cf le retour pour Jack fait dans le fil éphémère.
Vaut mieux rester à 75% maxi

C'est assez logique de visualiser au même grandissement pour comparer, soit par ex. 100% pour le AA7R, 122% pour le AA7

[sofyg75]

encore des images avec pas mal d'optiques tierces ... ce qui est intéressant c'est qu'il compare les résultat brut et après correction LR : http://www.flickr.com/photos/martinstelbrink/sets/72157638008570035/

les coins avec le 21mm f1.8 voigtlander : N02/10994380866/sizes/o/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/55528252 [at] N02/10994380866/sizes/o/in/photostream/

tous les liens : http://www.sonyalpharumors.com/part-one-more-a7-a7r-legacy-lens-test-and-reports-martin-stelbrink-sean-hakan-andrew-yuri/

[ST2]

encore des images avec pas mal d'optiques tierces ... ce qui est intéressant c'est qu'il compare les résultat brut et après correction LR : http://www.flickr.com/photos/martinstelbrink/sets/72157638008570035/

Il existe un plugin LR pour virer le magenta?

[nickos_fr]

Effectivement j'ai eu la même sensation concernant la montée en bruit cf le retour pour Jack fait dans le fil éphémère.
Vaut mieux rester à 75% maxi

je reste à 100 et modifie mes réglages  petit test à 3200 iso et luminance sur 8
et 46% pour le 25600

https://db.tt/DFbtqPPD

[Jack Odonate]

C'est assez logique de visualiser au même grandissement pour comparer, soit par ex. 100% pour le AA7R, 122% pour le AA7

Ma remarque était basée sur l'observation à 100% entre les clichés du D600 vs A7 qui ont la même définition a peu de choses près.

[Mistral75]

Il existe un plugin LR pour virer le magenta?

Adobe DNG Flat Field plug-in :

http://labs.adobe.com/technologies/lightroomplugins/

http://labsdownload.adobe.com/pub/labs/lightroomplugins/lightroomplugins_dngff_docs.pdf

[ST2]

Adobe DNG Flat Field plug-in :

http://labs.adobe.com/technologies/lightroomplugins/

http://labsdownload.adobe.com/pub/labs/lightroomplugins/lightroomplugins_dngff_docs.pdf

Merci Mistral. 

[polohc]

Ma remarque était basée sur l'observation à 100% entre les clichés du D600 vs A7 qui ont la même définition a peu de choses près.

Ah, pardon

[Jack Odonate]

Personnellement l'A7 me suffit, il correspond à mon niveau d'exigence. Je ne fais pas de tirage papier.

Pour ceux que cela intéresse, il me semble que l'A7 se marie bien avec le Leica Summicron 50mm Asph.
C'est un peu l'idée que j'ai derrière la tête...  

1. http://www.flickr.com/photos/the-itch/11159670246/

2. http://www.flickr.com/photos/the-itch/11166831054/

[Phil03]

Super les liens Jack  !  
Beau couple ce 50 avec le A7

De toute façon, le capteur est vraiment top, tu le connais  
et même si il bruite un peu plus que le D600 ou RX1, y'a vraiment de quoi faire avec ces A7.