> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[airV]

désolé si quelqu'un a déja répondu :

quels sont les ratios de cadrage dont disposent ces boitiers a la PDV ? (3:4 ? 1:1 ?)

je n'ai jamais fait attention si, aussi bien le nex que le a99, proposaient autre chose que le format 2:3

[FredEspagne]

Au moins le 16/9 pour remplir l'écran des télés.

[yam421]

Et un A9 qui déchire sa race ?

Donc, tu conseilles d'attendre alors...

[FredEspagne]

Un A9 avec 50 MPX, c'est possible, dans un an ou deux, avant je n'y crois pas trop.

[K10etNEX5]

Pffff,
la qualité d'image n'est pas seulement proportionnelle au nombre de pixels !
Moi je prefererais seulement 16mpix et une tres grande dynamique , des flous tres progressifs, des couleurs exactes , des jpegs de grande qualité, et enfin une vraie autonomie quitte a remettre les batteries AA ( lr6 )au gout du jour , car un super apn en panne de batteries ne sert plus a rien !!!

[Lorenzo83]

désolé si quelqu'un a déja répondu...

désolé si quelqu'un a déjà répondu...
Mais quelles sont les vitesses d'obturation maximales ?
1/4000 pour l'A7
et 1/8000 pour l'A7R, ça me semblerait assez logique...

Car en synchro-flash, il est annoncé :
1/160 pour l'A7
et 1/250 pour l'A7R

[Dymep]

Apparemment 1/8000s pour les 2...

[Lorenzo83]

DXO a répertorié toutes les optiques présentées, celles qui seront lancées en même temps que les A7, mais aussi les 24-70 et 70-200 à venir :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1244/(brand)/Sony/(camera1)/0/(lens2)/1252/(brand2)/Sony/(camera2)/0/(lens3)/1251/(brand3)/Sony/(camera3)/0
Bien sûr, il n'y a pas de note ! Mais cela permet de comparer les specs (longueur, poids, filtre, etc.)

[Xsynchroflash]

pour la synchro flash c'est 1/250 pour A7 et 1/160 pour l'A7r

[Fovéa35]

Après, l'évolution technologique est en marche, et l'EVF s'imposera certainement dans les prochaines années, quels que soient les arguments et préférences des uns et des autres... c'est comme ça !

(étant un inconditionnel de la visée reflex, j'espère simplement que ça arrivera le plus tard possible...)

J'aime la visée réflex, mais pas ses inconvénients.

Pour l'instant, je n'ai pas vu un seul EVF qui me convienne ; mais contrairement à toi, je suis optimiste sur leur qualité future  

[Lorenzo83]

pour la synchro flash c'est 1/250 pour A7 et 1/160 pour l'A7r

Merci pour cette précision de taille !

Parfois on lit un peu vite et on comprend ce qu'on a envie de comprendre. Plus cher = meilleur ?

Et non, l'Alpha 7R serait donc plutôt un appareil de studio ? Une qualité d'image un poil meilleure mais une rafale moindre, une synchro Flash faiblarde, un autofocus moins véloce

[geraldb]

et tout ce qui tourne autour du paysage, qu'en fais-tu!

[Verso92]

Donc, tu conseilles d'attendre alors...

Oui, bien sûr : plus tu sauras te montrer patient, plus tu auras un APN abouti, performant... et moins cher !

J'aime la visée réflex, mais pas ses inconvénients.

Pour l'instant, je n'ai pas vu un seul EVF qui me convienne ; mais contrairement à toi, je suis optimiste sur leur qualité future 

Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

[Fovéa35]

Oui, bien sûr : plus tu sauras te montrer patient, plus tu auras un APN abouti, performant... et moins cher !

Perso, j'attend toujours la v2 d'un produit qui me plait 

Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

Excellent 

[efmlz]

À la prise de vue: 2:3 et 16:9 uniquement il me semble.
Sinon, pour les spécialistes Sony (et aussi Mme Irma): La nomenclature Sony semble un peu plus simple que chez les concurrents (3, 5, 7, 9 ...). On peu donc imaginer à moyen terme un A5 ou A3 24X36 sous la barre des 1000 €?
(Je sais, je suis un peu en avance... ;-)  

tu as tout à fait raison: "semble"  
car sous le nom A il va falloir caser: les SLT (ou ILC si les SLT disparaissent), les ex-nex aps-c et les nouveaux "nex" FF,
récréation: quels seront les noms des remplaçants des actuels aps-c nex6 (il va forcément y en avoir un vu les récents apn concurrents chez Panasonic et Fuji) et nex7 ?
et vu leurs prix les A7 ne peuvent prétendre être remplaçants des nex7 (amha),
maintenant un A6R (FF) 20mpix à 1200 euros me suffirait pour mes paysages  

[efmlz]

.................
Excellent 

pas tant que ça puisque les viseurs et les fenêtres n'ont pas le même rôle,
perso pour mes fenêtres j'aime qu'elles me montrent ce que je peux aller voir dehors et pour un viseur ce que va être ma photo (cadrage, pdc avec l'aide du bouton test, zones ombres ou claires = l'expo, et quelques infos techniques, etc)
si c'est pour juste demander au viseur que mon œil puisse voir à travers ce qu'est le paysage (ou autre chose) regarder à côté du viseur me va très bien et est bien plus fidèle, et si ce n'est que pour cadrer n'importe quel EVF même bas de gamme le montre aussi 
si c'est pour montrer ce que va être la photo, ni l'EVF ni l'OVF n'ont que des qualités, balle au centre et discussion sans fin suivant les gouts de chacun 

[MarcF44]

Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

J'adore cette image !

C'est dommage que les moyens formats soient si gros et lourds car on remplace alors une fenêtre par une baie vitrée...

(comme quoi il faut toujours faire des compromis)

[sofyg75]

J'adore cette image !

C'est dommage que les moyens formats soient si gros et lourds car on remplace alors une fenêtre par une baie vitrée...

(comme quoi il faut toujours faire des compromis)

gros et lourds limite ça ne me gênerais pas plus que ça ... chers par contre 
mais effectivement quelle vue 

[hdgvonbingo]

Le nouvel Alpha 7 / 7r a exactement le même EVF que le NEX-7, annoncé en octobre 2011. Il n'y a donc eu aucun progrès en 2 ans.

Je crois que tu te trompes :

" Le viseur optique est doté de la technologie OLED pour une définition de 2,7 millions de pixels avec des couverture et grossissement annoncés à 100% et 0,71 x. "


"Electronic viewfinder. The first and most obvious thing that catches your eye (literally) is the eye-level electronic viewfinder (EVF), housed in angular bulge very reminiscent of the pentaprism on an SLR. EVFs have been steadily evolving in recent years, and the one in the Sony Alpha 7 is a good example of the state of the art. It uses OLED technology, and sports no fewer than 2.4 million dots, a level of resolution that means I can only just barely see hints of pixels along the edges of letters, and not at all in images displayed."

Its very high resolution is only part of the story of the Sony A7's EVF, though. Possibly more important is the

[Pierred2x]

Personnellement ce que j'a pas du tout aimé du viseur du Nex 7, c'est que je le trouvais bien trop saturé/contrasté et qu'en plus son rendu soit obligatoirement calqué sur le style d'image.
Pour moi, il serait indispensable de laisser ce choix à l'opérateur et surtout de pouvoir 'calmer' ce foutu viseur en ayant un contrôle complet sur son réglage quelque soit le style 'image'.
Et je me fiche de la correspondance d'affichage, ce que je veux, c'est percevoir la scène correctement, pas de manière caricaturale !

[Olivier Chauvignat]

si c'est pour montrer ce que va être la photo, ni l'EVF ni l'OVF n'ont que des qualités,

Tout dépend de quel viseur optique on parle...
Les viseurs 24x36 sont plutôt étriqués et ne restituent pas la profondeur réelle de la scène, on est bien d'accord

[malice]

Y'avait déjà des evf oled en 2011?

[Runway]

Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

Hé ho hein bon, tu pollues le fil !

[K10etNEX5]

Le viseur du Sony A900 a, par comparaison directe, sensiblement la même largeur apparente que celui du H3D-50. Il est légèrement moins haut et un peu plus sombre avec un objectif de même ouverture.
Le viseur du Nikon D800 est clairement moins bon.

Pas etonnant !,
Le MF numerique fait a peine 2 fois la surface du 24/36 , alord que le plus petit des MFargentiques faisait 42x56 !

[laurent_]

Pour moi, il serait indispensable de laisser ce choix à l'opérateur et surtout de pouvoir 'calmer' ce foutu viseur en ayant un contrôle complet sur son réglage quelque soit le style 'image'.
Et je me fiche de la correspondance d'affichage, ce que je veux, c'est percevoir la scène correctement, pas de manière caricaturale !

Il faut lire les conseils des vieux du Nex7 ( JR97xxx et consors )
-mode JPG avec effet "je-sais-pas- quoi" genre soft, effet peau douce, ou autre salopeW'ie
et tu développe en RAW.
Bref, l'enfance de l'art, sinon prends un EVF