> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

Démarré par Gerard 13, Octobre 16, 2013, 07:15:37

« précédent - suivant »

Lorenzo83

DXO a répertorié toutes les optiques présentées, celles qui seront lancées en même temps que les A7, mais aussi les 24-70 et 70-200 à venir :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1244/(brand)/Sony/(camera1)/0/(lens2)/1252/(brand2)/Sony/(camera2)/0/(lens3)/1251/(brand3)/Sony/(camera3)/0
Bien sûr, il n'y a pas de note ! Mais cela permet de comparer les specs (longueur, poids, filtre, etc.)

Xsynchroflash

pour la synchro flash c'est 1/250 pour A7 et 1/160 pour l'A7r

Fovéa35

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 14:29:31
Après, l'évolution technologique est en marche, et l'EVF s'imposera certainement dans les prochaines années, quels que soient les arguments et préférences des uns et des autres... c'est comme ça !

(étant un inconditionnel de la visée reflex, j'espère simplement que ça arrivera le plus tard possible...)
J'aime la visée réflex, mais pas ses inconvénients.

Pour l'instant, je n'ai pas vu un seul EVF qui me convienne ; mais contrairement à toi, je suis optimiste sur leur qualité future  ;)
Regarder, encore et toujours !

Lorenzo83

Citation de: Xsynchroflash le Octobre 20, 2013, 18:21:11
pour la synchro flash c'est 1/250 pour A7 et 1/160 pour l'A7r

Merci pour cette précision de taille !

Parfois on lit un peu vite et on comprend ce qu'on a envie de comprendre. Plus cher = meilleur ?

Et non, l'Alpha 7R serait donc plutôt un appareil de studio ? Une qualité d'image un poil meilleure mais une rafale moindre, une synchro Flash faiblarde, un autofocus moins véloce ???

geraldb

et tout ce qui tourne autour du paysage, qu'en fais-tu!
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Lumix G100 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + fixes

Verso92

Citation de: yam421 le Octobre 20, 2013, 16:50:28
Donc, tu conseilles d'attendre alors...

;)

Oui, bien sûr : plus tu sauras te montrer patient, plus tu auras un APN abouti, performant... et moins cher !
Citation de: Fovéa35 le Octobre 20, 2013, 18:26:17
J'aime la visée réflex, mais pas ses inconvénients.

Pour l'instant, je n'ai pas vu un seul EVF qui me convienne ; mais contrairement à toi, je suis optimiste sur leur qualité future  ;)

Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

Fovéa35

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 18:41:24
Oui, bien sûr : plus tu sauras te montrer patient, plus tu auras un APN abouti, performant... et moins cher !
Perso, j'attend toujours la v2 d'un produit qui me plait  ::)

Citation
Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).
Excellent  ;D
Regarder, encore et toujours !

efmlz

Citation de: Greven le Octobre 20, 2013, 16:14:20
À la prise de vue: 2:3 et 16:9 uniquement il me semble.
Sinon, pour les spécialistes Sony (et aussi Mme Irma): La nomenclature Sony semble un peu plus simple que chez les concurrents (3, 5, 7, 9 ...). On peu donc imaginer à moyen terme un A5 ou A3 24X36 sous la barre des 1000 €?
(Je sais, je suis un peu en avance... ;-)  

tu as tout à fait raison: "semble"  ;D
car sous le nom A il va falloir caser: les SLT (ou ILC si les SLT disparaissent), les ex-nex aps-c et les nouveaux "nex" FF,
récréation: quels seront les noms des remplaçants des actuels aps-c nex6 (il va forcément y en avoir un vu les récents apn concurrents chez Panasonic et Fuji) et nex7 ?
et vu leurs prix les A7 ne peuvent prétendre être remplaçants des nex7 (amha),
maintenant un A6R (FF) 20mpix à 1200 euros me suffirait pour mes paysages  :D
i am a simple man (g. nash)

efmlz

Citation de: Fovéa35 le Octobre 20, 2013, 18:59:20
.................
Excellent  ;D

pas tant que ça puisque les viseurs et les fenêtres n'ont pas le même rôle,
perso pour mes fenêtres j'aime qu'elles me montrent ce que je peux aller voir dehors et pour un viseur ce que va être ma photo (cadrage, pdc avec l'aide du bouton test, zones ombres ou claires = l'expo, et quelques infos techniques, etc)
si c'est pour juste demander au viseur que mon œil puisse voir à travers ce qu'est le paysage (ou autre chose) regarder à côté du viseur me va très bien et est bien plus fidèle, et si ce n'est que pour cadrer n'importe quel EVF même bas de gamme le montre aussi  ;D
si c'est pour montrer ce que va être la photo, ni l'EVF ni l'OVF n'ont que des qualités, balle au centre et discussion sans fin suivant les gouts de chacun  8)
i am a simple man (g. nash)

MarcF44

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 18:41:24
Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).
J'adore cette image !

C'est dommage que les moyens formats soient si gros et lourds car on remplace alors une fenêtre par une baie vitrée...

(comme quoi il faut toujours faire des compromis)
Qui veut mon HC120 Macro ?

sofyg75

Citation de: MarcF44 le Octobre 20, 2013, 20:04:41
J'adore cette image !

C'est dommage que les moyens formats soient si gros et lourds car on remplace alors une fenêtre par une baie vitrée...

(comme quoi il faut toujours faire des compromis)
gros et lourds limite ça ne me gênerais pas plus que ça ... chers par contre  :D ;D :D
mais effectivement quelle vue  :P

hdgvonbingo

Citation de: jerome_munich le Octobre 20, 2013, 19:54:59
Le nouvel Alpha 7 / 7r a exactement le même EVF que le NEX-7, annoncé en octobre 2011. Il n'y a donc eu aucun progrès en 2 ans.

Je crois que tu te trompes :

" Le viseur optique est doté de la technologie OLED pour une définition de 2,7 millions de pixels avec des couverture et grossissement annoncés à 100% et 0,71 x. "


"Electronic viewfinder. The first and most obvious thing that catches your eye (literally) is the eye-level electronic viewfinder (EVF), housed in angular bulge very reminiscent of the pentaprism on an SLR. EVFs have been steadily evolving in recent years, and the one in the Sony Alpha 7 is a good example of the state of the art. It uses OLED technology, and sports no fewer than 2.4 million dots, a level of resolution that means I can only just barely see hints of pixels along the edges of letters, and not at all in images displayed."

Its very high resolution is only part of the story of the Sony A7's EVF, though. Possibly more important is the

Pierred2x

Personnellement ce que j'a pas du tout aimé du viseur du Nex 7, c'est que je le trouvais bien trop saturé/contrasté et qu'en plus son rendu soit obligatoirement calqué sur le style d'image.
Pour moi, il serait indispensable de laisser ce choix à l'opérateur et surtout de pouvoir 'calmer' ce foutu viseur en ayant un contrôle complet sur son réglage quelque soit le style 'image'.
Et je me fiche de la correspondance d'affichage, ce que je veux, c'est percevoir la scène correctement, pas de manière caricaturale !

Olivier Chauvignat

Citation de: efmlz le Octobre 20, 2013, 19:16:22
si c'est pour montrer ce que va être la photo, ni l'EVF ni l'OVF n'ont que des qualités,

Tout dépend de quel viseur optique on parle...
Les viseurs 24x36 sont plutôt étriqués et ne restituent pas la profondeur réelle de la scène, on est bien d'accord
Photo Workshops

malice


Runway

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 18:41:24
Je n'ai aucun doute sur leur qualité future. Juste le fait que je ne changerai jamais les fenêtres chez moi pour des écrans HD, quelle que soit leur qualité (pour reprendre un argumentaire déjà employé).

Hé ho hein bon, tu pollues le fil !

K10etNEX5

Citation de: jerome_munich le Octobre 20, 2013, 21:36:28
Le viseur du Sony A900 a, par comparaison directe, sensiblement la même largeur apparente que celui du H3D-50. Il est légèrement moins haut et un peu plus sombre avec un objectif de même ouverture.
Le viseur du Nikon D800 est clairement moins bon.
Pas etonnant !,
Le MF numerique fait a peine 2 fois la surface du 24/36 , alord que le plus petit des MFargentiques faisait 42x56 !

laurent_

Citation de: Pierred2x le Octobre 20, 2013, 21:10:40
Pour moi, il serait indispensable de laisser ce choix à l'opérateur et surtout de pouvoir 'calmer' ce foutu viseur en ayant un contrôle complet sur son réglage quelque soit le style 'image'.
Et je me fiche de la correspondance d'affichage, ce que je veux, c'est percevoir la scène correctement, pas de manière caricaturale !
:o Il faut lire les conseils des vieux du Nex7 ( JR97xxx et consors )
-mode JPG avec effet "je-sais-pas- quoi" genre soft, effet peau douce, ou autre salopeW'ie
et tu développe en RAW.
Bref, l'enfance de l'art, sinon prends un EVF

digigraphy

Sony envisage 15 optiques pour le full frame E mount en 2015,  l'appareil A7 A7R est donc fait pour durér et progresser avec les nouvelles optiques à venir. Bonne nouvelle
J'ai revendu le numérique (Sony et Fujifilm). Pour me consacrer à l'argentique.

Olivier Chauvignat

Citation de: K10etNEX5 le Octobre 20, 2013, 21:59:34
Pas etonnant !,
Le MF numerique fait a peine 2 fois la surface du 24/36 , alord que le plus petit des MFargentiques faisait 42x56 !

Combien de fois avez vous mis un oeil dans un viseur de MF numérique ?

D'ou tirez vous cette info de "a peine 2 fois la surface du 24/36" ?
Photo Workshops

Ilium

Citation de: hdgvonbingo le Octobre 20, 2013, 11:17:11
Avant d' émettre des opinions aussi définitives, il serait bon de citer l'auteur de ces tests qui prévient, dans le même article :

I'm required by Sony to state that the camera and Sony lenses used to create the images presented here were all preproduction models and the image results are therefore not necessarily indicative of results that will be obtained from production units once they become available.

vous ne seriez pas un poil impatients quand même !

Je n'incite personne à me suivre. La personne parle d'un problème qui concerne l'A7 qu'il a eu. Je peux me tromper, mais je ne vois pas Sony ajouter des micro lentilles ou changer son capteur entre la préprod et l'appareil définitif. Dans ce contexte, je ne vois pas trop comment un A7 de prod pourrait devenir exceptionnel avec ces optiques.

Ensuite, quand on sait que Leica a pas mal travaillé sur ces problèmes de rendu du capteur avec les optiques grand angle, on peut raisonnablement supposer que c'est une des difficultés que tout le monde rencontrera et donc un point faible possible pour les capteurs qui n'auraient pas été travaillés en conséquence.

Verso92

#1121
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 20, 2013, 22:58:48
D'ou tirez vous cette info de "a peine 2 fois la surface du 24/36" ?

La surface s'obtient en multipliant L x H... c'est une donnée objective.
En d'autres termes : 24 x 36 = 864mm^2.

Pour le H4D-60, on a : 40,2 x 53,7 = 2 159mm^2.

laurent_

Citation de: Ilium le Octobre 20, 2013, 23:08:29
Ensuite, quand on sait que Leica a pas mal travaillé sur ces problèmes de rendu du capteur avec les optiques grand angle, on peut raisonnablement supposer que c'est une des difficultés que tout le monde rencontrera et donc un point faible possible pour les capteurs qui n'auraient pas été travaillés en conséquence.
L'UGA en argentique c'est quand même Beurk , donc bon, faut pas trop en demander aussi, non ?

aliosha


FredEspagne

Pour les amateurs de comparaisons et de pixels-peeping,la montée en ISOs des Alpha 7 et 7R ici http://2f.zol-img.com.cn/product/121/229/ce5QFiaEjitKM.jpg
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique