Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Jean-Claude]

Les domaines de prédilection de cet objectif ou il cartonne sont:
- rendu piqué/doux (vs Piqué/dur d'un micro Nikkor) à distances moyennes
- mode, beauté, en toutes conditions de lumière (en pied et plan américain)
- astrophoto
- urbain en faible lumière et de nuit
- spectacles en petites salles (club de jazz)
- cinéma pro prise de vues Life avec faible pdc

utilisable avec excellents résultats
- paysages de jour à ouvertures moyennes
- proxi photo à ouverture moyenne

[Jean-Claude]

Je ne crois pas que l'on puisse dire que la focale de 58mm n'est pas adaptée à la rue.

L'angle reste toujours assez large pour capter un ensemble, on change un peu ses habitudes c'est tout, on ne peut évidement pas rentrer dans le sujet au millieu de la foule avec un 58mm, mais avec un 50mm non plus

Ici l'exemple à pleine ouverture, map faite sur les arbres blancs à gauche, puis j'ai attendu quela personne soit à hauteur des arbres pour déclencher. On remaque toujours la grande propreté d'image la nuit qui est une caractéristique du 58G

[Jean-Claude]

Voici une image faite au Nikkor 35G à 1,4 dans des conditions similaires

Les LED des toits de cahutes à droite ne sont plus des points mais des traits,

Les nombreuses lumières au haut à droite le long d'une facade forment une bouillie du fait de la coma, la ou le 58G fait des points distincts.

Le 35G n'est pas mauvais mais ce rendu est le lot commun des optiques clasiques

[Verso92]

Sinon pourquoi faire un 60 micro [...]

Pour faire de la proxi et de la macro...

un 45 à bascule [...]

Pour faire des bascules...

un 50 1,4, un 50 1,8...

Pour proposer le choix, et ne pas imposer à priori le f/1.4, sur-dimensionné (et cher) pour beaucoup...

[Wilfrid]

Pour faire de la proxi et de la macro...
Pour faire des bascules...
Pour proposer le choix, et ne pas imposer à priori le f/1.4, sur-dimensionné (et cher) pour beaucoup...

On est d'accord...

[JMS]

On a pas mal parlé ici du bokeh du 58 G...hier soir j'ai fait un petit essai au D800E entre le 58 1.4 et le 50 1.2, les deux à pleine ouverture. Les RAW ont été développés par défaut avec NX2, sans aucune retouche ni accentuation par rapport au Picture Control standard. L'éclairage à gauche du sujet était un spot halogène 1 kW + parapluie planc.

Le 58...

[JMS]

Ensuite le 50. Tous les crops suivront la même logique, d'abord le 58 ensuite le 50...

[JMS]

Zone de mise au point...

[JMS]

zone au 50 (pour avoir un cadrage similaire j'ai rapproché un peu le pied avec le 50, donc aucun redimensionnement logiciel)

[JMS]

La molette de la lampe (au dessus, la lampe est allumée pour faire du flare, prises de vue sans parasoleil !)

[JMS]

idem au 50

[JMS]

Les ombres de l'autre côté de la lampe...

au 58

[JMS]

et au 50

[JMS]

Cette lampe a un fil électrique pour l'alimenter, au 58...

[JMS]

et au 50

[JMS]

Reflets sur les billes au premier plan à gauche

[JMS]

idem au 50

[JMS]

et pour terminer crop sur l'arrière plan, au 58

[JMS]

au 50

[JMS]

On peut voir aussi bien en vue générale qu'en crop 100% des fichiers de D800E qu'il y a un peu plus de finesse et un bokeh plus suave avec le 58, mais aussi plus de franges de couleur sur les reflets...le jeu vaut-il les 1000 € de plus entre le 50 1.2 (neuf) et le 58 1.4...à suivre avec des paysages de nuit où le 58 1.2 sera aussi de sortie...si je récupère le 58 1.4 pour les vitrines de Noël  

En prime, je confirme les montages russes pour la courbure de champ à f/1,4...Lens Rental avait raison avec son schéma !

[Gérard JEAN]

J'ai l'impression, à voir cette série, que les fichiers donnés par le 58 ont des teintes un peu plus "chaudes" que ceux du 50.

[Jean-Claude]

un grand merci JMS Pour ce comparatif, les résultats que j'attendais sont vérifiés avec
une profondeur de champ visuelle du 58G à 1,4 inférieure à celle du 50 AIS 1.2 à 1.2 !!

Le comparatif pratique qui reste à faire pour avoir un rendu visuel analogue est donc 58G à f:2 (ou 1. vs 50 AIS à 1.2

Un autre comparatif intéressant des deux objectifs viendra donc encore pour les distances moyennes et grandes, là je crois que le 58 décrochera fort le 50.

Côté prix, Il ne faut pas non plus oublier la différence MF contre AFS Pour ces deux optiques qui a une valeur déterminante sur le terrain en faible lumière.

[MBe]

J'ai l'impression, à voir cette série, que les fichiers donnés par le 58 ont des teintes un peu plus "chaudes" que ceux du 50.

Tout à fait d'accord, je vois la même chose, le 58mm ne semble pas aussi  neutre que le 50mmf1.2, c'est dommage...

[MBe]

On peut voir aussi bien en vue générale qu'en crop 100% des fichiers de D800E qu'il y a un peu plus de finesse et un bokeh plus suave avec le 58, mais aussi plus de franges de couleur sur les reflets...le jeu vaut-il les 1000 € de plus entre le 50 1.2 (neuf) et le 58 1.4...à suivre avec des paysages de nuit où le 58 1.2 sera aussi de sortie...si je récupère le 58 1.4 pour les vitrines de Noël  

En prime, je confirme les montages russes pour la courbure de champ à f/1,4...Lens Rental avait raison avec son schéma !

Merci pour ces résultats, pour la forme de courbe de piqué, SLRGear l'a également montré il y a quelques jours.

Je trouve également que sur la zone de mise au point le piqué est meilleur avec le 50mm, par contre en effet les zones de transition de flou sont à l'avantage du 58mmf1,4, mais comme tu le dis, est ce que la nouveauté en offre assez? (je doute).

[MBe]

La molette de la lampe (au dessus, la lampe est allumée pour faire du flare, prises de vue sans parasoleil !)

C'est à l'avantage du 58 qui a sa lentille frontale bien protégée et l'entrée du fût fait déjà office de pare soleil