Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Aria]

Tous les Nikon expert et pros sont 100% compatibles AI et AIS, rien à voir avec le Df

Faut te détendre un peu JC...c'était une boutade 

[Jean-Claude]

Le 58G été voulu par Nikon spécialiste dans plusieurs domaines pour lesquels il se doit d'être meilleur que d'autres optiques connues, cette volonté a été diffusée dans les communiqués Nikon lors du lancement de cet objectif et ne sont pas comme certains en sont persuadés, une volonté des utilisateurs de défendre leur doudou.

Ce comportement spécialisé supérieur peut être facilement vérifiés et utilisé en pratique pour ses images.

Alors énonçons pour la nième fois ces  4 domaines d'application voulus par Nikon :

Reproduction supérieure aux grandes ouvertures des points lumineux lointains et étoiles jusque dans les coins

Reproduction supérieure des images de nuit à moyenne distance, transparence, contraste, peu de vignettage

Reproduction supérieure des portraits en pied et plan américains, à 2 – 3 m aux grandes ouverture bokeh exceptionnel, rendu estompé mais archi piqué

Reproduction supérieure en utilisation food, de très près aux ouvertures moyennes et petites, sauvegarde d'un bokeh supérieur malgré l'ouverture, piqué supérieur sans dureté, transparence et contraste à contrejour.

 

Maintenant si certains d'entre vous ne peuvent faire du portrait qu'au 105mm cela ne dérange personne, mais ils ne peuvent pas dire qu'un 58mm est inutilisable

Si certains d'entre vous exigent un piqué chirurgical à 1,4 et 1m ils peuvent prendre le 85G 1,4 qui est très bien pour cela, mais il ne peuvent pas dire que le 58G est inutilisable

Si certains ne font pas d'images rentrant dans les 4 domaines d'excellence du 58G, il est évident que ce objectif n'est pas fait pour eux, mais ils ne peuvent pas dire qu'il est inutilisable.

Il y a aussi des gens qui font des images dans un plusieurs, voire tous les domaines spécifiques au 58G et pour qui le prix à payer pour aller plus loin, n'a rien de prohibitif par rapport à l'usage.

[Verso92]

Oui mais là on touche au "Hors Catégorie" 
En même temps, un petit 50 F1,2 me déplairait pas...

En même temps, il n'y en a que 5 (7 si on compte les "série E")...  ;-)

[Jean-Claude]

Oui mais là on touche au "Hors Catégorie" 
En même temps, un petit 50 F1,2 me déplairait pas...

celui-ci est encore au catalogue actuel, on peut l'avoir neuf !

[Jean-Claude]

En même temps, il n'y en a que 5 (7 si on compte les "série E")...  ;-)

Ilmy en à eu bien plus que celà quand on compte toutes les modification d'un même modèle au niveau du nombre de lamelles, de la distance mini et de la compacité du fûts

[Aria]

celui-ci est encore au catalogue actuel, on peut l'avoir neuf !

C'est ce que je dis plus haut !

Il me semble que JMS a dit que le 50mm F1,2 nimbait plus à PO (image à l'appui), et si tu regarde plus haut tu verras un comparo avec le 50mm F1,4G...ce sont 2 autres objectifs encore en vente qui font office de haut de gamme chez nikon.

[Verso92]

Ilmy en à eu bien plus que celà quand on compte toutes les modification d'un même modèle au niveau du nombre de lamelles, de la distance mini et de la compacité du fûts

- f/1.8 50 "classique",
- f/1.8 50 "pancake",
- f/1.8 50 "pancake II",

- f/1.4 50,
- f/1.2 50,

- f/1.8 50 "E" noir,
- f/1.8 50 "E" chromé.

[Jean-Claude]

Je viens de faire quelques recherches et je trouve en AI et AIS

2 version de 50mm 1,2
4 versions de 50mm 1,4
5 versions de 50mm 1,8
2 versions de 50mm E
1 version de 50mm 2

Source le livre rouge Nikon de Braczko

[Verso92]

Je viens de faire quelques recherches et je trouve en AI et AIS

2 version de 50mm 1,2
4 versions de 50mm 1,4
5 versions de 50mm 1,8
2 versions de 50mm E
1 version de 50mm 2

Source le livre rouge Nikon de Braczko

"Ais", JC...
(bien sûr, si tu ajoutes les "Ai", ça fait plus de monde !)

[Verso92]

Version spéciale sortie à un exemplaire seulement pour l'anniversaire de la petite nièce de Monsieur Ydhikedé Koneri, à la fin des années 70, je crois.

[jac70]

......Source le livre rouge Nikon de Braczko

J'avais entendu parler de ce livre de Peter Braczko, et je sais qu'il y en a plusieurs du même auteur.
Peux-tu me dire quel est le plus intéressant (= le plus complet)

J'ai celui de Bernard  d'Outrelandt/Clyde Reynolds : Nikon-Nikkormat, qui était très bien..... en 1980 !

Merci

Jacques

[JMS]

Version spéciale sortie à un exemplaire seulement pour l'anniversaire de la petite nièce de Monsieur Ydhikedé Koneri, à la fin des années 70, je crois.

Ah, c'est toi qui me l'a piqué sur ebay quand il atteignait tout juste 12 €  
Sinon Hamilton aurait acheté ton 55 1.2 au lieu d'être fidèle à Minolta, il n'aurait pas eu besoin d'enlever les bas de soie des filles pour les mettre sur l'objectif  

Promis juré quand j'emprunte à nouveau un 58 il passe sur le nouveau banc à bokeh !

[Jean-Claude]

J'avais entendu parler de ce livre de Peter Braczko, et je sais qu'il y en a plusieurs du même auteur.
Peux-tu me dire quel est le plus intéressant (= le plus complet)

J'ai celui de Bernard  d'Outrelandt/Clyde Reynolds : Nikon-Nikkormat, qui était très bien..... en 1980 !

Merci

Jacques

J'ai le petit livret rouge de Braczko qui est un formidable concentré sur les boîtiers et objectifs, mais il s'arrête au début des AF

Le "must have" du Nikoniste est l'ouvrage de Uli Koch en 3 volumes sur le Nikon F ses accessoires et objectifs de l'époque, une petite merveille avec aussi tous les modèles spéciaux: médicaux pour ophtalmo et dentistes les modèles scientifiques ceux de la NASA etc...
On y voit par ex. un 50mm en Fluorite et quartz fabriqué spécialement pour la NASA dans une monture de 55 Micro, les premiers protos d'AF et de VR du début des années 70 sur Nikon F et F2 etc...

[Guy-Michel]

Parvenu à ce stade, ce fil confine au sublime.

Je crois que je vais déposer un dossier pour que les frais de connexion au forum Chassimages soient remboursés par la Sécurité Sociale, son effet placebo comme exutoire à la psychiatrie étant désormais démontré de façon incontestable. 

En attendant, je grimpe au grenier, exhumer un vieux zoom Makinon 28-80 de première génération dont le rendu hamiltonien n'a pu que se bonifier sous l'effet d'un épais manteau de poussière et, dès demain, on transforme le labo de test en hammam ou en salle disco-CooKoo pour bain moussant et soirées aphrodisiaques pour mal voyants.

Dire que, depuis plus de 35 ans maintenant, on s'emmerde à tester tout ce qui sort. Tout ça pour ça. Au secours!

[Staff NCI]

Comme JMS, les autres modérateurs en ont assez de courir après deux camps où s'affrontent quelques esprits manifestement dérangés.

Compte tenu du climat qui règne dans ce fil, des innombrables messages effacés et des manquements graves à la charte, qui stipule clairement que réitérer sans cesse les mêmes propos ne se fait pas ( pas plus que saturer un fil ...) nous suggérons à ceux qui adorent cet objectif... de s'en servir et aux autres, qui n'en veulent pas, de s'intéresser à un autre sujet.

Quant à Jean-Claude, son insinuation (effacée par JMS) selon laquelle les tests de CI n'auraient pas évolué depuis 35 ans (!), constitue le coup de pied de trop. Entretenir une relation fusionnelle avec un matériel n'autorise pas à dénigrer le travail d'une équipe qui, depuis 1976, a testé de façon loyale et comparative à peu près tout ce qui est arrivé sur le marché, avec des équipements et des procédures sans cesse renouvelés, améliorés, régulièrement évalués et validés par les ingénieurs R&D des plus grands fabricants.

Ce fil est momentanément bloqué et ne sera rouvert qu'une fois un climat de sérénité et de sains échanges rétabli.

Merci pour votre compréhension