Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Aria]

3 pour finir le bord droit en drop

Il me semble que ça change un poil de ce que tu montres...

[-Bob-]

Intéressant mais tu trouves le contraire de JC en matière de contraste . Les clichés du 50 apparaissant nettement plus contrastés que le 58 et donc l'impression visuelle est aussi faussée mais à l'envers que sur celle de JC ou c'était le 50 qui était défavorisé à la fois en contraste et longueur focale ( que tu as compensée bravo!).

Pas facile de faire des tests incontestables ....

Pour ce qui est de la différence de contraste avec le tests de JC pour moi c'est pas anormal étant donné que le 58mm est optimisé pour les distances plus grandes.
Pendant les tests la mise au point étais plus facile à faire avec le 58mm que le 50mm en manuel LV.

[Jean-Claude]

je ne suis amoureux de rien du tout dans mon armoire il y a en Nikkor focale normale
1x 45 PCE 2.8
1x Nikkor S 50 1.4
1x Nikkor AIS 50 1.4
1x Nikkor AFD 50 1.4
1X Nikkor G 50 1.4
1x Nikkor AF 50 1.8
1x Nikkor AI 50 2
2X Nikkor AIS 55 Micro 2.8
1X Nikkor G 58 1.4

En autres 1.4 j'ai les
Nikkor AFD 28 1.4
Nikkor G 35 1.4
Nikkor AFD 85 1.4
Nikkor G 85 1,4

j'ai comparé moi même tout ce beau monde et je sais de quoi je parle

[Aria]

j'ai comparé moi même tout ce beau monde et je sais de quoi je parle

Oh tu sais j'ai juste un doute sur ton 50 F1,4G....les images que je viens de poster me semblent tout à fait honnête avec mon 50mm si on veut faire du paysage à f1,4 biensur (pour les sportifs)

[malice]

Aria, tu es certain d'être à 1,4?? La voiture noire à gauche au 1er plan me parait peu floue.

[Aria]

Aria, tu es certain d'être à 1,4?? La voiture noire à gauche au 1er plan me parait peu floue.

100% PUR 1,4 

[Aria]

Juste pour les exifs je re-poste un crop qui les intègre...comme ça pas de doute.

[Jean-Claude]

Attention les amis j'ai montré un effet qui se passe entre 75m et 400m vous ne le verrez pas forcément entre 20m et 80m sur vos images.
Mes distances que je cite sont réellement mesurées sur vue satellite, avec le super logiciel du photographe TPE (gratuit sur PC et payant sur tablette)

Sur ces grandes distances le comportement peut changer très vite, le 58G a un peu plus de microcontraste que le 50G et notablement plus en contraste général (c'est ce qui lui donne ce rendu très pur et sans flare la nuit)

De très près le 58G change radicalement de comportement avec un contrste général toujours très fort et un microcontraste autour de la mise au point très estompé, mais la finesse extraordinaire au point reste bien là masquée un peu derrière une légère brume.
Les différents effets du 58G sont continus et tellement fondus que l'on ne remarque pas de transition.

[-Bob-]

Dernier test pour moi.
Comparaison extrême disons 58mm à f1,4 et Ais 55mm micro à f5,6

[-Bob-]

Voici la version crop 100%.

Oups! les fichiers sont traiter dans NX2 c'est pas des bruts.

[jps33]

Une prise de vue à f1.6

[Stalker]

Malgré tout il faudra que je teste cette optique :p
Dans un cadre de portraits ça peut être vraiment très beau...

[madko]

Une prise de vue à f1.6

C'est moi, ou ça penche à droite ?

[Jean-Claude]

en oui à comparer le 55 micro de près à 5,6 (tuerie absolue) avec le 58G à 1,4 je trouve qu'il se défend même super bien ce 58  

Au micro Nikkor on voit même l'épaisseur de l'encre sur le billet

[jps33]

C'est moi, ou ça penche à droite ?

Le terrain relève à droite ,mais le chateau lui ,est droit....

[-Bob-]

Une dernière pour la journée toujours à courte distance et ouverture 1,4 1600 iso.

[-Bob-]

Un crop 50%.

[Aria]

T'as payé pour ça ? Mais c'est immonde comme résultat !

Le gros boudin flou tout le long de ton premier plan, on dirait un effet de flou fait avec un outil photoshop grossièrement poussé au max. Pour moi, ce genre d'image est insupportable

Un peu abrupte comme dialectique mais dans le fond tu as raison, le premier plan est vraiment pas terrible 

[Verso92]

Un peu abrupte comme dialectique mais dans le fond tu as raison, le premier plan est vraiment pas terrible  

En même temps, que le f/2.8 55 micro Ais enfonce à f/5.6 le 58 à f/1.4 à une distance de PdV de 0,60m ne me surprend pas outre mesure... après, quand la distance de PdV dépasse 1m, les choses devraient s'inverser, à ouverture égale.
(et je ne pense pas que JC sera en désaccord avec moi sur ce point...)

[Aria]

En même temps, que le f/2.8 55 micro Ais enfonce à f/5.6 le 58 à f/1.4 à une distance de PdV de 0,60m ne me surprend pas outre mesure... après, quand la distance de PdV dépasse 1m, les choses devraient s'inverser, à ouverture égale.

je faisais allusion au premier plan flou Verso...je sais pertinemment qu'un "micro" fermé donnera un meilleur résultat qu'un "standard" à PO ;-)

[MBe]

Oh tu sais j'ai juste un doute sur ton 50 F1,4G....les images que je viens de poster me semblent tout à fait honnête avec mon 50mm si on veut faire du paysage à f1,4 biensur (pour les sportifs)

Je suis d'accord avec les résultats que tu publies avec le 50G à f1,4, j'ai fait la même remarque à JC sur la qualité de l'image présentée hier entre 58G et 50G (qui me semble pas comparable à celle produite avec le 58G (MAP), mais bon...), il dit également que c'est de la courbure de champ pour le 50G? j'ai jamais constaté cela sur mon exemplaire, je regarderais à l'occasion.

Je ne nie pas également que 58G à f1,4 soit meilleur dans certaines conditions que le 50G, par exemple de nuit, à l'infini, c'est possible également (comparaison DPreview), mais certainement pas à 2/3m sur tous le champ. il y aura bien un de ces jours prochains quelques photos type mur de briques qui permettront d'y voir plus clair.

[Jean-Claude]

Sur celle-ci on voit bien la difficulté de bien placer dans l'espace le plan de netteté par rapport au sujet et au cadrage, et comme en plus celà se voit mal dans le viseur .....

Celà n'a rien à voir directement avec le 58G, c'est vrai Pour toutes les très grandes ouvertures, mais avec le 58G et son plan de netteté insignifiant c'est encore plus difficile !

[-Bob-]

D'accord avec toi JC le motif du chandail a virer en boudin pas très agréable, c'est pour
ça qui est important d'assurer sa prise de vue en variant son ouverture pour varier la qualité
du flou. Le 58 a vraiment un petit champ de netteté à courte distance çà fait partit de l'apprentissage.

[SeRaC]

Voilà un petit test à 2.8 (no comment sur le sujet )

[SeRaC]

Et le crop

Des culs de bouteille qui piquent comme ça, j'en veux encore et encore.