Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Aria]

Si les 35 et 85 pouvaient remplacer le 58 je ne l'aurais sûrement pas acheté.

Le 58 apporte autre chose, des portrait larges en situation moins durs, des images de nuit sans pareil. Au delà de ces deux emplois,
Nikon insiste aussi sur l'emploi en video HD à pleine ouverture.

Entre nous le 85 est une gueuse de plomb que l'on ne traine pas négligemment au fond du sac au cas ou, le 58 oui. Et le 35G est vraiment trop court pour certain portrait, il n'a pas le rendu laiteux, ni la perf. de nuit

Qui parle de remplacer mis à part jps33...le 85mm je l'utilise à la maison, et je le prends quand j'ai un portrait à faire en extérieur !!

Sinon en sortie le 50mm répond à 80% de mes besoins, le 28mm complétant le reste...et puis franchement il y a plus lourd (je parle du f1,8  )

J'imagine aisémént que lors de tes ballades ton sac ne comporte pas ton récap de tous tes objos...ou alors il me semble qu'il te faudrait un gentil Népalais + Yak en compagnie 

[arno06]

Bah c'est ce qu'il induit il me semble, si tu relis bien le message !

je ne l interprete pas comme cela...
je l'interprete comme s'il vantait le 50 au lieu du 58 pour ce genre d'uitlisation, alors que mon intervention vaut plutot pour un "avec la tete que va avoir ton modele si tu le shoote depuis 50cm le 50 que tu vas utiliser n'aura pas vraiment d importance;-) "

[Verso92]

J'imagine aisémént que lors de tes ballades ton sac ne comporte pas ton récap de tous tes objos...ou alors il me semble qu'il te faudrait un gentil Népalais + Yak en compagnie 

On ne peut pas avoir le beurre (de yak) et l'argent du beurre (de yak)...

[Jean-Claude]

Tu les as mis à mijoter ? 

La c'est tout simplement, la prise de vue à la fainéante, les 4 spots halogènes de la hotte + le flash intégré du boîtier en TTL et -2 IL 

Peut être qu'en les plaçant bien au centre de chaque plaque, l'induction fera tourner les bagues de map 

[Jean-Claude]

J'ai toujours eu un 50mm lumineux au fonds de mon sac qui m'a de temps à autre rendu de fiers services.

celà a été longtemps le 50 1,8 AF alors que je n'étais équipé que du Nikon FA en 1990, je l'ai remplacé plus tard par le 50 1,4 AFD, puis le 50G et maintenant le 58G qui ouvre d'autres horizons.

[Aria]

On ne peut pas avoir le beurre (de yak) et l'argent du beurre (de yak)...

Manque plus qu'une bouse ou deux en photo, histoire de faire du feu 

La c'est tout simplement, la prise de vue à la fainéante, les 4 spots halogènes de la hotte + le flash intégré du boîtier en TTL et -2 IL 

Peut être qu'en les plaçant bien au centre de chaque plaque, l'induction fera tourner les bagues de map 

Mouais  tu te la pètes un peu avec ta triplette f1,4 

[Jean-Claude]

Manque plus qu'une bouse ou deux en photo, histoire de faire du feu 
Mouais  tu te la pètes un peu avec ta triplette f1,4 

Euh non, pas du tout, je n'ai pas sorti mes deux autres focales 1,4 AF 

[Aria]

Oui t'aurais pu mettre le 24mm...par contre le 50mm aurait fait double emploi !! Ah là là, ta plaque est trop petite 

[Jean-Claude]

Oui t'aurais pu mettre le 24mm...par contre le 50mm aurait fait double emploi !! Ah là là, ta plaque est trop petite 

C'est pourtant une plaque XL pour grosses gamelles 

Si vous regardez correctement les EXIF vous verrez que le 50G 1,4 à fait l'image 

[jps33]

J'ai toujours eu un 50mm lumineux au fonds de mon sac qui m'a de temps à autre rendu de fiers services.

celà a été longtemps le 50 1,8 AF alors que je n'étais équipé que du Nikon FA en 1990, je l'ai remplacé plus tard par le 50 1,4 AFD, puis le 50G et maintenant le 58G qui ouvre d'autres horizons.

Comme dit jean-claude "le 58G qui ouvre d'autres horizons." enfin un connaisseur...

Et on ne va pas y passer la nuit pour savoir si je fait bien ou pas de revendre mon 85mm   ...franchement quesque vous en avez à foutre...j'ai déjà expliqué pourquoi.
pour moi mon 24mm f1.4 et mon 58mm couvrirons mes besoins...pour le type de photos que je fait..point!

Sur ce ;messieurs bonne nuit et bonnes photos (si vous avez le temps....entre deux fil )

[Aria]

Comme dit jean-claude "le 58G qui ouvre d'autres horizons." enfin un connaisseur...

Et on ne va pas y passer la nuit pour savoir si je fait bien ou pas de revendre mon 85mm   ...franchement quesque vous en avez à foutre...j'ai déjà expliqué pourquoi.
pour moi mon 24mm f1.4 et mon 58mm couvrirons mes besoins...pour le type de photos que je fait..point!

Sur ce ;messieurs bonne nuit et bonnes photos (si vous avez le temps....entre deux fil )

Je sais pas si t'as vu mais on parle de focales et non pas de ton petit cas perso. Car le fait que tu vendes ou achetes une banane ou un sex toy, franchement comme tu le dis si bien : on en a rien à f.... 

[Jean-Claude]

Mon image plis haut est là Poir montrer la relative compacité du 58mm, le peu de verre, de faible diamètre et bien enfoncé; le 85 c'est tout le contraire avec de gros volumes de verre bien lourds

[jps33]

Je sais pas si t'as vu mais on parle de focales et non pas de ton petit cas perso. Car le fait que tu vendes ou achetes une banane ou un sex toy, franchement comme tu le dis si bien : on en a rien à f.... 

dans ces cas là tu ne me cite pas comme plus haut ......"Qui parle de remplacer mis à part jps33...le 85mm "
Rigolo.....! 

[Aria]

dans ces cas là tu ne me cite pas comme plus haut ......"Qui parle de remplacer mis à part jps33...le 85mm "
Rigolo.....! 

le fait que tu aies évoqué la doublette 35/85 pour un 55mm a lancé des débats, comme il est coutumier ICI...cela ne fait pas de toi THE star planétaire dont tout le monde viendrait au chevet...et si tu ne veux pas être "coté" ou simplement "évoqué" dans une discussion de type forum ====> ne viens pas discuter ce sera plus simple, mais "on ne va pas y passer la nuit" : hein 

[Jean-Claude]

Sur cette image faite au 58G j'ai cherché à faire évaluer visuellement le Focus Shift dont plusieurs testeurs parlent.

La mise au point à été faite à courte distance avec un capteur AF excentré sur les inscriptions du dessus de la poignée de bouilloire, prise de vue à 2,8.

Comme on a déjà pu le constater sur mes essais antérieurs, la map AF est très précise, je n'arrive pas à identifier de focus shift entre 1,4 et 2,8; les inscriptions de la poignée sont archi piquées.

S'il devait y avoir un focus shift sur cet objectif, il serait relativement minime par rapport à la profondeur de champ à 2,8 de cette image.

Je vais faire dans quelques temps une mesure précise de focus shift avec le Lensalign (pas avant la semaine prochaine).

Nous sommes sûrement bien en dessous du focus shift d'un 105 2,5 AIS qui est d'environ 3cm entre 2,5 et 4 sur un portrait, ou de ce que nous laissent croire quelques testeurs au sujet du 58G.

[jps33]

le fait que tu aies évoqué la doublette 35/85 pour un 55mm a lancé des débats, comme il est coutumier ICI...cela ne fait pas de toi THE star planétaire dont tout le monde viendrait au chevet...et si tu ne veux pas être "coté" ou simplement "évoqué" dans une discussion de type forum ====> ne viens pas discuter ce sera plus simple, mais "on ne va pas y passer la nuit" : hein 

Je n'ai pas besion que l'on vienne à mon chevet...surtout si c'est toi    Tu ne m'apprendais pas grand chose mon pauvre ami...

[jps33]

Nous sommes sûrement bien en dessous du focus shift d'un 105 2,5 AIS qui est d'environ 3cm entre 2,5 et 4 sur un portrait, ou de ce que nous laissent croire quelques testeurs au sujet du 58G.

C'est certain, mais je pense que ces testeurs à la manque doivent faire une erreur de manip à un moment ou un autre...

[Aria]

Je n'ai pas besion que l'on vienne à mon chevet...surtout si c'est toi    Tu ne m'apprendais pas grand chose mon pauvre ami...

C'est très bien 

[danielk]

Jean-Claude, pourquoi ne pas faire des photos sur trépied et à 100 iso, si c'est pour juger du piqué ?

[Jean-Claude]

Jean-Claude, pourquoi ne pas faire des photos sur trépied et à 100 iso, si c'est pour juger du piqué ?

Ceci n'est pas une image Pour juger du piqué, mais pour évaluer rapidement s'il y a un sensible focus shift ou non. En cas de focus shift de seulement 1 cm à 2,8 les inscriptions en début ou fin de poignée auraient déjà été un peu floues.

Mes images plus haut dans ce fil qui représentent des crayons dans un pot sont faites à 100 ISO sur pied, miroir relevé.

[Jean-Claude]

Focus shift signifie que le plan de mise au point de l'objectif bouge en fermant le diaph sans toucher à quoi que ce soit d'autre.

[danielk]

Ok merci Jean-Claude, c'est très clair.

[W650R]

En tout cas, ce 58, même s'il ne sera probablement jamais dans mon sac, je le trouve très séduisant et je suis très content que Nikon l'ait fait.
Et merci JC pour tes retours.

[Fanzizou]

Pour piquer sur tout le champ et dans les coins, peut être...je n'ai pas encore mesuré la chose, les nouveautés moins chères passant avant, je le passerai aux mesures semaine prochaine je pense. Ce qui est certain c'est que sur des petites briques à 20 m de distance il explose le 50 1.4 G à PO !

Rhôôôôô, on avait dit qu'on ne parlait plus de la sardine qui bouche le port de Marseille pourtant JMS 

Non, sérieux, faut éviter les abus de language de ce type pour les non initiés 

(ils vont finir par me donner envie de l'acheter ce 58, c'est dingue quand même....) 

Ce qui me ferait marrer c'est que Nikon sorte le même en f1.2 dans un an....

[barberaz]

Rhôôôôô, on avait dit qu'on ne parlait plus de la sardine qui bouche le port de Marseille pourtant JMS  

Non, sérieux, faut éviter les abus de language de ce type pour les non initiés  

(ils vont finir par me donner envie de l'acheter ce 58, c'est dingue quand même....)  

Ce qui me ferait marrer c'est que Nikon sorte le même en f1.2 dans un an....

Nikon a déjà du mal à sortir des 50 piqués aux transitions propres à f1.4... laisse tomber le f1.2
Aussi gagner 1 diaph serait surtout utile pour la vitesse, ce que compense la sensibilité des capteurs depuis qques années maintenant.
Pis pour shooter à f1.2, faut être amateur de flou intégral