Viseurs électroniques, le pour et le contre

[Mlm35]

tres loin d'etre con ... tu dois pas viser dans un EVF toi  

Encore une a l'encontre des utilisateurs d'evf. C'est bien, ton compteur augmente.
Je suis quand meme surpris que la modo ne fasse rien.
Et je me demande surtout pourquoi tu t'acharnes tant sur les utilsateurs d'evf.
Il y en a un qui t'as piqué un marché? Sinon, je ne comprends pas ce manque de respect total.

[Cptain Flam]

Et bien! Je constate que la version "sérieuse" de ce fil n'est guère différente de sa version humoristique.

Je constate de même, que ce sont toujours les mêmes qui font l'unanimité... Contre eux...

Je constate enfin, que bien qu'ayant touché le fond, ils persistent à creuser...

[Runway]

Et je me demande surtout pourquoi tu t'acharnes tant sur les utilsateurs d'evf.

P'têt parce que toi non plus, à l'instar de ton pote ddi, tu ne veux pas lâcher le morceau ?

Qui a parlé de mimétisme dans la classe ?

Edit : oups, j'ai craqué, j'avais pourtant dit que je ne recommenterais plus ce fil.

[ValentinD]

Je constate enfin, que bien qu'ayant touché le fond, ils persistent à creuser...

J'adore cette phrase !!
Sinon, vous en avez pas marre de vous clasher en vain comme ça ^^?
Au moins, c'est marrant, et on découvre des trucs sur certains ...

[Mlm35]

Et bien! Je constate que la version "sérieuse" de ce fil n'est guère différente de sa version humoristique.

Je constate de même, que ce sont toujours les mêmes qui font l'unanimité... Contre eux...

Je constate enfin, que bien qu'ayant touché le fond, ils persistent à creuser...

Tu penses que les insultes, les grossieretés et l'irrespect, sont des marques d'humour? Si, c'est le cas, on peut donc s'y mettre aussi alors? Ça ne te dérangera pas que je te charge autant que le fais l'ami iceman a notre encontre?

Pour l'unanimité, je suis bien incapable de te dire dans quel camp elle se trouve, et je m'en fout.

Ensuite, toucher le fond? De la lassitude de lire vos conneries, oui, je te confirme.

[Mlm35]

J'adore cette phrase !!
Sinon, vous en avez pas marre de vous clasher en vain comme ça ^^?
Au moins, c'est marrant, et on découvre des trucs sur certains ...

Clasher en vain? Oui, tres bon rėsumė de ce fil, et l'autre, en seulement trois mots. Bravo.

Et si, perso, vu que, ni la modo, ni le bon sens, ne semblent vouloir intervenir, je vais m'arreter là.

[Mlm35]

P'têt parce que toi non plus, à l'instar de ton pote ddi, tu ne veux pas lâcher le morceau ?

Qui a parlé de mimétisme dans la classe ?

Edit : oups, j'ai craqué, j'avais pourtant dit que je ne recommenterais plus ce fil.

La voilà, l'unanimité?

[Negens]

Je reviens du salon de la photo.
EVF du A99: Super!
EVF du A7r: Eeerk (le processeur rend le tout très lent, ça lagge. Je ne comprends pas , c'est sensé être mieux avec l'évolution non ?!)
OVF du D800: Super!
OVF du Pentax 645D: Putain la claque! Çà tue tout!
J'aurais bien aimé mettre mon œil derrière les Hasselblad et les Phase one, mais c'était plus tôt du genre "T'approche pas, gars".

Pour info, les A7(r) sur le stand étaient des protos et avec firmware non finalisés. Ceci expliquant cela.

[TomZeCat]

Pour info, les A7(r) sur le stand étaient des protos et avec firmware non finalisés. Ceci expliquant cela.

Oui mais voilà, sur 100 personnes qui vont le tester, combien seront compréhensives ?

[Negens]

Je ne sais pas, mais j'écoutais attentivement les commentaires des gens et en général, c'étaient des enthousiastes "Ah ouais, pas mal, pas mal du tout effectivement!"

[Gér@rd]

Je ne sais pas, mais j'écoutais attentivement les commentaires des gens et en général, c'étaient des enthousiastes "Ah ouais, pas mal, pas mal du tout effectivement!"

Je suis allé au salon hier matin, et (entre autres buts) j'étais très curieux de voir si les EVF avaient nettement progressé et je suis resté longuement sur le stand Sony a faire le tour des Next 6 et 7 et surtout bien sûr des Alpha 7R et 99. Pour le 7R ça m'a paru moyen (bon, si c'étaient des protos...) et effectivement la visée du 99 m'a semblé un peu au dessus. J'ai essayé à chaque fois plusieurs exemplaires et c'était pareil.

La finesse m'a semblé plutôt bonne mais pour la fluidité c'était pas ça du tout dès qu'on bouge un peu et le contraste fait pas du tout réaliste. Et surtout, toujours cette même impression de regarder un écran. L'appareil ne se laisse pas du tout oublier quand on cadre/compose (on regarde dedans et pas "à travers"). Bon, c'est pas encore aujourd'hui que je changerai mes Reflex OVF pour ça. Je suis réellement intéressé et prêt à faire un compromis pour avoir les autres avantages de EVF mais là c'est trop demander à l'heure actuelle. Peut-être que dans 2 ou 3 ans (les progrès vont vite) ces problèmes seront résolus. En attendant, je reluque un peu les Next 6 qui ont sacremment baissés. S'ils arrivent à baisser encore (ou un Next "6s" moins cher  ) je dis pas que j'essaierai pas un jour (en complément) rien que pour le plaisir technique.

[titifiole]

Bonjour,
Dans mon cas, je suis avec l'EVF depuis avril 2012 et je ne lui reproche pas grand-chose ! Je précise tout de même que se fût avec le 77 au début, pour être avec celui du 99 maintenant. L'EVF pour ces deux appareils est très bon et il ne faut surtout pas le comparé avec ceux des 33, 55 ou autres, qui ne sont pas de la même qualité.
Je ne dénigre absolument pas les OVF, mais je conseil la visée électronique quand elle est bonne.

[microtom]

Salut

Je viens de découvrir un point négatif pour les EVF, en tout cas pour celui de l'E-M5 : il est impossible de viser avec un EVF quand on porte des lunettes solaires polarisées, là ou avec des lunettes solaires classiques ça passe bien.
Ouais je suis binoclard et je n'enlève pas les lunettes en visée, mes boitiers étant utilisés par toute la famille, je ne vais pas me prendre le chou à faire des réglages dioptriques à chaque fois.

[TomZeCat]

Je viens de découvrir un point négatif pour les EVF, en tout cas pour celui de l'E-M5 : il est impossible de viser avec un EVF quand on porte des lunettes solaires polarisées, là ou avec des lunettes solaires classiques ça passe bien.
Ouais je suis binoclard et je n'enlève pas les lunettes en visée, mes boitiers étant utilisés par toute la famille, je ne vais pas me prendre le chou à faire des réglages dioptriques à chaque fois.

Mais quelle idée de frimer avec des lunettes polarisées ? T'en porte quoi devant ton écran d'ordinateur LCD chez toi ?
PS: chui mal, je n'ai que ça en lunettes de Soleil !

[patrice]

aujourd'hui encore une journée au VE, bof bof  

[microtom]

Mais quelle idée de frimer avec des lunettes polarisées ? T'en porte quoi devant ton écran d'ordinateur LCD chez toi ?
PS: chui mal, je n'ai que ça en lunettes de Soleil !

Nop c'était en vtt ce matin

[caoua futé]

tu dois pas viser dans un EVF toi  

C'est simple:
Je n'en veux pas sur un reflex, c'est d' autant plus aberrant que le Live View permet déjà à ceux qui le souhaitent de viser à l'aide de l'écran.
Je trouve cette double conversion image->fichier numérique-image dans le viseur complètement stupide.
C'est à la rigueur acceptable sur un bridge comme mon  Finepix basique acheté 99 euros, je comprends que sur ce type d' APN celà résoud la difficulté de faire un viseur optique pour un zoom d'amplitude supérieure à 15.
L'électronique ? s'il faut en user, je pense qu'il ne faut pas non plus en abuser.

J'hallucine quad je vois un sondage: "êtes vous pour  on contre le PV électronique" ?
Sur plus de 5000 réponses environ 90% son contre, et environ 10% sont pour.

Oui 10% sont "pour "  
Mais peut-être sont-ce les mêmes qui veulent l' EVF pour tous ? 

[Fab35]

C'est simple:
Je n'en veux pas sur un reflex, c'est d' autant plus aberrant que le Live View permet déjà à ceux qui le souhaitent de viser à l'aide de l'écran.
Je trouve cette double conversion image->fichier numérique-image dans le viseur complètement stupide.
C'est à la rigueur acceptable sur un bridge comme mon  Finepix basique acheté 99 euros, je comprends que sur ce type d' APN celà résoud la difficulté de faire un viseur optique pour un zoom d'amplitude supérieure à 15.
L'électronique ? s'il faut en user, je pense qu'il ne faut pas non plus en abuser.

J'hallucine quad je vois un sondage: "êtes vous pour  on contre le PV électronique" ?
Sur plus de 5000 réponses environ 90% son contre, et environ 10% sont pour.

Oui 10% sont "pour "  
Mais peut-être sont-ce les mêmes qui veulent l' EVF pour tous ? 

"PV électronique" c'est pour "Prise de Vue électronique" ?

Dans ce cas, c'est peut-être ça oui !

[TomZeCat]

J'hallucine quad je vois un sondage: "êtes vous pour  on contre le PV électronique" ?
Sur plus de 5000 réponses environ 90% son contre, et environ 10% sont pour.

Oui 10% sont "pour "  
Mais peut-être sont-ce les mêmes qui veulent l' EVF pour tous ? 

Ne généralisons pas, ce n'est pas 3 ou 4 gus aveuglés par cette technologie qu'il faut taper sur tous les pro-EVF...

[JCCU]

C'est simple:
Je n'en veux pas sur un reflex, c'est d' autant plus aberrant que le Live View permet déjà à ceux qui le souhaitent de viser à l'aide de l'écran.

...

Tu écrirais que tu n'en veux pas sur ton réflex , je comprendrais mais dire que tu n'en veux pas sur aucun réflex, tu n'as pas l'impression que tu fais du "prosélytisme à l'envers"? 
Quant à dire que le live view remplace l'EVF, cela montre que tu ne sais pas de quoi tu parles.

[caoua futé]

Tu écrirais que tu n'en veux pas sur ton réflex , je comprendrais mais dire que tu n'en veux pas sur aucun réflex, tu n'as pas l'impression que tu fais du "prosélytisme à l'envers"? 

Je n' ai pas voulu sur mon actuel matériel , je n'en ai donc pas et  je n'en veux pas non plus sur mon futur matériel reflex, le terme "un reflex" ma parait donc pas vraimeent employé à tort.

Quant à dire que le live view remplace l'EVF, cela montre que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Cette phrase, trop vite écrite,  était en effet de trop.

[JCCU]

Je n' ai pas voulu sur mon actuel matériel , je n'en ai donc pas et  je n'en veux pas non plus sur mon futur matériel reflex, le terme "un reflex" ma parait donc pas vraimeent employé à tort.

Dans ta phrase, ma remarque ne portait pas sur le terme "réflex" mais sur le terme "un"

Si tu écris que tu n'en veux pas sur ton reflex, cela veut dire que tu n'aimes pas l'EVF ce qui est ton droit. Si tu écris que tu n'en veux pas sur "un" reflex, cela veut dire que tu ne veux pas laisser le choix.D'ou ma remarque sur le "prosélytisme" ...
PS: les discussions de "sodomisation de diptères" sur qui a droit au terme reflex ou pas me font un peu rire: de toute façon, les mots sont élaborés ....par les anglophones qui se fichent un peu de ce genre de discussions 

[Gér@rd]

Allez, un petit cadeau sympa...

[caoua futé]

Dans ta phrase, ma remarque ne portait pas sur le terme "réflex" mais sur le terme "un"

Si tu écris que tu n'en veux pas sur ton reflex, cela veut dire que tu n'aimes pas l'EVF ce qui est ton droit. Si tu écris que tu n'en veux pas sur "un" reflex, cela veut dire que tu ne veux pas laisser le choix.D'ou ma remarque sur le "prosélytisme" ...  

Mais n'y a-t-il pas déjà le choix ?
Sony et les OMD pour ceux qui veulent l' EVF sans compter les hybrides.
Le reste pour les autres.

[caoua futé]

Je constate enfin, que bien qu'ayant touché le fond, ils persistent à creuser...

Et risquer de trouver du pétrole, c'est pas idiot du tout.