Quelles optiques pour le E-M1, 4/3, m4/3 ?

[esox_13]

Ca y est j'ai reçu le boîtier OM-D E-M1. Mais je n'ai pas encore fait mon choix d'optiques. J'ai celles de mon double kit du E-620 mais bon, si elles ne sont pas mauvaises, ce ne sont pas non plus des optiques de course...

J'ai passé commande du 1.8/75mm (pas facile à trouver en noir... mais ça devrait le faire).

Je précise que ce boîtier ne sera pas mon boîtier principal, je suis équipé Phase One pour le top qualité.

Cet ensemble oly sera mon boîtier léger (Phase One ça pèse un âne mort...), pour la photo d'action (je n'en n'attend pas non plus les perfs d'un D4 non plus),pour le tous temps, les conditions un peu rock'n roll, bref pour faire ce que Phase One ne sait pas faire ou ce pour quoi il n'est pas conçu, comme les basses lumières par exemple. Pour le paysage, l'archi, le studio, le portrait, ça ne sera pas oly.

Je cherche le bon compromis prix, compacité et qualité. Sachant que je suis un vieil oly lover (2 OM4, un E-620...). Le 1.8/75 m'a paru une évidence tant j'ai lu des commentaires assez superlatifs sur cette optique. Mais il me faut des cailloux pour le grand angle et la focale standard. Alors je me pose la question suivante : le nouveau 12-40 qui va sortir ou bien trouver une bonne occase en 4/3, le 12-60 par exemple ? Je précise que je vais recevoir le grip et la bague d'adaptation pour 4/3. Pour les longues focales on verra après, mais là je pense que les 4/3 d'occase seront un bon choix, sachant que l'animalier ou la photo d'action ne sont pas mes pratiques principales. Mais vu que Phase One ne sait pas faire ça du tout, j'ai quelques frustrations que je compte éviter dans le futur grâce à cet équipement.

Note importante, je voyage pas mal, donc plus c'est petit et léger mieux c'est. Il faudra du tropicalisé aussi.

J'ai pensé au 12-60 principalement pour des questions de budget : encore une fois ça ne sera pas mon système principal. Certes il est plus gros que le nouveau m4/3 12-40 mais il semble être au top question qualité d'image.

Qu'en pensez-vous ?

Tout avis éclairé et "objectif" (haha) sera plus que bienvenu.

[Pierre-Marie]

Le 75 est un excellent choix.
A ta place, je prendrais le 12-40 f/2,8 plus le 45 f/1,8 ; le 75 tu l'as déjà.
Ensuite, si tu as vraiment besoin de lumière, il y a d'autres fixes, comme le Pana 25mm f/1,4.
Avec le 45 et le 75 tu verras si tu ne fais pas de bons portraits. Personne ne te verra faire. Avec le 45, parce qu'il est petit, avec le 75, parce que tu es plus loin.

[Goblin]

Tout dépendra de ton choix "philosophique"

Si tu veux garder de la compacité - tu peux te rabattre sur la "sainte trinité" m43: 12mm f2, 45mm f1.8 et le 75mm que tu as déjà te couvriront sur une bonne plage. Tes objos kit du E-620 ajouteront un peu de zoom avec le 40-150mm (mais le 40-150mm m43 est aussi pas cher en occasion, donc c'est une solution).

Si tu veux avoir de la qualité a bas prix avec de la protection tous temps, tu peux aller pour la vieille "sainte trinité" 4/3: 11-22mm, 14-54mm, 50-200mm ancienne génération. Ce sont des objectifs excellents (surtout le 11-22mm et le 50-200mm), protégés intempéries (avec l'adaptateur MMF-3 uniquement), et trouvables sur Ebay US pour relativement pas cher. Un bon prix sur Ebay US, port exclu, serait moins de $200 pour le 14-54mm, moins de $450 pour le 50-200mm. Le 11-22mm est une autre histoire, il est très rare car ses proprios ne s'en séparent jamais. Un bon prix serait aux environs de 300$.

Si tu veux de la qualité et protection tous temps sans trimballer trois objectifs, le 12-60mm est descendu a moins de 500$ sur Ebay US, ce qui est ridiculement bas pour ce que c'est. Le prix du 50-200mmSWD reste assez élevé, au dessus de 650$, mais ça les vaut.

Ou alors, tu peux rester en "tout m43" et attendre le 12-40mm et le 40-150mm 2.8. Tu auras la protection tous temps avec, mais c'est cher.

Pour le moment, en m43, chez Olympus, je pense que outre le 12-40mm seul le 12-50mm est protégé tous temps, par contre optiquement c'est pas ce qui se fait de mieux.

Les deux tops de chez Panasonic (12-35mm et 35-100mm) sont bons, mais je pense trop chers pour ce que c'est optiquement.

Si tu veux aller bon et pas cher - Sigma a trois petits objos pas cher qui sont très intéressants. Le 19mm 2.8 est bon, le 30mm 2.8 est très bon, le 60mm 2.8 est tout bonnement excellent.

Les deux premiers existent en version ancienne et nouvelle, seul le look change (et les anciens sont moins chers). Le 60mm n'existe qu'en version "nouvelle" (le design est tout lisse).

[esox_13]

Merci pour ces réponses.

LEs optiques swd 4/3 semblent se comporter très correctement question AF. Vous confirmez ? 500$ US pour le 12/60 c'est tentant, mais il faut rajouter port et TVA... PArce que le 12-40 est tout de même cher, aux environs de 1000 euros. J'ai pris le 75 mm qui est assez cher à cause de son ouverture à 1.8 ce qui est rare pour un 75mm équivalent 150mm.

Donc si je privilégie la qualité d'image avec un AF qui fonctionne tout de même correctement il me semblerait que le 14-54mm soit un choix pertinent. Est il aussi bon que le 12-60 ? Il est SWD ? ET je crois qu'il ouvre à 2.8-3.5 c'est ça ?

[elpabar]

Le 12-60/2.8-4 SWD n'a guère d'équivalent en 4/3 ou µ4/3.
Seul le futur 12-40/2.8 est proche, avec une meilleure ouverture mais une moins longue focale à fonds de zoom.

[Goblin]

...Est il aussi bon que le 12-60 ? Il est SWD ? ET je crois qu'il ouvre à 2.8-3.5 c'est ça ?

Non. Il est optiquement un chouia en dessous. Par contre, il ouvre 1/3 de diaph plus a focale égale une fois qu'on se met a zoomer.

Il faut garder a l'esprit que entre 12mm et 14mm il y a une différence d'angle de champ sensible.

Le 14-54mm existe en versions I et II. La version un est la moins chère. La 2 est soit disant optimisé pour l'autofocus a détection de contraste (CDAF), ce qui lui fait garder des prix élevés en occasion du fait que plein de gens mordent dans la légende qu'il marcherait convenablement sur un boîtier m43. Ce qui n'est pas tellement le cas. Il a aussi des lamelles de diaph plus arrondies.

Le 14-54mm reste un excellent objectif, probablement la meilleure offre possible en rapport qualité/prix.

Le 12-60mm reste meilleur, mais il n'est pas sans défauts: certaines distorsions complexes a 12mm, difficiles a corriger (d'après les essayeurs, hein, j'ai jamais pu les trouver  ), et si on est dans le paysage urbain nocturne - des "étoiles" autour des sources de lumière avec des rayons toujours tordus et moches. C'est sans importance pour certains, important pour d'autres. Les étoiles du 14-54mm sont plus regulieres.

Ne pas oublier les offres de Sigma en 4/3 non plus: un 24mm 1.8 méconnu et excellent, un 150mm 2.8 macro légendaire.

Aussi, en focale fixe ne pas oublier le 4/3 50mm f2 macro, a l'AF lent, mais optiquement proche de la perfection. Il est par ailleurs marrant que cet objectif que seul les boîtiers E a un ou deux chiffres savaient domestiquer (AF trop lent et hésitant sur les autres) marche a la perfection sur le E-M1.

[esox_13]

Les 12-60 sont chers en europe, dans les 700 euros. je  ne sais pas si ça vaut le coup par rapport au nouveau 12-40

[elpabar]

Bah dans la mesure où le 12-40 va coûter plus cher, c'est plutôt la question inverse qu'il faut se poser tu crois pas?

[Goblin]

Les 12-60 sont chers en europe, dans les 700 euros. je  ne sais pas si ça vaut le coup par rapport au nouveau 12-40

Optiquement, ils valent bien plus que 700 euros

Commercialement, bien entendu, quand on sait qu'ils sont largement dispo sur ebay etranger et que la plupart des vendeurs envoient sur la France - on a le choix.

500$ avec la tva et le transport - même si ça finit a 650$, c'est toujours loin de 999 euros. Je connais pas le cours de l'euro en ce moment, mais je doute que ça fasse plus de 500.

Et ça, c'est si tu les prends aux US. Il y a encore ebay Allemagne, etc...

Tiens, j'en vois sur Ebay Allemagne a 520 euros en achat immédiat, et ils ont pas l'air de se bousculer. Donc le vrai prix est quelque part en dessous.

[esox_13]

Je pense avoir vu celui dont tu parles en allemagne, il est très marqué, y compris les lentilles.

[esox_13]

Oops, je ne sais pas ce que j'avais fait mais dans ma recherche il manquait beaucoup d'offres. Effectivement on en trouve pour 500-600 euros même en europe. Ca change tout...

[Goblin]

Garde un œil sur ceux en cours sans achat immediat, m'est avis qu'ils vont finir aux environs des 450 roros.

[remi56]

J'ai essayé mon 150 f/2 reçu aujourd'hui en même temps que le E-M1 et le doubleur. L'objectif seul fonctionne très bien et l'autofocus est assez rapide. Avec le doubleur (équivalent 600mm en 24x36) ça marche encore bien mais le mise au point hésite parfois.
Avec les 17, 45 et 75 f/1,8, l'autofocus est très rapide.

[esox_13]

Garde un œil sur ceux en cours sans achat immediat, m'est avis qu'ils vont finir aux environs des 450 roros.

Ils sont sous surveillance étroite.

Maintenant je me dis que plus que le 75mm un télé 4/3 de la gamme du 12-60 ne serait pas idiot. Je peux toujours annuler la commande...

[Goblin]

Ils sont sous surveillance étroite.

Maintenant je me dis que plus que le 75mm un télé 4/3 de la gamme du 12-60 ne serait pas idiot. Je peux toujours annuler la commande...

Non, ils sont incomparables.

Le 12-60mm n'est pas a son mieux a 60mm, plus il ferme a f4. Le 75mm reste un animal différent. Ils se complètent en fait pas trop mal. Tu as la superbe polyvalence, macro incluse, du 12-60mm, plus le 75mm pour les trucs plus réfléchis.

Enfin bon. Pour quelqu'un qui a trouvé nécessaire d'amasser le 11-22mm, 12-60mm, 14-54mm et Sigma 18-50mm 2.8 - je suis peut être subjectif quant a ce dont on peut avoir besoin 

[tili]

Esox_13: je vais me séparer d'un 12-60 en excellent état avec boite d'origine acheté en France, pour pouvoir financer l'OM E1.
Je vais aussi revendre 1 E3 et 2 E5 et garder mes E1.
Je garde par contre les 11-22, 14-54, 50-200, 50, panaleica 25 et mes 3 SHG

[esox_13]

Tili, tout dépend de combien tu en demandes... Tu me dis ça par mp ?

[esox_13]

JE ne sais pas is mes mp fonctionnent alors au cas où : esoxxlucius [chez] gmail point com. peux-tu me dire ça assez rapidement ?

[archi_91]

Bonjour,
Permettez-moi de m'immiscer dans ce fil ...

En longue focale, si l'on ne veut d'emblée investir dans un 90/250 ou un 300, le 55/200 semble, pour 700/1000€, un choix possible.
Mais je lis qu'il en existe deux versions (?) : laquelle choisir ?
Si j'ai bien compris, bague 4/3 vers µ4/3 indispensable.

[esox_13]

Tu as la permission de t'immiscer. Par contre je n'ai aucune idée de la réponse à ta question.

Ce que je viens de faire a un nom : parler pour ne rien dire... 

[esox_13]

Tu as la superbe polyvalence, macro incluse, du 12-60mm, plus le 75mm pour les trucs plus réfléchis.

Tu as sans doute raison, mais si on revient à mon cahier des charges, l'E-M1 ne sera pas mon boîtier principal. Pour le réfléchi, j'ai le Phase One... Il faut que je reste dans ce cahier des charges : un système léger et facilement transportable, donc le moins d'éléments possibles. Je pense que le 12-60 et ensuite un zoom longue focale répondra assez bien à ce cahier des charges même si le 75mm permettra des choses différentes. Je pense que l'E-M1 avec 2 optiques 4/3 très qualitatives à prix raisonnable sera un bon système de qualité qui ne ruinera pas mes lombaires en longues randonnées. de plus le 75 n'ets pas tropicalisé.

[tili]

JE ne sais pas is mes mp fonctionnent alors au cas où : esoxxlucius [chez] gmail point com. peux-tu me dire ça assez rapidement ?

Je t'ai envoyé un mail.

[Goblin]

Tu as sans doute raison, mais si on revient à mon cahier des charges, l'E-M1 ne sera pas mon boîtier principal. Pour le réfléchi, j'ai le Phase One... Il faut que je reste dans ce cahier des charges : un système léger et facilement transportable, donc le moins d'éléments possibles. Je pense que le 12-60 et ensuite un zoom longue focale répondra assez bien à ce cahier des charges même si le 75mm permettra des choses différentes. Je pense que l'E-M1 avec 2 optiques 4/3 très qualitatives à prix raisonnable sera un bon système de qualité qui ne ruinera pas mes lombaires en longues randonnées. de plus le 75 n'ets pas tropicalisé.

Dans ce cas, un 12-60mm 4/3 d'occasion et un 75-300mmII m43 neuf te couvriront amplement et te coûteront le prix du 12-40mm neuf seul

...
Mais je lis qu'il en existe deux versions (?) : laquelle choisir ?
Si j'ai bien compris, bague 4/3 vers µ4/3 indispensable.

Le 50-200mm existe en deux versions: 50-200mm (premier du nom), et 50-200mm SWD (sa mise a jour).

Optiquement, ils se valent presque. Le SWD a apparemment des lamelles de diaph différentes pour un bokeh plus doux. Mécaniquement, le SWD vient avec un moteur AF SWD (Super Wave Drive), qu'on trouve aussi sur le 12-60mm et le 14-35mm. C'est l'équivalent des moteurs USM chez Canon.

L'AF du SWD est plus rapide que l'AF du 50-200mm "normal" sur boîtier classique 4/3 ainsi que sur le E-M1. Par contre, sur boitiers m43 plus anciens (pour l'instant - tout boîtier autre que le E-M1, qui est le seul pour le moment a disposer d'un AF a détection de phase), c'est la Berezina. Un moteur SWD se prête mal a la MAP par détection de contraste, seule disponible sur les autres boîtiers m43.

Physiquement, le 50-200mm non SWD (première version donc) est un chouia plus court et moins épais que la version SWD. Dans un petit sac, ça peut être important. Les pare soleils sont différents. Celui du SWD est beaucoup plus grand que l'autre, mais possède une trappe de contrôle pour polarisant. Ils ne sont pas interchangeables, la baïonnette pour le pare soleil est différente.

Quant a la bague - oui, elle est indispensable pour monter un objectif 4/3 sur un boîtier m43. Les bagues sont la MMF-1 d'Olympus (construction métal, 80g), son clone de chez Panasonic (pareil, mais moins cher, couleur gris), la MMF-2 (construction composite, 42g), et la MMF-3 (pareil que la MMF-2, mais avec des joints d'étanchéité pour la protection tous temps). Il existe aussi des clones chinois pas cher (Viltrox), mais leur tolérances de fabrication les réservent aux focales normales et longues. En dessous de 12mm, on a une chance sur deux d'avoir des problèmes (image nette au centre uniquement). Avec une bague Oly ou Pana en bon état, ces problèmes ne se manifestent pas.

[esox_13]

Le 12-60 de tili n'est plus à vendre !

La différence d'AF entre les deux versions du 50-200 est notable ? Vraiment significative ?

[BLESL]

erreur de fil, sorry

[Goblin]

Comme dit sur un autre fil, j'ai accheté un adaptateur MMF-3, tropicalisé mais surtout parce que Olympus France écrit sur son site, faute d'orthographe incluse :

Si on lit le français, cela veut dire que l'on ne peut pas avoir d'AF avec un objectif 4/3 sur un micro 4/3. Peut-on en conclure qu'O. f. ne fait pas que des conneries (tarifs, politique de prêt, cf. JMS), il en écrit aussi .?

L'adaptateur MF-2 n'a rien a voir avec le MMF-2. Il est prévu pour des optiques OM, qui sont les vieilles optiques Olympus pour boîtiers argentiques a monture OM. Les boîtiers 4/3 sont un tout autre standard, utilisant des objectifs a monture 4/3, objectifs qui sont utilisables sur le système m43 via l'adaptateur MMF-1-2-3.

A l'heure actuelle, je doute que tu puisses commander un MMF-1 ou 2, vu qu'ils ont tous deux été remplacés par le MMF-3.

La différence d'AF entre les deux versions du 50-200 est notable ? Vraiment significative ?

Oui, en AF continu surtout, avec le bon boîtier. Sur un ancien boîtier 4/3 a trois chiffres (E-xxx) la différence ne sera pas terrible, car l'AF continu du boîtier est indigent de toute façon. Sur un E-3, E-30, E-5 ou E-M1 - mieux vaut avoir un SWD.

[esox_13]

Ca va être rigolo de monter mes optiques OM sur le E-M1... Je suppose qu'on peut monter une bague OM sur la MMF3 qu'oly va gentiment m'offrir ainsi que le grip.

[Goblin]

Ca va être rigolo de monter mes optiques OM sur le E-M1... Je suppose qu'on peut monter une bague OM sur la MMF3 qu'oly va gentiment m'offrir ainsi que le grip.

Non, la bague OM/m43 se monte directement sur le boîtier.
Tu peux effectivement utiliser une bague OM<>4/3 sur une bague MMF, mais ça augmente pas mal le nombre de bagues, avec les risques de décentrement inhérents. Surtout si ta bague OM<>4/3 est une chinoise a quinze balles comme la mienne  

Quant aux résultats - tout dépendra des objectifs. Monter des objos manuels sur un boîtier numérique est une maladie d'enfance par laquelle on est tous passés. Je peux témoigner qu'avec les "kits" de l'époque, on obtient des résultats "kit" On finit avec un tiroir rempli de 50mm 1.8 de marques diverses.

[BLESL]

L'adaptateur MF-2 n'a rien a voir avec le MMF-2. Il est prévu pour des optiques OM, qui sont les vieilles optiques Olympus pour boîtiers argentiques a monture OM. Les boîtiers 4/3 sont un tout autre standard, utilisant des objectifs a monture 4/3, objectifs qui sont utilisables sur le système m43 via l'adaptateur MMF-1-2-3.

A l'heure actuelle, je doute que tu puisses commander un MMF-1 ou 2, vu qu'ils ont tous deux été remplacés par le MMF-3.

Punaise, t'es le Lucky Luke du forum Olympus, j'avais pas encore corrigé mon erreur en effaçant le fil que tu m'avais répondu. Sinon, pour info, on peut encore trouver des MMF-2, et même pour plus cher que la MMF-3 que j'ai achetée 169,99 avec les frais de port ! OK, faudrait être zarbi, mais...

Merci de ta veille attentive et de tes infos toujours utiles à un nouveau converti (qui en vaut deux ?)

[esox_13]

Dans le genre optiques manuelles montées sur boîtier numérique, je peux relater l'expérience suivante qui fonctionne à merveille : une optique Blad V Distagon CF montée sur le boîtier Phase One avec dos P65+. Ca marche du tonnerre.

La seule optique OM que j'aurais envie de monter sur l'E-M1 serait mon zuiko 4.5/300.

[tili]

Dans le genre optiques manuelles montées sur boîtier numérique, je peux relater l'expérience suivante qui fonctionne à merveille : une optique Blad V Distagon CF montée sur le boîtier Phase One avec dos P65+. Ca marche du tonnerre.

Je ne suis pas trop étonné. Par contre cela doit être chaud pour la précision de la mise au point ?

[esox_13]

Non très simple, il y a un témoin de focus qui bipe quand c'est bon.

[Goblin]

Dans le genre optiques manuelles montées sur boîtier numérique, je peux relater l'expérience suivante qui fonctionne à merveille : une optique Blad V Distagon CF montée sur le boîtier Phase One avec dos P65+. Ca marche du tonnerre.

La seule optique OM que j'aurais envie de monter sur l'E-M1 serait mon zuiko 4.5/300.

J'aimais bien mon 300/4.5, de mémoire - il était mieux que mon 70-300mm 4/3 (a ne pas confondre avec le 75-300mm m43), avec juste un peu d'AC sur les zones brillantes a pleine ouverture.

Par contre, vu a quel point le 75-300mm m43 est meilleur que le 70-300mm 4/3 a 300mm (le 70-300mm 4/3 est a son mieux aux environs de 280mm, mais s'empire ensuite) - le 300mm 4.5 OM risque de faire bien pire que le 75-300mm m43). Reste bien entendu le plaisir tactile de l'objet, avec ses commandes fluides et sa prise en main sympa.

Je pense que tu pourras aussi utiliser tes objectifs MF sur le E-M1 avec un adaptateur, mais de nouveau - tu risques d'être déçu par la qualité optique. Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que leur résolution optique (sur le petit capteur bien sur) sera bien moindre que celle d'un objectif m43 potable (qui couvre un cercle beaucoup plus petit).

Cela dit, vu le prix des bagues chinoises, tu peux t'amuser avec plein pot.

De mémoire, outre le 300mm 4.5, la seule optique intéressante que j'ai utilisé sur 4/3<>m43 (même capteur) était le 35mm f2.

Ensuite, les autres bêtes vraiment intéressantes sont le 40mm f2, les différents f1.2, et bien sur le 180mm f2 et le 350mm 2.8, mais ils gardent encore des prix de folie.

Ah, j'aimais énormément le 100mm 2.8. Pas parfait optiquement, mais tellement, tellement petit...

[tili]

De mémoire, outre le 300mm 4.5, la seule optique intéressante que j'ai utilisé sur 4/3<>m43 (même capteur) était le 35mm f2.

Ensuite, les autres bêtes vraiment intéressantes sont le 40mm f2, les différents f1.2, et bien sur le 180mm f2 et le 350mm 2.8, mais ils gardent encore des prix de folie.

J'avais essayé sur le E1 et E3 les 50mm 1,2 et 180mm 2. Je me suis empressé de les revendre vu la cote qu'ils avaient à l'époque. C'était pas terrible : le pire était le 50 1.2
Olympus avait prévenu que les résultats ne seraient pas au top et ils avaient raison. Les moins pire étant les télé qui n'étaient pas très lumineux.
Vu le tarif du 350 2.8 qui est supérieur en occasion au 300 2.8 (il y a un qui est parti sur un forum olympus en france pour environ 3000 euros), je n'achèterai pas non plus.
Par contre, je ne me souviens plus pour le 35 f2, mais il faudrait que je fouille mes malles, car je crois qu'il m'en reste un. Ceci dit je n'en attend pas grand résultat par rapport aux optiques télécentriques du E.

[Goblin]

...
Par contre, je ne me souviens plus pour le 35 f2, mais il faudrait que je fouille mes malles, car je crois qu'il m'en reste un. Ceci dit je n'en attend pas grand résultat par rapport aux optiques télécentriques du E.

Je me souviens d'une utilisation confortable et d'un bokeh très sympathique

[tili]

Je me souviens d'une utilisation confortable et d'un bokeh très sympathique

Tu as essayé le panaleica 25 f1.4 ? au niveau bokeh c'est fantastique et cerise sur le gateau il est AF
C'est une des très belles optiques du système FT. Vu la taille des lentilles, je doute que l'équivalent en MFT soit aussi bon

[tili]

Je me souviens d'une utilisation confortable et d'un bokeh très sympathique

Si je le retrouve, tu me l'achètes ?
Tarif raisonnable bien entendu.

[Goblin]

"Raisonnable" varie largement entre nos deux cotés de l'Atlantique

Définis "Raisonnable" sur goblin7 chez le mail de google. Je n'en ai pas besoin, j'ai deux 30mm différents, mais j'aime revivre les bons souvenirs.

[tili]

"Raisonnable" varie largement entre nos deux cotés de l'Atlantique

Définis "Raisonnable" sur goblin7 chez le mail de google. Je n'en ai pas besoin, j'ai deux 30mm différents, mais j'aime revivre les bons souvenirs.

Attendons que je fouille mes malles et si je le retrouve, je te contacte et tu fixeras le raisonnaible.
Il me faut au moins ces 3 jours de week end pour deblayer mon bordel dans mes malles photos. De toute manière il va falloir me résoudre à vendre tout ou partie de ma collection de rolleiflex pour financer un projet donc plonger dans mes malles.
Tu ne cherches pas un système complet Bronica en 6x6 ? (Boitier avec plusieurs chargeurs, optiques, viseurs, poignées)

[esox_13]

J'en un 35mm f2 et je sais où il est.

[esox_13]

Mais je ne le vends pas !!!

A moins d'une proposition fortement déraisonnable (pour l'acheteur). IL a une histoire.

[jpgout64]

Esox_13: je vais me séparer d'un 12-60 en excellent état avec boite d'origine acheté en France, pour pouvoir financer l'OM E1.
Je vais aussi revendre 1 E3 et 2 E5 et garder mes E1.
Je garde par contre les 11-22, 14-54, 50-200, 50, panaleica 25 et mes 3 SHG

Bonjour tili. Désolé de profiter de ce fil pour faire une demande particulière. Pouvez-vous me dire le prix de vente de vos E5 ainsi que des informations sur leurs états ?

Je viens de vérifier : à priori mon MP ne fonctionne pas. Pouvez-vous me joindre avec mon adresse email : gmalek1024 [at] yahoo.fr

Merci d'avance

[Mlm35]

Bonjour tili. Désolé de profiter de ce fil pour faire une demande particulière. Pouvez-vous me dire le prix de vente de vos E5 ainsi que des informations sur leurs états ?

Je viens de vérifier : à priori mon MP ne fonctionne pas. Pouvez-vous me joindre avec mon adresse email : gmalek1024 [at] yahoo.fr

Merci d'avance

Il y a une boutique dans l'est qui en a encore en stock neuf. Voir le site l'angle pas mauvais.

[esox_13]

Heuh je n'arrive pas à comprendre le nom de ce site... Je ne suis pas initié...

[Goblin]

Heuh je n'arrive pas à comprendre le nom de ce site... Je ne suis pas initié...

Un angle pas mauvais, ça sonne comme un coin qui est bon, m'est avis 

[Pierre-Marie]

Bonjour tili. Désolé de profiter de ce fil pour faire une demande particulière. Pouvez-vous me dire le prix de vente de vos E5 ainsi que des informations sur leurs états ?

Je viens de vérifier : à priori mon MP ne fonctionne pas. Pouvez-vous me joindre avec mon adresse email : gmalek1024 [at] yahoo.fr

Merci d'avance

Je crois bien qu'il va te répondre. Un peu de patience.

[tili]

Je crois bien qu'il va te répondre. Un peu de patience.

eMail envoyé vers midi

[esox_13]

ahhhhhhhhhh. En face de la baie c'est ça ?

[Mlm35]

Goblin l'a presque mis en clair tant pis pour une fois, oui, leboncoin.
Il vend les e5 a 1249€, neuf bien sur.

[GVS]

Bonsoir,
Félicitations déjà pour ton achat esox_13 ! Je pense que tu ne seras pas déçu. Je fais comme toi le grand écart entre le m4/3 et le moyen format PhaseOne/Mamiya (aussi du 4/3 d'ailleurs )et les 2 systèmes sont vraiment complémentaires !
Mon (humble) avis sur les optiques que je possède :
Les optiques indispensables sont pour moi en m4/3 le 75/1,8 (fabuleux, un must have !) et le 12/2 Olympus (très bon même si pas du même niveau, compact et léger). J'attends quand même le Schneider Kreuznach 14/2, s'il est aussi bon que leurs optiques moyen format cela promet.
2 optiques agréables même si moins bonnes mais peu onéreuses : 20/1,7 Pana et Samyang 7,5. Dans le même ordre de bon rapport qualité/poids/prix j'ai aussi le 45/1,8 mais je ne sais pas pourquoi je l'aime moins (ou est-ce déjà pour me donner des raisons d'acheter le 42,5/1,2 ?)
Enfin j'ai le 12-50, pas mauvais mauvais mais quand même en retrait et avec une ouverture pitoyable... Au moins est-il tropicalisé.
En 4/3 le 12/60 est très bon mais si le range te suffit j'avais avant le 14/54 qui est du même niveau de qualité, également tropicalisé en plus compact et léger...(et moins cher)
Le 50-200SWD est très bon, son seul défaut est son poids, modéré en absolu mais important quand on a pris goût au bénéfices du m4/3. En tous cas il n'a pas d'équivalent en terme de rapport range/qualité je pense.
Enfin en macro je garde un faible pour le 50/2 en 4/3, je n'ai gardé le 60/2,8 que quelques jours déçu par sa qualité plus faible (les tests en sont bons cependant, c'était peut-être un mauvais numéro).
Dans la gamme top pro 4/3 le 14-35 & le 35/100 sont excellents, j'ai eu le bonheur de les essayer longuement, mais leur rapport qualité/prix/encombrement me semble défavorable à l'heure du m43, on peut rêver de leur déclinaison en micro...
Nous sommes voisins je crois, donc si tu veux essayer quelques unes de mes optiques ce sera avec plaisir !
Bonne soirée

[tili]

J'ai le samyang 8mm et les zuikos 9-18 et 7-14 et dans l'ordre le samyang est très très largement en dessous du 9-18 qui est largement en dessous du 7-14. La hierarchie des prix est respectée au niveau résultat.
Je parle d'optiques dans la monture 4/3.
Au niveau des 14-35 t 35-100, les optiques sont hallucinantes en poids mais aussi en résultat. Et c'est pour le tryptique 7-14, 14-35 et 35-100 que je ne quitterai jamais Olympus.
Je vais d'ailleurs, si j'ai le temps ce WE, essayer de faire des photos comparatives sur le même sujet entre différentes optiques FT à pleine ouverture et à focale identique pour permettre de juger du piqué et de la transition nette flou avec des samyang et des olympus

[Goblin]

Et le cadeau bonuX de l'E-M1 est qu'il améliore encore les résultats avec le 7-14mm, corrigeant les (peu de) défauts a 7mm et pleine ouverture. Si on en crois les forumeurs dpr, pas vraiment eu le temps de vérifier sur le mien.

[esox_13]

GVS, ik me semble que nous nous sommes déjà rencontrés, tu avais un E-M5 à l'époque ?

Mais oui, je serais ravi d'essayer ces optiques. Parce que pour le moment, j'ai le boîtier, mes deux optiques du E-620 et pas de bague pour les adapter... Frustrant. Il faut que j'envoie les paperesse à Oly pour qu'ils m'envoient grippe et bague.

[vive le leica]

Le 75/1,8 est moins bon que le 85/1.4 de Sigma. Quand on sait que les deux sont des formule Sigma, olympues aurait pu prendre la meileur. De plus qu'un 1,4 avec les probléme de profondeur de champs que génaire le 4/3 cela n'aurait pas été du luxe

[Mlm35]

Le 75/1,8 est moins bon que le 85/1.4 de Sigma. Quand on sait que les deux sont des formule Sigma, olympues aurait pu prendre la meileur. De plus qu'un 1,4 avec les probléme de profondeur de champs que génaire le 4/3 cela n'aurait pas été du luxe

Tu sors d'où le fait que le sigma est meilleur que le oly? Jamais vu ni lu ça ailleurs que dans ton post.
Et tu sors d'où que le 75 est une formule sigma? Meme réponse que pour la premiere réponse.
Donc troisieme question: a qui te serd la désinformation? Tu peux répondre à celle là? Ça fait un moment que je souhaites connaitre le profil psychologique des troll. Merci d'avance pour la réponse. Sincère, hein, c'est possible?

[Goblin]

La légende court que le 75 est une conception Sigma depuis la publication du brevet Sigma d'un design identique. Personnellement - je ne pourrais pas m'en foutre plus. J'adore Sigma aussi, et les méandres de conception de mon 75mm ne m'intéressent pas tant que le résultat final, qui est stellaire.

Quant a la comparaison avec le 85 1.4 Sigma - je n'ai personnellement aucun problème qu'il soit meilleur que le 75 Olympus (si tel est le cas, encore faudrait il les comparer, ce qui serait relativement difficile vu sa non disponibilité en monture m43 ), mais sa conception (AF notamment) ne le prête pas au m43 natif, donc ce n'était pas un choix viable, si choix il y avait.

Personne n'a jamais prétendu qu'il n'existe pas mieux que le 75mm en matière d'objectif - juste qu'il n'existe pas (encore) mieux en m43.

[Mistral75]

(...) Jamais vu ni lu ça ailleurs que dans ton post.
Et tu sors d'où que le 75 est une formule sigma? Meme réponse que pour la premiere réponse.
(...)

De là j'imagine : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147176.msg4114649.html#msg4114649, un fil auquel tu as d'ailleurs participé.

[Mlm35]

Oui, on a tous vu le brevet sigma ressemblant trait pour trait au schéma oly. Mais cela n'a jamais etéconfirmé ni prouvé. D'où ma question. Tant qu'il n'y a pas preuve, le doute est permis.

[Mistral75]

Oui, on a tous vu le brevet sigma ressemblant trait pour trait au schéma oly. Mais cela n'a jamais été confirmé ni prouvé. D'où ma question. Tant qu'il n'y a pas preuve, le doute est permis.

Quelle preuve te faut-il de plus ? Une copie certifiée conforme par un officier ministériel du contrat de licence entre Sigma et Olympus ?

[Mlm35]

Comme disait ma grand mere, le papier ne refuse pas l'encre.

Et puis, a t'on jamais vu des vols de brevets? Je n'accuse personne, je dis juste que le doute a encore le droit d'exister.

[Mistral75]

Bien sûr : Olympus, soutenu par les yakuzas, a piqué la formule brevetée par Sigma qui n'a rien osé dire .

[Mlm35]

Bien sûr : Olympus, soutenu par les yakuzas, a piqué la formule brevetée par Sigma qui n'a rien osé dire .

Arretes mistral, tu sais tres bien ce que je veux dire. Tant que l'info n'est pas confirmé par oly, mais surtout par sigma détenteur du brevet, on ne peut rien affirmė du tout. Comme ce ne sera jamais le cas, sans doute un paragraphe dans l'accord commercial entre sigma et oly, on pourra discuter longtemps comme ça.
Car oui, Il y a de grandes chances pour que ce soit vrai, la coincidence serait trop énorme, mais on aura jamais la confirm. Donc pour moi, pas un argument sur un forum.
Surtout que tu peux Aussi sortir le brevet d'une formule, et n'etre pas sur d'avoir les compétences pour le mettre en production, donc la proposer a quelqu'un d'autre. Ok, de la part de sigma, cela m'ėtonnerait.

[René]

Bien sûr : Olympus, soutenu par les yakuzas, a piqué la formule brevetée par Sigma qui n'a rien osé dire .

De ce coté là Olympus a déjà donné mais c'est nettoyé depuis quelques années.....

[opal]

Quelqu'un sait il si les optiques Schneider pour la micro 4/3 ont vu le jour ?  En Asie je n'en vois pas...

[BLESL]

Pour 2014, inc'h Allah ! Regarde ce fil dédié

[opal]

Ah...ok...merci, j'avais raté ce fil, il faut donc attendre un an, c'est marrant comme tout le monde se plaint du prix, 1500 euros, d'accord c'est cher, mais si c'est bien, ou est le problème, la qualité a un cout, ce ne sont pas de minables bouts de plastoc...

[BLESL]

Ah...ok...merci, j'avais raté ce fil, il faut donc attendre un an, c'est marrant comme tout le monde se plaint du prix, 1500 euros, d'accord c'est cher, mais si c'est bien, ou est le problème, la qualité a un cout, ce ne sont pas de minables bouts de plastoc...

Quand on aime, on ne compte pas. Avoir un piqué d'enfer en gardant l'AF, ce serait effectivement la justification d'un prix plus élevé que la moyenne.