>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[blozart]

Ah, j'oubliais...

- commande des modes de mesure = bof. Très bien cranté, mais pas plus pratique que le systeme des D800/700.

[Jean-Claude]

Merci pour les compléments d'info Blozart, je ne suis pas près de l'acheter ce boitier qui ne correspond pas à mon profil, et puis je viens de m'offrir le 58G alors celà suffit pour cette année.

[blozart]

Poses toi cette question : crois tu que ce module d'AF est l'élément principal motivant l'achat d'un système ayant une forte identité tel le DF ?

Je en crois vraiment pas que cette offre portera son AF comme un bolet lui interdisant d'atteindre sa cible.  

Oui, en réponse à ce questionnement, pour ma part ;-)
Avec 51 points, on pouvait commencer à le prendre pour remplaçant du D700.

[Jean-Claude]

Ah, j'oubliais...

- commande des modes de mesure = bof. Très bien cranté, mais pas plus pratique que le systeme des D800/700.

J'aurais plutôt vu le correcteur d'expo à la place de ce bouton de mode

Pourquoi ne pas avoir rajouté sur le barillet de vitesse les positions PSA comme celà se faisait dans le temps sur certains argentiques ?

Il doivent encore être perturbés par les critiques du V1 ou tout le monde réclamait avec violence une molette PSAM séparée

[Verso92]

Moi je suis souvent sur 11 collimateurs...c'est grave docteur ?

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

[JP31]

Moi, je n'en sais rien : c'est toi le spécialiste en marketing-R&D-analyse de la valeur sur Chassimages, non ?

Oh non certainement pas, c'est pas du tout mon truc.
Par contre et je ne semble pas être le seul, je ne trouve pas chaussure à mon pied actuellement et quand ça pourrait bien le faire, je me rends compte qu'ils ont mis des scratch à la place des lacets, ça me coupe toute envie d'achat. Même si dans le cas particulier du Df c'est pas du tout un boitier pour moi mais la généralisation de cette méthode de brider volontairement m’écœure un peu, déjà à l'époque du D7000 que j'ai fini par acheter avec ses 39 collimateurs j'ai trouvé ça très moyen et l'explication de CI qui disait qu'il coutait probablement moins cher à fabriquer m'avait laissé dubitatif.

Poses toi cette question : crois tu que ce module d'AF est l'élément principal motivant l'achat d'un système ayant une forte identité tel le DF ?

Je en crois vraiment pas que cette offre portera son AF comme un bolet lui interdisant d'atteindre sa cible. 

Ben je pense à tous ceux qui veulent un successeur au D700 avec moins de Mpx que le D800. Ceux la mine de rien assez nombreux il me semble, soit ils craquent pour le D4 soit ils attendent encore et encore. La ce boitier au prix auquel il est annoncé devrait avoir des specs pro à mon avis.
Bingo, le tps de finir d'écrire y a Blozart qui se dit concerné.

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

Toutafé.

[Aria]

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

C'est possible en effet, même si c'était une boutade de ma part 

[blozart]

J'aurais plutôt vu le correcteur d'expo à la place de ce bouton de mode

Pourquoi ne pas avoir rajouté sur le barillet de vitesse les positions PSA comme celà se faisait dans le temps sur certains argentiques ?

Il doivent encore être perturbés par les critiques du V1 ou tout le monde réclamait avec violence une molette PSAM séparée

Tout à fait.
Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

[Jean-Claude]

J'espère que le viseur est vraiment meilleur que celui du D700 qui est galère

Sur le D700 la distance de pupille est OK pour se désaxer un peu et continuer de voir le cadre, mais dès que l'on se désaxe un peu les affichages du viseur disparaissent. Celà ne se produit sur aucun boitier pro à un chiffre, sur le D800 c'est également OK

[Verso92]

J'espère que le viseur est vraiment meilleur que celui du D700 qui est galère

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

[kochka]

Le champ de vision est vraiment large.

[DamienLyon]

Lit ce sur quoi tu réagis, c'est mieux: il n'est pas agacé de toutes les critiques mais de celle (relativement anecdotique) qui les qualifie de suiveurs sur le style vintage.

Lis, correction faite.
J'avais lu mais je déplore ces attitudes très hautaines d'un constructeur qui semble être en difficulté et qui ne supporte pas les critiques.
Je me suis défoulé sur tous les griefs que je reproche à Nikon.
Et puis l'argument des catastrophes peut être réfuté assez rapidement : s'ils travaillent vraiment depuis 2009 sur un tel produit, pourquoi le sorti si tard ? D'autant qu'à part le chassis, il semble que tous les éléments des base proviennent de la banque d'organes existante. Il n'y a aucune avancée sur cet appareil.
C'est juste l'emballage qui est nouveau car vinage. La conception du Pen EP-1 doit dater de 2008 car il est sorti en 2009.
Donc, sortir un appareil aussi peu innovant fin 2013, alors que sa conception date de 2009, et en tenant compte des aléas catastrophiques que Nikon et le Japon ont connu, est finalement pas un exploit ...
De là à le sortir à ce tarif, Nikon va continuer d'enrichir Fuji à ce rythme ...
Mais qu'ils s'en tiennent à leur marketing de niche et de riches et à leur agacement, il laisse la porte grande ouverte aux autres.
Ceci dit, je terminerai sur mon,
Bonnes photos à vous

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

Et pour des porteurs de lunettes comme moi, qu'elle est la solution de M. Nikon ? (si possible, de celui qui n'est pas agacé lol).

[DamienLyon]

Tout à fait.
Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

Cet argument du temps de développement n'est vraiment pas à mettre à leur crédit, mais vraiment pas ...

[Sparrow]

Tiens, en passant : j'ai pas mal papoté hier soir avec Guillaume, le représentant Nikon qui est venu nous montrer le Df, chez Edouard.
Chez Nikon, ils sont assez agacés des commentaires sur leur côté "suiveur" de la marque en ce qui concerne la mode vintage. La génèse du Df remonte à 2009, et a subit quelques retard suite aux évènements que l'on sait...

De quels commentaires parles-tu (ou parlait-il)? Je veux dire, d'où viennent ces commentaires?

[Fanzizou]

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

Ca parait logique, le recul annoncé ds la fiche technique est de 15mm, quand il est supérieur pour le D700, encore un peu plus pour le D800, et encore un peu plus pour les D3-D4....

Encore une caractéristique plutôt bas de gamme....

Ce Df, c'est un peu comme le X100: très prometteur, mais pas totalement "fini" ou fini trop vite...

[Verso92]

Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

Ne pas oublier que le labo d'étude de Nikon n'est pas celui de Canon, hein (en effectifs)...
Sinon, le cycle de développement d'un reflex chez Nikon, c'est environ trois ans. Pour le Df, ce fut plus long, en effet. Je laisse les plus perspicaces en deviner les raisons...

Ca parait logique, le recul annoncé ds la fiche technique est de 15mm, quand il est supérieur pour le D700, encore un peu plus pour le D800, et encore un peu plus pour les D3-D4....

Encore une caractéristique plutôt bas de gamme....

J'ai questionné le représentant Nikon sur l'absence d'obturateur d'oculaire intégré. De son point de vue, ce sont des questions de compacité qui ont prévalu.
J'imagine qu'il en est de même pour le faible dégagement oculaire ?

[coval95]

A la manière de ...............

En moins soigné, suis pas payé pour celà

Mon Vintage à moi 

N'y aurait-il pas un intrus dans ce tableau "vintage" ?
(Le pare-soleil me semble un peu anachronique  ).

[Verso92]

N'y aurait-il pas un intrus dans ce tableau "vintage" ?
(Le pare-soleil me semble un peu anachronique  ).

Chronique est le nom de jeune fille d'Anna, la femme de JC...

[Sparrow]

Le Nikon bashing à la mode ici ou ailleurs  

Les mauvais coucheurs jamais content, râleurs congénitaux, égotiques ...

Noooon!!!! Pas possible! Ils lisent et tiennent compte des commentaires postés sur un forum?

[Fanzizou]

Lis, correction faite.
J'avais lu mais je déplore ces attitudes très hautaines d'un constructeur qui semble être en difficulté et qui ne supporte pas les critiques.
Je me suis défoulé sur tous les griefs que je reproche à Nikon.
Et puis l'argument des catastrophes peut être réfuté assez rapidement : s'ils travaillent vraiment depuis 2009 sur un tel produit, pourquoi le sorti si tard ? D'autant qu'à part le chassis, il semble que tous les éléments des base proviennent de la banque d'organes existante. Il n'y a aucune avancée sur cet appareil.
C'est juste l'emballage qui est nouveau car vinage. La conception du Pen EP-1 doit dater de 2008 car il est sorti en 2009.
Donc, sortir un appareil aussi peu innovant fin 2013, alors que sa conception date de 2009, et en tenant compte des aléas catastrophiques que Nikon et le Japon ont connu, est finalement pas un exploit ...
De là à le sortir à ce tarif, Nikon va continuer d'enrichir Fuji à ce rythme ...
Mais qu'ils s'en tiennent à leur marketing de niche et de riches et à leur agacement, il laisse la porte grande ouverte aux autres.
Ceci dit, je terminerai sur mon,
Bonnes photos à vous
Et pour des porteurs de lunettes comme moi, qu'elle est la solution de M. Nikon ? (si possible, de celui qui n'est pas agacé lol).

Je suis assez d'accord qu'ils comblent tardivement un besoin qui apparaissait clairement: le choix technique des capteurs des D3s et D4 (voire les réactions excitées au vu des 36Mpix du D800, au moins jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'il battait tout de même assez nettement le D700 en haut isos), dans un boitier moins cher.

Y'avait un créneau à prendre, ils l'ont prit tardivement en rajoutant du marketing vintage pour gonffler le prix de manière exagérée. Le D600 ne comblait pas vraiment ce vide, car c'est plutôt un produit positionné haute définition ("du pauvre" par rapport au D800, même si ça me fait sourire vu que je considère que c'est déjà 2 fois trop de pixels...).

Mais il faut bien reconnaitre que si le positionnement peut être intéressant, il n'y a effectivement AUCUNE avancée technologique dans ce boitier. Celui qui a part exemple un D3s et un D600, ne peut rien attendre en avancée technique.

[Sparrow]

égotiques ...

C'est vrai qu'en "égotique", tu en connais visiblement un rayon.

[Verso92]

Noooon!!!! Pas possible! Ils lisent et tiennent compte des commentaires postés sur un forum?

J'ai posé la question au représentant Nikon, hier, chez Edouard : apparemment, non (sauf exception).

[Fanzizou]

Ne pas oublier que le labo d'étude de Nikon n'est pas celui de Canon, hein (en effectifs)...
Sinon, le cycle de développement d'un reflex chez Nikon, c'est environ trois ans. Pour le Df, ce fut plus long, en effet. Je laisse les plus perspicaces en deviner les raisons...
J'ai questionné le représentant Nikon sur l'absence d'obturateur d'oculaire intégré. De son point de vue, ce sont des questions de compacité qui ont prévalu.
J'imagine qu'il en est de même pour le faible dégagement oculaire ?

Mais pourquoi pas du "bas de gamme" pour la compacité, si on en fait le critère principal (encore que, on comprends mal alors pourquoi il est aussi gros ou presque qu'un D600 et plutôt assez lourd...), et même si ce "bas de gamme" suffit pour la plupart des usages.

Le pb, c'est alors le prix....

[barberaz]

J'ai posé la question au représentant Nikon, hier, chez Edouard : apparemment, non (sauf exception).

En revanche ils ont proposé un questionnaire mis en lien plus haut.
Il est clair, et ce n'est pas nouveau, que si Nikon se fout pas mal des débats de ce forum il n'est pas moins sensible aux avis de leurs clients.

[DamienLyon]

Le Nikon bashing à la mode ici ou ailleurs  

Les mauvais coucheurs jamais content, râleurs congénitaux, égotiques ...

Faux, cela s'appelle de l'esprit critique.
Le fait de l'appeler "bashing" revient finalement à nier le bien-fondé de certaines critiques.
San référer trip àFuji, cet constructeurs a écouté beaucoup des remarques qui ont été faites sur leurs boîtiers haut de gamme. La preuve en est que trois ans après la sortie du X100, une mise à jour a été proposée.
Cela fait bien longtemps que mon D300 est seul dans coin ...