>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Verso92]

Agacés de voir que Fuji et Olympus ont sorti une gamme avant eux ? Jeu de la concurrence.

Agacés ? Si seulement ils nous avaient habitués ces derniers temps à nous satisfaire (prix, fonctionnalités, positionnement de gamme), ils auraient un autre soutien de la part de leurs clients...

Pour le coup, c'est moi qui suis agacé !

C'est facile de reporter la faute sur les "commentateurs". Ils ne voudraient pas nous indiquer comment penser, non plus ?

Ce qui serait bien, ce serait de lire le message auquel tu réponds...
Je ne faisais, en l'occurrence, que replacer dans le contexte le début de l'étude du Df (2009, donc) par rapport à la sortie du Fuji X100, par exemple (présentation officielle fin 2010). Après, il me semble que tu n'a pas vraiment conscience des problèmes qu'a connu Nikon à un moment donné...

Qu'ils se remettent en question, qu'ils nous sortent des boîtiers "whaou" comme à l'époque des D300-D700-D3, période pendant laquelle la qualité et le positionnement de la gamme était claire et incontestée !

Au cas, où, je me permets de te rappeler que le D800E est (au moins en ce qui me concerne) un boitier "whaou", comme tu dis... on a un reflex qui vient titiller les MF numérique mais, visiblement, ce n'est pas assez bien pour le chassimien moyen ?

[JP31]

Comme s'ils n'avaient pas pu le sortir plus tôt leur Df, fallait pas sortir des D3200, D5200, D5300, D7100, V1, V2 J1, 2, 3, etc... Pour taffer sur le Df et faire l'exclu du boitier vintage. 

[jtoupiolle]

Agacés de voir que Fuji et Olympus ont sorti une gamme avant eux ? Jeu de la concurrence.

Agacés ? Si seulement ils nous avaient habitués ces derniers temps à nous satisfaire (prix, fonctionnalités, positionnement de gamme), ils auraient un autre soutien de la part de leurs clients...

Pour le coup, c'est moi qui suis agacé !

C'est facile de reporter la faute sur les "commentateurs". Ils ne voudraient pas nous indiquer comment penser, non plus ?

Qu'ils se remettent en question, qu'ils nous sortent des boîtiers "whaou" comme à l'époque des D300-D700-D3, période pendant laquelle la qualité et le positionnement de la gamme était claire et incontestée !

Ce n'est pas à nous d'approuver des produits trop décalés, trop chers mais bien à eux de proposer les produits que l'on attend.
Rien que cette reparue me met hors de moi ! ! !

bonjour,

effectivement j'ai trouvé le cial de Nikon France assez froid et distant,pas très convivial,, il oublie qu'il parlait à des fan de la marque et à des clients ,surtout, qui ont dépensé "des petites fortune'' dans leur préférée!!!!!
un peu d'humilité ne fait pas de mal,,,mas ce n'est pas d'actualité,, on connaît la chanson,,, c'est toujours la faute des autres!!!!!

jp
NB, j'ai adoré la réflexion,,," personne ne vous oblige à l'acheter"""  curieuse façon de mettre en avant son produit!!!!!

[DamienLyon]

Ce qui serait bien, ce serait de lire le message auquel tu réponds...
Je ne faisais, en l'occurrence, que replacer dans le contexte le début de l'étude du Df (2009, donc) par rapport à la sortie du Fuji X100, par exemple (présentation officielle fin 2010). Après, il me semble que tu n'a pas vraiment conscience des problèmes qu'a connu Nikon à un moment donné...

Tu présumes à ma place et je trouve que tu es bien prétentieux sur le coup. Encore une fois.

J'ai parfaitement conscience des problèmes qu'ils ont rencontré mais cela ne change en rien ce sentiment que Nikon est de venu prétentieux et hautain.

Quant à ton parti pris pour cette marque est finalement aveugle. Dommage pour toi.

Verso, fais juste un peu dégonfler ton égo, sérieusement ...
Tu ne représentes que toi-même ! Arrête de te prendre pour le chevalier blanc.

[chris31]

Passez commande car pour l'instant je me sens seul.

Hop je me suis inscrit en tête de liste pour lire le test avec déballage et tout et tout. 

[Verso92]

Comme s'ils n'avaient pas pu le sortir plus tôt leur Df, fallait pas sortir des D3200, D5200, D5300, D7100, V1, v2 J1, 2, 3, etc... Pour taffer sur le Df et faire l'exclu du boitier vintage. 

Ne donnez pas plus d'importance au Df qu'il n'en a : c'est un clin d'œil de la marque, pas un boitier destiné à venir s'intercaler d'une façon logique dans la gamme...

[Verso92]

Tu présumes à ma place et je trouve que tu es bien prétentieux sur le coup. Encore une fois.

J'ai parfaitement conscience des problèmes qu'ils ont rencontré mais cela ne change en rien ce sentiment que Nikon est de venu prétentieux et hautain.

Verso, fais juste un peu dégonfler ton égo, sérieusement ...
Tu ne représentes que toi-même ! Arrête de te prendre pour le chevalier blanc.

Sur ce forum, il y a des intervenants qui prétendent connaitre mieux que les équipes de développement de Nikon ce qui serait bon pour la marque (donc, pour les utilisateurs, au final, puisque les deux sont liés).
Je te laisse donc en conclure qui est prétentieux, sur ce coup-là...

Quant à ton parti pris pour cette marque est finalement aveugle. Dommage pour toi.

Si tu avais pris la peine de lire mes interventions, tu te serais rendu compte que je suis plutôt sévère envers certains choix effectués par les concepteurs du Df (le choix d'un objectif "G" pour accompagner ce boitier, etc).
Sinon, je pense que si demain je devais poser ma candidature pour un poste chez Nikon, je serais sans doute mal reçu si je tombe sur un recruteur qui lit régulièrement Chassimages, étant données mes prises de positions sur les problèmes à répétition rencontrés sur le D7000, le D600 ou le D800 : à mon avis, je suis grillé chez eux...
Bon, c'est vrai aussi que mes interventions ne sont pas forcément du genre caca nerveux de geek, je le concède...

[jdm]

...
Chez Nikon, ils sont assez agacés des commentaires sur leur côté "suiveur" de la marque en ce qui concerne la mode vintage. La génèse du Df remonte à 2009, et a subit quelques retard suite aux évènements que l'on sait...

De toutes façons un client a toujours un côté agaçant, quelque-part on en veut toujours plus toujours mieux et souvent quelque chose d'unique et parfait, il suffit juste qu'ils le produisent, c'est pourtant simple  

[JPG 95]

Dans ce cas j'espère qu'énormément de monde l'achête pour encourager Nikon à sortir un boîtier Pure Photography high end, surtout qu'ils ont tous les éléments qui traînent dans leur boîte à outils.

Et de nous sortir une belle valisette d'objectifs ais pour accompagner le tout...

[chris31]

Mais comment faites vous pour vous jeter sur le dernier boitier à peine sorti, sans attendre que le prix baisse. On vous l'offre ou quoi ?

Le fruit de leur travail et de leurs économies.

Moi je suis arrivé en France avec juste ce que j'ai reçu de la croix rouge et que des militaires m'avaient donné plus des gens adorables comme nos premiers voisins, tout diplômé que j'étais j'ai porté de la brique et du ciment au début. Et maintenant j'ai mes deux enfants à l'université, et je peux en serrant bien m'offrir des appareils d'occasions. Je pourrais m'offrir le DF un D800 mais se serait prendre de l'argent sur l'avenir de mes enfants et ça c'est niet.

Donc moi je trouve cela tout à fait normal que des gens puisse ce l'offrir, sans me poser de question du comment ils ont fait.

Travail et économies, simplement il y en a qui mettront plus ou moins de temps que d'autres, on reste dans le raisonnable et aussi dans le loisir, ce n'est pas une dépense obligatoire.

[bastloid]

[quote author=Verso92 link=topic=196848.msg4280265#msg4280265 date=138399
Sinon, même si ce Df ne me convainc pas totalement, j'avoue que je ne suis pas insensible à son design classique (surtout en noir)...  ;-)

[/quote]
Je préfère le X100s noir, mais pour le DF je trouve qu'il a de la gueule argenté ...

[JP31]

Ne donnez pas plus d'importance au Df qu'il n'en a : c'est un clin d'œil de la marque, pas un boitier destiné à venir s'intercaler d'une façon logique dans la gamme...

C'était juste une réponse à l'agacement de Nikon sur la critique de leur coté suiveur pour le Df.
Malheureusement ce boitier aurait pu justement prendre bcp plus d'importance sans les bridages volontaires.
Comme nous sortir un AF39 points avec le D7000, si c'est pas du foutage de gueule franchement.
Comme il dit, je suis d'accord à l'époque D300/700/3 y avait rien à reprocher bien qu'à l'époque 12Mpx c'est déjà trop pour bcp.
Mais la nous pondre des bridages volontaires sur des boitiers qui pourraient être top je trouve ça pas génial.

[fuji]

Au final après avoir lu tout ce qui passe sur le Df je me demande si je ne vais pas compléter mon système par un léger, bon et beau X-Pro 1?

[Crinquet80]

Agacés de voir que Fuji et Olympus ont sorti une gamme avant eux ? Jeu de la concurrence.

Agacés ? Si seulement ils nous avaient habitués ces derniers temps à nous satisfaire (prix, fonctionnalités, positionnement de gamme), ils auraient un autre soutien de la part de leurs clients...

Pour le coup, c'est moi qui suis agacé !

C'est facile de reporter la faute sur les "commentateurs". Ils ne voudraient pas nous indiquer comment penser, non plus ?

Qu'ils se remettent en question, qu'ils nous sortent des boîtiers "whaou" comme à l'époque des D300-D700-D3, période pendant laquelle la qualité et le positionnement de la gamme était claire et incontestée !

Ce n'est pas à nous d'approuver des produits trop décalés, trop chers mais bien à eux de proposer les produits que l'on attend.
Rien que cette reparue me met hors de moi ! ! !

Beaucoup trop de on de nous dans ce post , qui de fait ont tendance à m'englober alors que je préfère mon indépendance en la matière !  

[visagepale]

Le Tc16a devrait pouvoir reprendre du service en toute logique. Le Df se replace au niveau du F501 quand l'autofocus a fait son apparition. Bref, Nikon fait comme si le numérique était apparu il y a 30 ans.

Logique que le marché soit restreint et les pré commandes réduites vu les produits existants dans la gamme à ce jour.

À ce soir pour en discuter. Si vous pouviez ramener un Df avec vous, repas offert.

Petite interrogation que Patrick avait soulevé sur un ce fil: Est-ce que le Tc16a va reprendre du service?

[DamienLyon]

Ne donnez pas plus d'importance au Df qu'il n'en a : c'est un clin d'œil de la marque, pas un boitier destiné à venir s'intercaler d'une façon logique dans la gamme...

Ca fait cher le clin d'oeil.

[Verso92]

C'était juste une réponse à l'agacement de Nikon sur la critique de leur coté suiveur pour le Df.
Malheureusement ce boitier aurait pu justement prendre bcp plus d'importance sans les bridages volontaires.
Comme nous sortir un AF39 points avec le D7000, si c'est pas du foutage de gueule franchement.
Comme il dit, je suis d'accord à l'époque D300/700/3 y avait rien à reprocher bien qu'à l'époque 12Mpx c'est déjà trop pour bcp.
Mais la nous pondre des bridages volontaires sur des boitiers qui pourraient être top je trouve ça pas génial.

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...
En ce qui me concerne, étant donné le concept, j'aurais bien vu un boitier uniquement doté des modes A et M (le mode "A" se sélectionnant simplement sur le barillet de vitesse, comme sur un FE2 ou sur un F3). Exit les modes S et P, donc, et le commutateur de mode, par la même occasion.

Pour l'AF, j'aurais bien vu un module à cinq capteurs, voire un seul (central, mais très discriminant), étant donnée la philosophie du boitier. Etc...

[chris31]

Aussi, la visée est correcte lors d'une prise en main au calme, dommage que personne n'ait pu séquestré le pauvre Guillaume après l'apéritif pour pouvoir apprécier plus longuement ce boîtier.

Dommage que je ne sois pas parisien, j'aurais bouché la porte avec mon petit embonpoint.  

[Verso92]

Ca fait cher le clin d'oeil.

Aucun soucis : le Df est un appareil photo, qui est donc du domaine du loisir, pour beaucoup ici.
L'augmentation des denrées alimentaires ou des loyers, c'est un vrai problème. Par contre, si le Df est trop cher, il suffit de ne pas l'acheter... elle est pas belle, la vie ?

[JCR]

A la lecture des "analystes" du forum, j'ai le sentiment que les français font du nombrilisme.

Les études marketing de Nikon ne prennent elles pas en compte tous les avis des clients des pays ou le marché existe ?

Ou alors les français sont peut être le modèle type du client qui sait.....

Mon post se trouve justifié de jours en jours.    

[bastloid]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...
En ce qui me concerne, étant donné le concept, j'aurais bien vu un boitier uniquement doté des modes A et M (le mode "A" se sélectionnant simplement sur le barillet de vitesse, comme sur un FE2 ou sur un F3). Exit les modes S et P, donc, et le commutateur de mode, par la même occasion.

Pour l'AF, j'aurais bien vu un module à cinq capteurs, voire un seul (central, mais très discriminant), étant donnée la philosophie du boitier. Etc...

+ 1000
Idem avec une obtique 35mm f1.8 nouvelle génération ...

[JP31]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...

Je le trouve trop bridé, y a pas de "pas assez".
L'AF 39 points c'est le truc en trop.
Ils ne voulaient pas cannibaliser le D4, déjà on s'en fout parce que ceux qui ont réellement besoin d'un D4 ils l'ont déjà acheté et son successeur ne devrait pas tarder à sortir mais l'obtu 1/4000 avec la synchro flash à 1/200s c'était amha largement suffisant comme bridage par rapport au reste de la gamme. Sans parler de la rafale...

Après je comprends ton point de vue par rapport au concept mais encore faut il que le plus grand nombre prenne conscience de ce détail qui n'en est pas un, je crois que le D4 a fait de gros progrès sur ce point de vue de la discrimination de l'AF par rapport au D3s et mettre un AF "old school" avec peu de collimateurs sur un boitier moderne bien que typé vintage je pense que ça aurait pu être encore plus mal vu. A la limite moi aussi je préfèrerais un AF avec moins de points mais qui couvre bcp mieux tout le cadre et pas qu'en mode crop.

[samoussa]

Nikon n'a trahis personne non plus, il faut raison garder. J'ai un peu l'impression de lire parfois des réactions à la fanboy des produits Apple, comme s'il existait un contrat moral, une parole donnée par Nikon à sa clientèle "historique". Ce n'est qu'un appareil photo
Ils le proposent avec certaines caractéristiques et à un certain tarif. Il sera trop cher pour certains qui n'ont tout simplement pas les moyens de sortir 3000 euros dans un boitier mais il apparaitra trop cher aux vues des caractéristiques pour d'autre qui attendaient "autre chose"

[rapetout]

Aucun soucis : le Df est un appareil photo, qui est donc du domaine du loisir, pour beaucoup ici.
L'augmentation des denrées alimentaires ou des loyers, c'est un vrai problème. Par contre, si le Df est trop cher, il suffit de ne pas l'acheter... elle est pas belle, la vie ?

CQFD, merci

[Aria]

Mon post se trouve justifié de jours en jours.    

Epicépafini...
Encore que l'on trouve beaucoup de posts qui mettent en Age d'Or la période D300, D700 et D3...et bien bonne nouvelle : on en trouve d'occase à pas cher.