Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Runway]

Ça commence à sentir l'achat.

Toutafé !

[vulpes]

Etonnant en effet. On va attendre les retours de nos testeurs préférés 

du même avis

j'espère qu'il sera testé sur FF (genre 5DII ou III) et sur Apsc (genre 7D).

J'ai peur que sur 7D, aux focales les plus longues, les résultats soient décevants en animalier "remuant". Cet objectif exigera des temps de pose élevés (genre 1/1000s mini), ce qui veut dire lumière importante (pas toujours évident aux heures les plus favorables pour la lumière) et/ou une montée en ISO (ce que le 7D ne supporte pas).

wait and see 

[Robert]

Moi je m'en allais vers la digiscopie...........je cois qu'on va bien s'amuser avec cet objectif...........et mon 7D

[Runway]

Cet objectif exigera des temps de pose élevés (genre 1/1000s mini)

Tu veux plutôt dire "courts" !  

[rol007]

Etonnant en effet. On va attendre les retours de nos testeurs préférés 

+1

Mais en attendant, pour passer le temps...

Un petit comparatif avec de canon EF 400 mm USM f/5.6L
http://camahoy.com/2014/01/06/tamron-sp-150-600mm-vc-sp-usd-vs-canon-ef-400mm-f5-6l-usm/

Tjours difficile de juger à 1600 ISO (le focus est il correctement fait?)

[vulpes]

Tu veux plutôt dire "courts" !  

yes !!!    Je n'ai pas voulu utiliser le terme "vitesse" qui est impropre et paf....

[AL79]

Tjours difficile de juger à 1600 ISO (le focus est il correctement fait?)

Je ne connais pas très bien le 400 Canon, mais la photo de la palissade me semble étonnamment médiocre   

[rol007]

Je ne connais pas très bien le 400 Canon, mais la photo de la palissade me semble étonnamment médiocre    

Je suis bien de ton avis. J'utilise ce 400, et pour moi il n'est pas si mauvais  

Pour le EF 400 mm f/5.6 L USM, je vous envoie aux liens suivants (ça vaut le déplacement) :
http://www.flickr.com/photos/bmse/8455682995/

et http://www.flickr.com/photos/fbarz/

Ces photographes se débrouillent plutôt bien non   

[Runway]

Je ne connais pas très bien le 400 Canon, mais la photo de la palissade me semble étonnamment médiocre   

Tout dépend du point de compraison. Peut-être ce Tamron est-il meilleur que le Canon qui était déjà très bon ?

[AL79]

OK, merci pour l'info.
Je sais bien qu'on a parfois de bonnes surprises en optique, mais là on était dans le domaine du miracle 

[S.A.S]

http://qicai.fengniao.com/425/4259287_all.html#p4264653

[rol007]

http://qicai.fengniao.com/425/4259287_all.html#p4264653

Je ne lâche tjrs pas la proie (400) pour l'ombre (tamron). Je crois que c'est mort pour moi jusqu'à preuve du contraire...

Par ses performances optiques, le sigma 120-300 f/2.8 me titillait bien plus à un tarif qui, il est vrai, n'était pas comparable au tamron.
Et puis sa réputation (+ compatibilité aléatoire de certain sigma avec certain boîtier, fiabilité) a semé le doute...Je n'ai pas osé faire le pas.

Je vais attendre un 500 fixe chez tamron ou un 500 d'occase chez Canon.

[S.A.S]

150-600 Tamron à 400 f8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=17039747/ImageID=1780472/

100-400 Canon à 400 f8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=17039747/ImageID=1780473/

En conclusion, pas de quoi fouetter un chat...

Maintenant attendre un hypothétique 500 fixe chez Tamron... ( La vie étant tellement (trop) courte... )  

[Runway]

En conclusion, pas de quoi fouetter un chat...

La photo au canon L est floue. La comparaison est foireuse.

[Runway]

Le voici listé chez Lozeau, 1300$

http://www.lozeau.com/produits/objectifs/tamron/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-canon/

[Rolif]

C'est sûr que cet objectif ne peut pas lutter avec les grands blancs (ou grands noirs), mais d'après les images que l'on peut voir c'est plutôt bon pour ce range et ce prix.

Evidemment il faut une bonne lumière, f/6.3 c'est pas f/2.8, mais les budgets modestes trouveront leur compte avec ce zoom pour l'animalier et d'autres applications, d'autant que les boitiers actuels (et encore mieux ceux à venir) sont performants question ISO.

[Phil_C]

Evidemment il faut une bonne lumière, f/6.3 c'est pas f/2.8

Je ne connais pas de 600 f2.8, il faudrait une frontale de plus de 200 mm...
Le plus ouvert que l'on peut rencontrer est f4 pour un 600.

[rol007]

Maintenant attendre un hypothétique 500 fixe chez Tamron... ( La vie étant tellement (trop) courte... )  

Oui, mais mon banquier m'aide beaucoup à patienter 
Le 500, un rêve...

[Rolif]

Je ne connais pas de 600 f2.8, il faudrait une frontale de plus de 200 mm...
Le plus ouvert que l'on peut rencontrer est f4 pour un 600.

Qui a dit le contraire ? Je n'ai pas cité de 600/2.8, mon propos consiste à souligner que l'ouverture à f/6.3 laisse entrer moins de lumière qu'une ouverture à f/2.8 mais ce handicap est (en partie) contrebalancé par la capacité ISO des boitiers actuels.

Ceci dit, un zoom n'est pas destiné à être utilisé en permanence à sa focale maxi, il y a plusieurs objectifs (200mm, 300mm, 400mm) qui ouvrent à f/2.8 dont les focales sont comprises dans le range du 150-600mm. Fais un essai avec un de ces objectifs et un autre qui ouvre à f/6.3 et tu verras la différence... 

[S.A.S]

http://www.flickr.com/photos/honzafotos/sets/72157639652141665/

4 photos à fond de focale à 600 mm. Si ce n'est-il pas bo !
http://www.dcfever.com/lens/enlarge.php?id=10231
http://www.dcfever.com/lens/enlarge.php?id=10217
http://www.dcfever.com/lens/enlarge.php?id=10216
http://www.dcfever.com/lens/enlarge.php?id=10213

[Rolif]

Budget modeste, terme qui m'a toujours un peu choqué...

Ne sois pas choqué, ça existe, et crois bien que pour certains même si le prix annoncé ne semble pas élevé pour d'autres, il restera inaccessible...

[Robert]

Si on enlève la brume ou pollution ça semble bien........

[Phil_C]

Qui a dit le contraire ? Je n'ai pas cité de 600/2.8, mon propos consiste à souligner que l'ouverture à f/6.3 laisse entrer moins de lumière 

C'est tout comme, l'ouverture étant glissante, 6.3 est pour 600 mm.
A 150, l'ouverture est de 5, pas si éloigné du standard actuel de f4.
Concernant l'ouverture de f2.8, bien que toutes mes optiques soient ouvertes à f2.8, c'est le poids et la taille qui m'embête en billebaude ou en voyage.

[neutralino]

Je reste toujours sur ma faim avec ce zoom, les derniéres photos de bateaux, bof bof...Le piqué sur le cygne est absent, alors qu'il est tellement facile (de part la compression) de faire des photos de qualité avec un objectif trés moyen sur le net....

Assez d'accord avec ca. Ces cliches n'ont rien de convaincants...

[rol007]

....http://www.flickr.com/photos/honzafotos/sets/72157639652141665/...

Ah ça c'est du comparatif, maintenant c'est beaucoup plus clair  

Qu'est ce que tu en penses ?