Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Novembre 07, 2013, 10:45:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 97
Actions de l'utilisateur

microtom

#275
Janvier 22, 2014, 14:55:16
Salut

De ce que j'ai compris, sur le papier en tout cas ça semble être un bon caillou, et même l'équivalent d'un 100-400 sur la même plage de focales.

Vu le tarif actuel du 100-400, la Tamy est dans les clous. Comme j'en ai assez de nettoyer le capteur du boîtier après l'utilisation du 100-400, ce genre de caillou m'intéresse.
Côté Canon que faut-il attendre? Un prochain 100-400 mais à un tarif de dingue surement comme tout ce qui a été renouvelé, ou un 70-300mm f/4-5.6L IS USM que je trouve trop cher pour ce qu'il offre et ce qui lui manque (100mm).

Bref, comme d'habitude, il est urgent d'attendre les tests et le retour des premiers utilisateurs avant de commencer une éventuelle ébullition cérébrale ;)
Mangez des cacahuètes!

Fab35

#277
Janvier 22, 2014, 16:30:39
Citation de: S.A.S le Janvier 22, 2014, 16:05:25
Vu son prix et ce qu'il en ressort des premiers retours, c'est plus que très bon...

http://www.flickr.com/photos/29108710[at]N04/12079514673/
http://www.flickr.com/photos/29108710[at]N04/12079204305/
http://www.flickr.com/photos/35175693[at]N07/12063108074/

http://chewyenfook.smugmug.com/Photography/Tamro-150-600-VS-Canon-400mm/36134215_3P9q3W#!i=3030302267&k=8KmmhVL

Remplacer le [at] par arobase en copiant le lien...

Sur tes liens FlickR, ce sont des imagettes, donc ça ne parle pas trop (bien que ce soit propre dans ce format réduit)...

Sur le dernier lien (smugmug), on a des full-def et c'est plus intéressant.
On va voir qu'il faudra énormément se méfier du rendu assez dégueux en général à cause des très hauts ISO utilisés généralement, ce qui hélas perturbe la lecture des images pour savoir quelle est la part de flou due au Tamy et celle due au lissage à hauts ISO... La plupart des essais vus sur le web sont à hauts ISO... Méfiance donc sur l'interprétation de ce qu'on voit et qui disqualifierait un peu vite le 150-600.
Par contre, il faut se rendre à l'évidence que c'est représentatif de l'usage courant qu'on pourrait avoir avec un tel télézoom, notamment la nécessité de taper des temps de pose assez courts à 600mm et main levée (malgré le VC, soyons prudents), et donc de l'usage des hautes sensibilités très souvent.
Le 7D va avoir du mal passé 3200 ISO !

Sinon, on remarque que la qualité du bokeh semble très bonne, les flous sont agréables, assez soyeux, je trouve.
Me reste la question du VC en mode filé : se désactive-t-il automatiquement sur l'axe en mouvement ?
Dès que je peux, j'essaie de le louer ou l'emprunter pour quelques essais terrain (bestioles et avions) !  :)

ollem

#278
Janvier 22, 2014, 20:39:01
Tous les clichés pris avec cet étonnant téléobjectif sont sensés l'encenser (désolé pour les s). Eh bien je trouve qu'ils manquent de peps.
Est-ce une impression ?

grosnoob06

#279
Janvier 22, 2014, 21:40:38
j'aimerai bien en voire quelques uns, et en bonne résolution...
Pourquoi tant de N ?

fraber2b

#280
Janvier 23, 2014, 00:55:39
bonsoir,

A toronto  chez Aden camera il est $100 moins cher que chez lozeau... mon prochain voyage bh New-york ou Aden Toronto..!  J'aime bien Toronto !

http://www.adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=4663&Category=7

Runway

#281
Janvier 23, 2014, 01:54:48
Citation de: fraber2b le Janvier 23, 2014, 00:55:39
bonsoir,
mon prochain voyage bh New-york


Te presse pas d'aller à NYC, il est backorder. Aucune date précise pour la livraison de la commande.

fraber2b

#282
Janvier 23, 2014, 03:43:54
Merci j'avais pas vu ça !.. De toutes façons j'attendrai encore un peu, je lorgne du coté d 400 f:5,6.

Cptain Flam

#283
Janvier 23, 2014, 09:10:49
Dispo en boutique à Barcelone pour 1199€ TTC. Tenté je suis!
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

#284
Janvier 23, 2014, 09:16:20
Citation de: microtom le Janvier 22, 2014, 14:55:16
Salut

De ce que j'ai compris, sur le papier en tout cas ça semble être un bon caillou, et même l'équivalent d'un 100-400 sur la même plage de focales.

Vu le tarif actuel du 100-400, la Tamy est dans les clous. Comme j'en ai assez de nettoyer le capteur du boîtier après l'utilisation du 100-400, ce genre de caillou m'intéresse.
Côté Canon que faut-il attendre? Un prochain 100-400 mais à un tarif de dingue surement comme tout ce qui a été renouvelé, ou un 70-300mm f/4-5.6L IS USM que je trouve trop cher pour ce qu'il offre et ce qui lui manque (100mm).

Bref, comme d'habitude, il est urgent d'attendre les tests et le retour des premiers utilisateurs avant de commencer une éventuelle ébullition cérébrale ;)

Je partage ton analyse à 99% et suis moi aussi tenté de remplacer mon 200-500 par ce 15-600, à quelques mois, je me serais évité une transaction aller/retour...

Par contre, pour ce qui est du 70-300L, si il est vrai qu'il lui manque 100mm, il a tout le reste, entre 2006 et début 2013, j'ai cherché un bon 70-300 comme on cherche le Graal et ce 70-300 is just amazing!!! Ô my God!!! ;)
Aimez qui vous résiste...

Fab35

#285
Janvier 23, 2014, 15:11:02
Un petit détail qui me gêne un peu dans ce zoom, c'est la distance mini de MAP, située à 2.7m... ça fait quand même assez loin pour pas mal de sujets...  :-\

Avec le 100-400, je suis couramment entre 1.5 et 2 m pour des petits sujets comme des libellules par ex...
Le fait de passer de 400mm à 600mm compenserait a priori, mais si c'est au prix d'une chute de piqué, c'est pas évident qu'on y gagne.

Lambs

#286
Janvier 23, 2014, 15:17:00
Actuellement aux USA, j'espère pouvoir tomber déçu. ;D mon couple canon 6d + 70-200L is usm f/4 était bien trop court dans les Everglades même si la nature est moins peureuse. La plupart des photographes avaient du canon avec un grand blanc. Par ailleurs, le nombre de collimateurs ou plutôt le fait qu'ils soient trop resserrés m'a pénalisé pour les sujets à saisir sur le vif. Soit l'animal est coupé soit il n'occupe pas suffisamment le cadre. J'ai aussi d'énorme progrès à faire en technique. Mais quoi qu'il en soit, je prends du plaisir.
Mais bon un petit 400mm serait bien sympa tout de même. Reste à savoir lequel? Le tamron semble être en bonne place pour remporter le match.

Fab35

#287
Janvier 23, 2014, 15:51:16
Citation de: Lambs le Janvier 23, 2014, 15:17:00
Actuellement aux USA, j'espère pouvoir tomber déçu. ;D mon couple canon 6d + 70-200L is usm f/4 était bien trop court dans les Everglades même si la nature est moins peureuse. La plupart des photographes avaient du canon avec un grand blanc. Par ailleurs, le nombre de collimateurs ou plutôt le fait qu'ils soient trop resserrés m'a pénalisé pour les sujets à saisir sur le vif. Soit l'animal est coupé soit il n'occupe pas suffisamment le cadre. J'ai aussi d'énorme progrès à faire en technique. Mais quoi qu'il en soit, je prends du plaisir.
Mais bon un petit 400mm serait bien sympa tout de même. Reste à savoir lequel? Le tamron semble être en bonne place pour remporter le match.
Ne t'en fais pas trop quand même, profite !  ;D

microtom

#288
Janvier 23, 2014, 16:15:48
Citation de: Fab35 le Janvier 23, 2014, 15:11:02
Un petit détail qui me gêne un peu dans ce zoom, c'est la distance mini de MAP, située à 2.7m... ça fait quand même assez loin pour pas mal de sujets...  :-\

Avec le 100-400, je suis couramment entre 1.5 et 2 m pour des petits sujets comme des libellules par ex...
Le fait de passer de 400mm à 600mm compenserait a priori, mais si c'est au prix d'une chute de piqué, c'est pas évident qu'on y gagne.

Ouep, le 1m80 mini du 100-400 est utile. Pas encore pu le tester sur des libellules (en fait je n'y ai jamais pensé,  occupé que j'étais à le faire avec un 300mm en hybride et facteur crop x2), j'attends ça avec impatience.
Pour le reste à voir.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 09:16:20

Je partage ton analyse à 99% et suis moi aussi tenté de remplacer mon 200-500 par ce 15-600, à quelques mois, je me serais évité une transaction aller/retour...

Par contre, pour ce qui est du 70-300L, si il est vrai qu'il lui manque 100mm, il a tout le reste, entre 2006 et début 2013, j'ai cherché un bon 70-300 comme on cherche le Graal et ce 70-300 is just amazing!!! Ô my God!!! ;)

Pour tout dire, je n'ai jamais cherché à me renseigner (à tord vu ce que tu en dis) plus que ça sur ce 70-300. Par acquis de conscience je le ferais. Mais si je me prends un 70-200 il ne me servira à rien je pense.
Mangez des cacahuètes!

Cptain Flam

#289
Janvier 23, 2014, 16:34:19
70-200 et 70-300, ça se ressemble, mais ce n'est pas vraiment pareil! ;)

Surtout si f/2.8.
Aimez qui vous résiste...

Fab35

#290
Janvier 23, 2014, 16:42:58
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 16:34:19
70-200 et 70-300, ça se ressemble, mais ce n'est pas vraiment pareil! ;)

Surtout si f/2.8.
Et tous les testeurs sont d'accords pour dire qu'entre 200 et 300mm, le 70-300 est meilleur que le 70-200 !  ;D

microtom

#291
Janvier 23, 2014, 16:54:22
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 16:34:19
70-200 et 70-300, ça se ressemble, mais ce n'est pas vraiment pareil! ;)

Surtout si f/2.8.
Tsss ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... je parlais de l'utilisation éventuelle avec multi. Passons :)

Citation de: Fab35 le Janvier 23, 2014, 16:42:58
Et tous les testeurs sont d'accords pour dire qu'entre 200 et 300mm, le 70-300 est meilleur que le 70-200 !  ;D
C'est clair  ;D
Mangez des cacahuètes!

Herch

#292
Janvier 23, 2014, 17:25:34
Citation de: Fab35 le Janvier 23, 2014, 16:42:58
Et tous les testeurs sont d'accords pour dire qu'entre 200 et 300mm, le 70-300 est meilleur que le 70-200 !  ;D
+1  :D :D :D

Cptain Flam

#293
Janvier 23, 2014, 19:15:48
Citation de: Fab35 le Janvier 23, 2014, 16:42:58
Et tous les testeurs sont d'accords pour dire qu'entre 200 et 300mm, le 70-300 est meilleur que le 70-200 !  ;D

Etrangement, c'est un avis que je partage! ;) :D
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

#294
Janvier 23, 2014, 19:22:12
Citation de: microtom le Janvier 23, 2014, 16:54:22
Tsss ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... je parlais de l'utilisation éventuelle avec multi. Passons :)
C'est clair  ;D

Mais je ne voulais rien te faire dire, c'est juste que pour ce qui me concerne, je n'ai pas la même utilisation des deux(70-200 et 70-300) et que j'ai renoncé aux 70-200 à f/2.8 pour le moment, même si je regarde le Tamy. Je préfère un combo, 100macro, 135, 200, 300 et des zooms à f/4 ou même glissants à côté.
Aimez qui vous résiste...

Lambs

#295
Janvier 23, 2014, 19:24:02
T'inquiète, je n'irai pas perdre mon temps à courir pour trouver un store.
Cependant, je vais bien trouver 1h.
Sinon, il me reste plus qu'à repasser à l'APSC. J'avais hésité entre le 6d et le 70d.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Mistral75

#296
Janvier 24, 2014, 11:43:47
Citation de: S.A.S le Janvier 21, 2014, 19:29:24
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866


Les photos prises par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine résolution) :

150 mm f/8



600 mm f/8



200 mm f/5



500 mm f/7,1



600 mm f/6,3 (recadrée)



483 mm f/7,1 (recadrée)



600 m f/7,1 (recadrée)



182 mm f/6,3



150 mm f/5



500 mm f/6,3

Fab35

#297
Janvier 24, 2014, 12:04:21
Merci Mistral pour ce rappel en ordre bien carré avec les raccourcis qui vont bien !

Précisions utiles à la vue de ces échantillons sortis de la page d'origine :
□ Ces images ont été faites avec un Canon EOS 5D Mk III
□ Les sensibilités utilisées sur ces photos sont :
       ◦ serre vue large : 200 ISO
       ◦ serre vue horloge : 1000 ISO
       ◦ pierre tombale : 1250 ISO
       ◦ cygne : 320 ISO
       ◦ mangeoire moineau : 1600 ISO
       ◦ suricates : 1600 ISO
       ◦ écureuil : 2000 ISO
       ◦ bateau : 320 ISO
       ◦ fontaine : 125 ISO
       ◦ statue : 800 ISO

Il faudra modérer l'appréciation du rendu/piqué de ce zoom en pondérant selon les ISO utilisés.

Certaines reviews ont été faites sur EOS 70D, mais pas ici. Revoir certains liens postés.

Cela reste difficile donc d'apprécier correctement ce zoom à cause des facteurs aggravants que sont potentiellement le photographe, le boitier, les µRéglages, les ISO, etc.

En tout cas, ce zoom permettrait sans doute de basculer plus facilement de l'APSC au 24x36 pour un usage du super-téléobjectif courant, chose qui fait réfléchir de nombreux possesseurs d'APSC qui ont du mal à se passer du facteur crop naturel de ces capteurs. Là, avec un 5DIII + Tamy à 600mm, on peut cadrer quasi comme sur un 70D vissé sur un 400mm... avec une montée en ISO meilleure... Ca peut compter dans certaines décisions d'évolution de matos ça ! Ca ne me laisse pas insensible en tout cas ! ;D

S.A.S

#298
Janvier 24, 2014, 13:19:10 Dernière édition: Janvier 24, 2014, 13:24:35 par S.A.S

Fab35

#299
Janvier 24, 2014, 14:35:10
Citation de: S.A.S le Janvier 24, 2014, 13:19:10
http://www.holzphotoclient.com/Gear/Tamron-150-600-Full-res/36087810_r5Xmw3#!i=3026304613&k=JJrKX2x

Bonus
http://www.flickr.com/photos/66682425[at]N02/sets/72157640086205564/with/12105921765/

http://www.flickr.com/photos/29108710[at]N04/12105064756/

Remplacé at par arobase
1er lien : que du archi flou... Je ne saurais dire à quoi cela est dû... mais là c'est la cata !  :o
2ème lien : que du basse def et pas d'EXIF  :(
3ème lien : que du basse def encore...  :-\

Désolé SAS, mais cé pô facile de juger avec tout ça !  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 97
Actions de l'utilisateur